El interlocutorio de la CĆ”mara, con fecha del viernes pasado, fue interpuesto por la defensa de Claudio Ortiz, quien junto a MatĆas Quiroga y Rodrigo DomĆnguez, se les dispuso el revocamiento de la prisiĆ³n preventiva.
āNo parece atinado argumentar que el procesado en autos si se encontrare en libertad, pondrĆa en riesgo la averiguaciĆ³n de la verdad real en causa, dado lo avanzado de la investigaciĆ³n y pruebas reunidas, mĆ”xime cuando aparecen a primera vista como cumplidos los objetivos de la ley procesal y material en autos, considerando que el mismo cuenta con domicilio real y familiar en la provinciaā¦Por Ćŗltimo, cabe precisar que si bien la apelaciĆ³n que nos convoca ha sido deducida en beneficio de Claudio Enrique Ortiz, los tĆ©rminos y alcances de la presente resoluciĆ³n, deben aplicarse por efecto extensivo y comunicante del decisorio, a los procesados MatĆas RamĆ³n Quiroga y Rodrigo SebastiĆ”n DomĆnguezā, dice parte del auto interlocutorio.
El robo a la estancia, ubicada en el Valle de Pancanta, sucediĆ³ a mediados de julio de 2012. Cuatro hombres encapuchados ingresaron armados al establecimiento. Los asaltantes se apoderaron de armas de colecciĆ³n, dinero y una Toyota Hilux. Tras alzarse con su botĆn, los delincuentes escaparon en la camioneta y luego encontrada abandonada por la PolicĆa.
A principios de septiembre del aƱo pasado, el juez Jorge Sabaini Zapata, resolviĆ³ dictarles prisiĆ³n preventiva a Quiroga, DomĆnguez, Ortiz, bajo la carĆ”tula de robo calificado en despoblado y en banda con uso de arma de fuego.
Ā