Desde el municipio especificaron además que “el urbanizador” se deberá hacer del sistema de recolección de basura y transporte público, ya que algunos de los predios propuestos están en “zonas rurales”, a 7 kilómetros de la ciudad.
La Municipalidad entregó ayer las aclaraciones que las empresas constructoras solicitaron respecto de las resoluciones de factibilidad para la construcción de viviendas. Luis “Piri” Macagno, jefe de Gabinete, Carlos Vilche, secretario Legal y Técnico, y Esteban Pringles, secretario de Hacienda, entregaron ayer en Sala de Situación Municipal por escrito las precisiones a los representantes de las empresas Indyca, Alquimaq, Luma y PVP, quienes ante la prensa manifestaron luego su conformidad por las explicaciones recibidas. Con suerte, este será el último capítulo de esta larguísima novela.
“Lo hacemos de esta manera porque es una situación que ha tomado estado público y queremos que todo se desarrolle de una manera transparente. Queremos que los vecinos se enteren de cuál es real estado de la situación. Después de entregar la factibilidad a las empresas, hemos recibido algunas notas por parte de éstas, solicitando algunas aclaraciones sobre puntos de las resoluciones. Las empresas solicitaron aclaraciones sobre distintas cuestiones dependiendo de la localización de cada terreno. Cuestiones de pavimento, agua, cloacas, prestación de servicios de transportes urbano de pasajeros y recolección de residuos”, dijo Macagno, presidiendo ya el segundo acto público sobre este tema que la Municipalidad ha llevado a cabo en los últimos días, debido a la presión que han ejercido los medios del Gobierno provincial.
“Por pedido del intendente hemos estudiado bien el tema. Lo que desde el Municipio hemos hecho es privilegiar siempre el beneficio de todos los vecinos y en particular de las futuras 1.000 familias que habitarán las futuras casas. Si nosotros no garantizamos el cumplimiento de la ordenanza tal cual está tendremos vecinos de primera, que son los que actualmente tenemos, y de segunda, que serían los vecinos que iban a carecer de alguno de los servicios públicos a los que tienen derecho”, argumentó el jefe de Gabinete.
“Seguimos manteniendo y afirmando que la Ordenanza establece cuáles son los parámetros a seguir y se estableció, por ejemplo, que el tema del pavimento no se debería ejecutar en esta etapa. También aclaramos aspectos referidos a las redes de agua y cloacas. En cuanto al sistema de recolección y al sistema de transporte público, la ordenanza establece muy bien que es el urbanizador quien debe hacerse cargo de la provisión y mantenimiento del servicio. Con lo cual, le vamos a pedir a la Provincia que se encargue de esto, con lo cual las empresas podrán cotizar libremente su presupuesto”, aseguró Macagno.
“Lo que vemos es que el único que aparentemente no quiere construir las viviendas es el gobernador Poggi, porque el intendente hace todo lo posible para que se construyan, las empresas se han allanado y aceptaron que la Ordenanza está vigente y debe ser cumplida. Falta que solamente la Provincia, si es que realmente tiene ganas de construir las viviendas, avance sobre este tema”.
“Las contestaciones se han dado a tres empresas de las cuatro, porque son las que han presentado terrenos que están por fuera del ejido urbano. La empresa restante ni siquiera necesitaba la factibilidad de agua y cloacas para la construcción de 400 de las 1000 viviendas. Si hubiese sido la voluntad del Gobierno de la
Provincia comenzar rápidamente la construcción de las viviendas, lo podría haber hecho en ese predio y con esa empresa. No quiero meterme en las licitaciones de la Provincia, pero nos parece sospechoso que utilicen al Municipio como un agente de presión, cuando deberían dedicarse a trabajar y construir las viviendas. Eso es lo que los beneficiarios y los trabajadores de la construcción están esperando. Con esto queda ya saldada la cuestión y convocamos a la prensa para darle a esto la mayor transparencia. En diálogo franco con las empresas hemos comprendido su situación, por lo que nos parece que es la Provincia la que debe ponerse los pantalones largos con este tema”.
“La Ordenanza 2847 establece, en su artículo 1° como norma general que está prohibida la urbanización en zonas agrarias. De todas formas, se establecen excepciones en la norma, como lo ha sido en los presentes casos. Si la Provincia hubiese tenido la responsabilidad debida, tendría que haber consultado al Municipio cuáles eran las zonas urbanizables y cuáles no. En función de eso debería haber realizado los llamados a licitaciones en esas zonas, pero al no haber sido así lo único que queremos es que todo se resuelva de una manera ordenada. Siempre fuimos con la verdad pero lamentablemente el gobernador Poggi no entiende porque no conoce o no quiere conocer lo que es la autonomía municipal. En ese sentido, el intendente ha marcado una línea muy clara en la cual lo vecinos tienen que tener los mismos derechos. Tanto los que estamos viviendo actualmente, como las futuras 1000 familias”, dijo Macagno, disparando contra el Gobierno provincial.
Respecto a los predios propuestos para la urbanización, Macagno destacó que algunos de ellos están a una gran distancia de la ciudad e incluso que “uno de ellos está a 7 kilómetros de la última parada de colectivos, sin que exista una casa entre la ciudad y el predio”. “Sería difícil y engorroso el transporte público y complicado el servicio de recolección de residuos. Nosotros alertamos esta situación desde un primer momento pero la prepotencia del gobernador Poggi y la chabacanería de sus ministros a la hora de hacer declaraciones, lamentablemente no ayuda a que las casas comiencen a construirse de una vez por todas”, continuó el funcionario municipal.
“Hemos hecho todo desde el Municipio, el intendente ha puesto su mejor buena voluntad, todo ha sido trasparente, hemos hablado con los medios cuando ni el Gobernador lo hace, damos la cara y lo hacemos ahora. Comprendimos la situación de las empresas y hemos defendido, a la vez, la legalidad de la Ordenanza 2847. Nos parece haber arribado a la mejor solución para todos y esperemos que se acabe esta disputa infantil por parte de la Provincia, queriendo poner a la Municipalidad en una actitud extorsiva. No somos extorsionables, cosa que el intendente ha dejado muy claro, en beneficio de todos los vecinos, buscando siempre el interés general y no permitiendo tener vecinos de primera y vecinos de segunda”, concluyó “el Piri”
Por último, Jorge Porrini, representante de la empresa Alquimaq, manifestó que sería “muy positivo que Municipio y Gobierno lleguen a un acuerdo”, ya que las empresas solo son el “medio que ejecuta lo que ellos decidan”. “Nos vamos muy conformes con las respuestas que hemos recibido y agradecemos al Municipio la predisposición mostrada para encauzar la situación”, concluyó Porrino.
