La jueza no descartó nuevas detenciones y confirmó que hay mÔs damnificados.
Pasado el mediodĆa de hoy, la jueza de Instrucción NĀŗ 3, Virginia Palacios, brindó una larga conferencia de prensa en la que dio a conocer los imputados hasta el momento en la causa conocida como Operación Hereford y la metodologĆa del robo de 500 cabezas de ganado. Es importante desatacar que Palacios no descartó nuevas detenciones y confirmó que hay mĆ”s damnificados.
Los procesados en la causa hasta el momento son:
-JosĆ© Alberto Chiotti, JosĆ© Chiotti (h), Luis Pereyra, Pablo Escudero acusados de abigeato agravado en concurso real con asociación ilĆcita.
– Benito NicolĆ”s Quinteros y Gilberto Miranda, acusados de abigeato agravado.
La jueza explicó que la causa nació iniciativa del productor rural Julio CĆ©sar VergĆ©s, quien denunció en febrero pasado el robo de 500 cabezas de ganado de su estancia llamada La Rinconada en Socoscora. VergĆ©s denunció que desde 2010 es vĆctima de abigeato agravado.
La PolicĆa constató que La Rinconada se encuentra cerrado con su correspondiente cerco perimetral. En un vĆ©rtice se constató que el alambrado estaba atado manualmente, espacio colindante al campo El ParaĆso, el cual es alquilado JosĆ© Alberto Chiotti.
Otro punto que destacó la jueza es que volvieron a La Rinconada, dos vacas provenientes desde El ParaĆso. VergĆ©s quiso establecer si en efecto era su ganado, pero no pudo hacerlo debido a que los animales tenĆan superpuestas las marcas y seƱas āque hasta provocaron la mutilación de una de las orejas de los animalesā, āEsto nos estaba hablando de una comisión delictiva y volvĆa a ratificar la presunción del que el salvoconducto de ingreso y egreso de los animales era Ć©seā, explicó Palacios.
Un indicio en la causa fue la desvinculación laboral de La Rinconada de Benito NicolĆ”s Quinteros, quien pasó a trabajar inmediatamente con Chiotti. āQuinteros tenĆa un acabado conocimiento sobre cada rincón de La Rinconada, sabĆa que la atadura del alambre daba hacia El ParaĆso. La apertura hasta podĆa permitir el ingreso de un vehĆculo automotorā, detalló la jueza.
Por otra parte, una serie de escuchas telefónicas confirmaron que el caso de VergĆ©s no fue aislado. āCon el devenir de la investigación, nos encontramos ante una presunta conducta habitual de abigeato y se plasmaban una serie de pruebas directas que conducĆan a dicha aseveraciónā, concluye Palacios.
āA partir de las escuchas telefónicas y las demĆ”s medidas que se fueron haciendo, nos fuimos encontrando con una cuestión mucho mĆ”s compleja. Resulta absolutamente palmaria que es una evasión fiscal espantosa, respecto de la cual se ha ordenado la compulsa para su debida investigación de la justicia federal que ya tiene conocimientoā, comentó la magistrada.
Se realizaron allanamientos en propiedades cuyos Registro Nacional Sanitario de Productores Agropecuarios (Renspa) estƔn a nombre de Chiotti. En un campo del paraje La Petra, de 2.623 animales vacunos, 473 son orejanos (que no tienen marcas de dueƱo).
āLa Ćŗnica forma de decir que tengo 473 orejanos de manera lĆcita en mi campo es que se traten de animales que hayan nacido ahĆ. Se constató que los 473 orejanos con una particularidad. No era terneritos. Hay novillos que tienen hasta mĆ”s de un aƱo y que solamente hay 50 vacas, salvo que tengan trillizos es inconcebible esa cantidad de orejanos en dicho campoā, reflexionó Palacios.
La jueza comentó que, en una escucha telefónica, Chiotti mandaba a su empleado RubĆ©n Bustos a ācaravanear de nocheā (colocarles identificación en la oreja al ganado) cuando no estuviera la PolicĆa, āQue sĆ o sĆ tenĆa que caravanear lo que tuviera su marca y su seƱal y caravanear lo orejano, relató.
Otra prueba incriminatoria fue la diferencia de stock encontrado en La Petra respecto al informado al Senasa. El stock constatado es de 3.147, mientras que la cantidad informada al Senasa es de 935 animales.
TambiĆ©n se determinó que hubo alteraciones de guĆas y actas de vacunación. Palacios contó que Chiotti hijo era el encargado de llevar las tramitaciones referidas a las guĆas de transporte de hacienda. Se constató que se utilizada una sola guĆa para realizar varios transportes de animales. Una guĆa se debe utilizar para un solo transporte.
āPereyra reciba en el dĆa y la hora que estoy allanando Senasa recibe un llamado de un empleado de Senasa diciĆ©ndole que abra el paraguas por todo lo que estaba pasando. No voy a profundizar al respecto porque la causa estĆ” sigue abierta y no descartamos nuevas detencionesā, adelantó la jueza.
Palacios manifestó que es materia de investigación a quiĆ©n se le vendĆa la carne del ganado robado.




