Esta mañana, en el Concejo Deliberante, se tenía que tratar el proyecto de aumento del boleto de Transpuntano, pero tras un pedido de Unidad Justicialista, se decidió realizar una audiencia pública el lunes 16 de septiembre, para escuchar lo que distintos sectores de la sociedad tengan para decir al respecto.
El proyecto original del municipio era llevar el boleto a $32,5, lo que significa un aumento de casi el 48%. Este monto fue modificado a través de un despacho por minoría de la comisión de Transporte del Concejo Deliberante, y reducido a $26, dejando así la suba en un 18%.
Contrario a lo que viene ocurriendo desde hace ya varios años, que es abstenerse para que el aumento sea aprobado por el oficialismo municipal, Unidad Justicialista propuso inicialmente que el proyecto vuelva a comisión y esta fue la idea que se barajó hasta que el concejal Luis “Piri” Macagno, que integra un bloque unipersonal aliado al oficialismo provincial, propuso que se realice una audiencia pública para escuchar distintas voces sobre este tema.
“Que se invite a los medios, a las organizaciones de consumidores, que se explique de cara a la gente cuáles son los costos de la empresa y que participen obligatoriamente tanto el gerente de la empresa, como un funcionario municipal que tendría que ser el secretario de Hacienda que es el que está encargado de la ejecución de los subsidios municipales”, propuso Macagno.
Tras un cuarto intermedio de 5 minutos, el tema volvió al recinto y fue aprobado por 12 votos a favor y una abstención, que fue de Germán Ponce. Antes de la votación, la concejal poncista María José Domínguez logró que se incluya en el listo de invitados a la audiencia a un representante de la Secretaría de Transporte del Gobierno provincial, para ver “cómo van a ayudar” con la situación.
Luego, en un encuentro con la prensa, Macagno definió la situación como “muy crítica y muy compleja”, debido a la devaluación de las últimas dos semanas y al temor de los choferes de la empresa “que están muy preocupados por posibles despidos en caso de que esto no pueda avanzar”. “Entonces, me parece que lo mejor es discutirlo de cara a la gente”, opinó el concejal, quien además comentó que ya van 3 pedidos de informe sobre la situación de la empresa, “que no han sido respondidos todavía”.
Macagno señaló además que en el estudio de costos remitido al Concejo no figuran los 3 subsidios que recibe la empresa. “Si tomamos esos subsidios computándolos, el boleto nos da un valor muy inferior”, concluyó Macagno.
