La sesión de hoy se caracterizó porque el poggismo se la pasó rechazando las mociones que propuso la oposición. En concreto, el Bloque Justicialista propuso seis mociones para el tratamiento de diversos proyectos en las próximas sesiones y un tratamiento sobre tablas, pero el oficialismo impuso su mayoría para lograr el rechazo. Por otra parte, el único proyecto que se aprobó por unanimidad este miércoles son las cuentas de inversión 2023 de varios municipios de la provincia que tienen comisionados municipales.
Las variadas mociones de preferencia para el tratamiento de proyectos solicitados en la sesión por la oposición no le cayó bien al oficialismo. La titular del bloque oficialista, Virginia Gallardo, manifestó que no era acordado en la reunión parlamentaria. Tras varias mociones rechazadas, Gloria Petrino dijo que es una herramienta que se usa como consecuencia de la falta de consenso y de equilibrio en las comisiones.
Al inicio de la sesión, el opositor Federico Berardo pidió la incorporación al sumario de un proyecto de solicitud de informes sobre el decreto Nº 5380-SGG-SC-2024 sobre la ampliación presupuestaria para la Secretaria de Comunicación por $1.539.874.000 que salió este miércoles publicado en el Boletín Oficial.
“Es un monto sumamente abultado y en la poca información que hay en el Boletín Oficial no se brindan las razones de cuáles son los motivos por los que la Secretaría de Comunicación ha pedido semejante cantidad de dinero. No estoy poniendo en tela de juicio si los necesita, si son fundamentales para que funcione o no la Secretaría de Comunicación. Si me parece que es un monto sumamente abultado y que como mínimo requeriría saber cuáles son las razones por las que se le ha otorgado”, fundamentó el legislador.
El diputado ejemplificó con los $1.540 millones se podría otorgar un incremento salarial del 3% “ante el magro aumento que se otorgó a los empleos públicos”.
Como era de suponer, la propuesta de Berardo fue rechazada por 23 votos contra 16 a favor.
Luego, el diputado pidió la moción de preferencia con o sin despacho para que se trate en sesión otro proyecto de su autoría. El pedido de solicitud de informes sobre los anticipos de coparticipación que el Gobierno provincial otorgó a la Municipalidad de San Luis por $4.800 millones. “No sabemos si la Municipalidad está efectivamente devolviendo estos fondos, no sabemos cuál es la tasa de interés con la cual el Gobierno se lo otorgó a la Municipalidad, tampoco sabemos si se lo ha otorgado a otros municipios o si han sido solicitados”, comenzó argumentando Berardo.
Otro argumento de su alocución fue que en el informe de ejecución presupuestaria de la Municipalidad de San Luis se conoció que tuvo ingresos por plazos fijos. Fueron $35 millones en febrero, $78 millones en marzo y $196 millones en abril por plazos fijos que tiene el Banco de Galicia.
“Todas las herramientas que hay a la vista hacen suponer que el gobierno de la provincia le ha otorgado plata a la Municipalidad de San Luis, uno quiere creer que por emergencia, porque tampoco sabemos cuáles son las razones por las cuales se le otorgó, pero uno quiere creer que ha sido por emergencia, y la Municipalidad de San Luis, en vez de usarlo para esas supuestas o pseudoemergencias, las ha puesto en plazo fijo”, acusó el opositor.
Llegó a esa conclusión usando es simulador de plazos fijos del banco Galicia. Mencionó que el plazo fijo $1.200 millones de febrero produjo $35 millones en intereses. “Es lo que le ingresó a la Municipalidad ese mes. Si uno pone 2.400 millones cuando entró el segundo anticipo financiero en el mes de marzo, cuánto rinde y aproximadamente 78 millones en plazo fijo, y si uno pone en abril cuánto rinde 3.600 millones, todo esto es lo que vino recibiendo la Municipalidad, cuánto rinde en plazo fijo, 196 millones, que son los ingresos que ha tenido la Municipalidad”.
La moción de Berardo rechazada por 24 votos contra 16.
Otro pedido de moción de preferencia con o sin despacho fue el que hizo la opositora Fernanda Spinuzza sobre el sistema tarifario especial con subsidios para los más vulnerables y los que reduzcan el consumo. Fundamentó su pedido debido al aumento en las boletas de luz que están recibiendo los usuarios. Esta moción también fue rechazada también por 24 votos contra 16.
Igualmente, se rechazaron otras mociones como la del proyecto de modificación de la Ley de Carrera Sanitaria, el pedido de informe el cumplimiento del Plan Provincial de la Ley de Ciberseguridad, el proyecto de ley contra la violencia digital (pierde estado legislativo en tres meses)
Una vez que se comenzó con el tratamiento del sumario de hoy, el Bloque Justicialista pidió el tratamiento sobre tablas de un proyecto de declaración para el “repudio a los falsos argumentos por parte del Gobernador de la Provincia, ante el desdoblamiento de sueldos, en perjuicio de los empleados públicos”.
Como se mencionó al principio de la nota, el único proyecto que se aprobó fue una resolución referido a las cuentas de inversión de los municipios: Estancia Grande, Fortuna, Navia, La Carolina, Papagayos, Paso Grande, Batavia, Desaguadero, Anchorena, Fraga, Las Lagunas, Laveisse, Anchorena, La Vertiente, etc.
