La diputada opositora Fernanda Spinuzza denunció públicamente estar viviendo una persecución política luego de que el diputado oficialista Carlos Pereira solicitara una sanción para que no pueda hablar durante tres sesiones consecutivas en la Cámara de Diputados. Spinuzza cuestionó fuertemente la solicitud de Pereira y señaló que este tipo de medidas forman parte de una estrategia del oficialismo para silenciar las voces críticas y desviar la atención de temas prioritarios.
“Sí, lamentablemente son las situaciones que venimos teniendo en la Cámara de Diputados desde que Poggi es gobierno, no solo en diputados, lo vemos en su permanente accionar buscando judicializar y esquivar su responsabilidad, que es gobernar”, expresó la diputada.
La situación se produjo en el contexto de una sesión en la que se discutía la declaración del Tanque Elevado en Villa Mercedes como patrimonio. En medio de un ambiente relativamente tenso, con personal de salud manifestando su enojo desde las gradas, Spinuzza mocionó para que el proyecto vuelva a comisión, argumentando que era necesario reevaluar las prioridades legislativas. Según la diputada, mientras el oficialismo insistía en tratar el tema del tanque, el pueblo presente pedía que se legislara sobre temas más urgentes, como las tarifas eléctricas y la ludopatía digital.
En respuesta, Pereira solicitó una sanción para Spinuzza por haberse levantado en el momento de la votación, un acto que, según ella, está permitido dentro del ámbito legislativo. “La semana pasada el oficialismo se levantó y se fueron, dejaron sin quórum la sesión, ellos tienen quórum para sesionar, que nosotros nos levantemos no altera lo que ellos quieren hacer y la semana anterior logramos la habilitación de tablas para debatir ludopatía digital y la misma diputada Gallardo como no tuvo los votos para rechazar el proyecto emocionó, igual que lo hice yo ayer, que el expediente vuelva a comisión. Por eso hablamos la doble vara de Poggi”, señaló la legisladora.
Spinuzza además vinculó esta situación con lo que considera una persecución política en su contra, mencionando un episodio relacionado con un concurso docente que ganó en abril para un cargo en el Instituto de Formación Docente. La diputada afirmó que cumplió con todas las instancias evaluativas y que el expediente fue enviado al Ejecutivo para su designación. Sin embargo, cuando llegó el momento de la firma del gobernador Claudio Poggi, este intervino para que su nombramiento fuera revertido, a pesar de que sus ministros no habían encontrado observaciones en el proceso. están buscando ahora un suplente por fuera de lo que dice la ley de concursos, siendo un concurso público, por supuesto que hice los descargos y las apelaciones, pero evidentemente una persecución política, en mi caso personal”, denunció.
Spinuzza indicó que, aunque el presidente de la Cámara comunicará su decisión sobre la sanción el próximo lunes, esto no la amedrenta. “No, bajo ningún punto de vista, por supuesto que en el caso que en mi caso sea sancionada, yo haré silencio tres sesiones en la banca, eso no quita mi trabajo que hago diariamente en las escuelas, eso no quita lo que hable con ustedes y eso no quita lo que yo pueda hablar escrito”, declaró con firmeza.
Finalmente, la diputada recordó que la única vez que se aplicó el artículo 139 del reglamento, que es el que se invocó para pedir su sanción, fue cuando un exdiputado fue detenido en estado de ebriedad. En este sentido, Spinuzza criticó que a ella, a diferencia de Irusta, no se le dio la oportunidad de explicar su postura antes de que la moción de Pereira se llevara a votación.
La versión de Pereira
El diputado oficialista Carlos Pereira explicó las razones detrás de su pedido de sanción para Fernanda Spinuzza, calificándolo como una medida disciplinaria necesaria para mantener el orden en la Cámara de Diputados. Según Pereira, la solicitud de sanción surgió después de que el bloque opositor se levantara durante la discusión de una ley que buscaba declarar como patrimonio provincial un símbolo relevante para la comunidad de Villa Mercedes.
“Hubo un pedido de una sanción disciplinaria, velando el debido proceso legislativo, que tuvo que ver con solicitarle a la presidencia un apercibimiento o un cese en el uso de la palabra, por tres sesiones, que es lo que prevé el reglamento”, explicó Pereira, quien consideró que la actitud del bloque opositor fue “agraviante para el cuerpo, para los legisladores, para la comunidad de Villa Mercedes.”
Pereira rechazó las acusaciones de autoritarismo y defendió su postura, argumentando que es necesario mantener un “debido orden en las sesiones.” El legislador subrayó que, en su evaluación, la conducta del bloque opositor fue ofensiva y despectiva hacia el proyecto en cuestión, lo que motivó su decisión de solicitar la sanción.
Respecto a los reclamos de Spinuzza sobre la falta de tratamiento de proyectos socioeconómicos, Pereira fue contundente: “Nosotros no le podemos hacer la campaña a Spinuzza ni que ella nos marque la agenda del oficialismo. Tenemos otras iniciativas, otras urgencias”. Añadió que, si bien ciertos temas pueden ser importantes, el oficialismo tiene prioridades establecidas que deben ser respetadas.
Finalmente, Pereira expresó su esperanza de que, con la renovación de la Cámara el próximo año, puedan surgir dirigentes más razonables que permitan un mayor consenso en la legislatura. “Pero, como sucedió ayer, desestimar o demonizar un proyecto porque tenga una referencia cultural me pareció grave e injusto”, concluyó.
