La sesión del Concejo Deliberante capitalino tuvo una polémica hoy sobre la prórroga de contratos de trabajadores. La oposición puso la lupa en un contrato y afirmó que la empleada está a cargo de un Centro de Atención al Vecino (CAV) y que no cumple funciones en el Concejo Deliberante.
La concejal peronista Paulina Calderón planteó su preocupación por que se está “homologando un contrato y no está cumpliendo funciones en el Concejo del Deliberante ni para ningún concejal ni para la Presidencia” y que el tema amerita una explicación. “¿La señora Pamela Vanesa Araya trabaja para usted?”, preguntó Calderón a la presidente del Concejo Deliberante, Agustina Arancibia Rodríguez.
“Sí, trabaja en el Concejo. No sé de dónde han sacado esa información, esa es la realidad, la desconozco, sinceramente”, respondió Arancibia Rodríguez.
Luego intervino el opositor Andrés Russo, quien contó que fue a realizar un trámite y la vio a Araya en el CAV del barrio 500 Viviendas Norte. “Yo doy fe que estaba porque fuimos a hacer un trámite, había perdido el carnet de conducir y esta señora estaba ahí a cargo de ese Centro de Atención del Vecino que casualmente figura como vacante en el organigrama”, afirmó Russo, quien criticó a Gastón Hissa en relación a la cantidad de funcionarios. “El intendente dice que tiene 70, pero en el organigrama le figuran 110 funcionarios”, expresó el edil.
Siguiendo con la polémica que se desató con el contrato de Araya, Russo manifestó algunas posibilidades al respecto. Una de ellas es que si Araya trabaja en el Concejo y el CAV hay dos alternativas. “Que esté cobrando doble salario o que fue adscrita por este cuerpo, algo que nosotros tampoco fuimos informados. Damos fe que está ahí porque hicimos un trámite y nos atendió la señora”, dijo.
Por su parte, el concejal Alejandro Cordido del bloque opositor planteó que Araya debería aclarar la situación o que se arme una comisión para que se investigue al respecto.
Más adelante en el debate sobre este tema, Arancibia Rodríguez habló nuevamente: “Una vez más se me hizo una pregunta y accedí a responderla. Una vez más, seguramente no estará a la altura de lo que ustedes quieren escuchar. Están muy acostumbrados a interpelar, a preguntar, y siempre poner en tela de juicio cualquier situación que se dé en el Consejo. Está bien, y lo respeto, y se los escucho. Yo di una respuesta, entonces voy a solicitar, voy a solicitar que se cierre el debate y que se pase a votar la resolución”.
Se votó el cierre del debate y luego se aprobó la resolución de prórroga de los contratos por 7 votos a favor del oficialismo municipal, ninguno en contra y 5 abstenciones de la oposición. Los concejales Gastón Témoli. Cordido y Laura Sánchez se fueron del recinto al momento de la votación.
