Tras una sesión del Senado de tan solo minutos, debido a que no hubo despacho de comisiones, el vicepresidente del Senado, el vicegobernador Ricardo Endeiza, habló sobre la reciente reunión que mantuvo con representantes del Sindicato de Judiciales Puntanos (Sijupu), donde se abordaron distintos temas vinculados al funcionamiento del Poder Judicial.
“La semana pasada tuve una reunión muy amable, entiendo que productiva”, expresó Endeiza, al referirse al encuentro que mantuvo con dirigentes del gremio judicial. Uno de los ejes principales fue el tratamiento del proyecto de Ley de Fortalecimiento de la Autonomía Financiera del Poder Judicial, impulsado por el Sijupu y el Superior Tribunal de Justicia.
“Dicho sea de paso, ya tenemos una ley que la regula, existen fondos de autarquía, pero se está planteando la modificación”, agregó, al tiempo que sostuvo que el tema debe analizarse “dentro del marco general de la situación económica y financiera de la provincia”, y recordó que “el Estado es uno y los fondos son los mismos para los tres poderes”.
Consultado por la viabilidad política de avanzar con el reclamo de autarquía, Endeiza afirmó que “hay voluntad política de diálogo y de conversar”, pero remarcó que “siempre las demandas son infinitas y los recursos son finitos”. En este sentido, cabe recordar que este proyecto busca destinar al Poder Judicial “el 5% de la totalidad de Fondos de Coparticipación Federal que perciba la Provincia de San Luis”. Asimismo, señala que “la Ley de Presupuesto Anual incrementará dicho porcentaje si las necesidades funcionales del Poder Judicial de la Provincia así lo exigen.”
“Yo entiendo lo que puede ser un reclamo justo de los trabajadores, quizás los trabajadores del Poder Ejecutivo, los trabajadores del Poder Legislativo tengan reclamos similares, pero a su vez debe entenderse que los fondos, tanto los que percibe la provincia como los que se reciben con motivo de la coparticipación federal de impuestos, vienen en baja”, señaló. “No es una falta de voluntad política, sino que es tratar de ser realistas y administrar los fondos para que el Estado pueda cumplir todas sus funciones esenciales: salud, seguridad, justicia”, agregó.
Además de cuestiones presupuestarias, durante la reunión con el sindicato también se trataron “cuestiones vinculadas a la mora judicial” y “cómo mejorar el sistema del fuero penal” a través del trabajo conjunto de la policía, el Ministerio Público Fiscal y los jueces. Asimismo, se discutió la eventual “suspensión o modificación del sistema de feria judicial”, un tema que está en análisis dentro del Senado provincial.
Sobre la reforma judicial anunciada por el gobernador Claudio Poggi, Endeiza indicó que el proyecto aún no ingresó a la Legislatura, pero anticipó que podría incluir “alguna situación” vinculada a las partidas presupuestarias del Poder Judicial. “Tampoco se asumió ningún compromiso. A mí me toca ser el vicegobernador, no soy quien tiene la definición final sobre políticas del Ejecutivo”, aclaró.
También destacó la importancia de abrir el diálogo a otros sectores, como los colegios de abogados y el Colegio Forense. “Seguramente se va a ser más formal y no solo de mi parte, sino también del Ejecutivo, y obviamente también del Poder Judicial de la provincia, cuya representación está en cabeza del Superior Tribunal de Justicia”, apuntó.
Consultado por este medio sobre si la reforma judicial que busca el Ejecutivo será mediante un “megaproyecto” o varios proyectos más chicos, Endeiza consideró que “por ahí hay que ir dando algunos pasos pequeños, que pueden ser pequeños o no”, y recordó “la experiencia de mega reformas de todos los códigos de procedimiento al mismo tiempo, y no han dado en el justiciable o en el administrado los resultados que se necesitan”. “Quizás sea más bien una cuestión de coordinación, de establecer un horizonte común, y quizás con algunas reformas que pueden surgir de consenso y de distintas visiones”, añadió.
Por último, sobre el proyecto para eliminar la feria judicial, Endeiza indicó que “está en comisión” y que “se está analizando”. “Sabemos que es un proyecto que algunos sectores apoyan, otros no, pero en realidad quiere ser ese proyecto el disparador para dar este debate que se da sobre las necesidades de tener una mejor administración de justicia”, concluyó.
