Este miércoles, el Juzgado de Garantía N° 2 de la Primera Circunscripción Judicial, a cargo del Juez Juan Manuel Montiveros Chada –subrogante-, resolvió prorrogar la prisión preventiva por el plazo de 60 días a una mujer imputada por el delito de “abuso sexual gravemente ultrajante, doblemente agravado por el vínculo y por la convivencia preexistente; corrupción de menores, agravado por el vínculo; y pornografía infantil, agravado por ser la víctima menor de 13 años, todos ellos en concurso real”. La presunta víctima es su hijo biológico.
Por tratarse de un caso que involucra a una persona menor de edad, y para resguardar su intimidad y evitar su revictimización, no se consignan los nombres de la víctima ni de la persona imputada, en cumplimiento de los principios de protección integral de derechos y de acuerdo con las normas vigentes
Durante la audiencia, la fiscal Antonella Romagnolli, solicitó la extensión de la prisión preventiva debido a que la investigación penal preparatoria continúa en curso y que restan producirse pruebas clave, como la declaración en Cámara Gesell del niño que será en los próximos días y que, según explicó, no pudo concretarse anteriormente debido a su estado emocional.
También aguardan la respuesta de un informe requerido a una fiscalía de la provincia de Buenos Aires en el marco de una posible causa vinculada y la realización de una junta interdisciplinaria a la imputada que se realizará en septiembre.
Romagnoli sostuvo que persisten riesgos procesales: el de entorpecimiento de la investigación, dada la relación directa con la víctima, y el peligro de fuga debido a la gravedad de los hechos imputados.
Por su parte, el abogado defensor Federico Farías se opuso a la prórroga. Argumentó que la extensión de la prisión preventiva sin condena vulnera el principio de inocencia y el derecho a ser juzgado en un plazo razonable. Propuso como alternativa una prisión domiciliaria, con prohibición de contacto con la víctima y su entorno, y recordó que existe una orden de restricción vigente.
La decisión del juez
En su resolución, el juez señaló que el caso presenta una alta complejidad probatoria y destacó la necesidad de proteger a la presunta víctima, especialmente por el vínculo intrafamiliar con la persona imputada.
Sostuvo que, en este contexto, no resulta suficiente aplicar una medida de menor gravedad, como lo solicitó la defensa, y consideró razonable prorrogar la prisión preventiva por 60 días, con posibilidad de revisión permanente, conforme lo establece el Código Procesal Penal.
El juez también tuvo por hecha la reserva de impugnación anunciada por la defensa, en los términos del artículo 209 del Código Procesal Penal.
Fuente: ANSL
