Tras finalizar una reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales en la Cámara de Diputados, los legisladores Fabiana Zárate y Cristian Gurruchaga brindaron detalles sobre el avance del proyecto de ley que busca modificar la Ley Orgánica de la Administración de Justicia, la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal y la Ley del Registro de Huellas Genéticas Digitalizadas.
El encuentro contó con la participación de dos ministros del Superior Tribunal de Justicia, Carolina Monte Riso y Víctor Endeiza; la defensora General de la provincia, Marcela Torres Cappiello; y el procurador General, Sebastián Cadelago Filippi; quienes ofrecieron una “explicación extensa respecto del proyecto de ley” y respondieron las dudas de los legisladores sobre la reestructuración de cargos, las funciones de fiscales y defensores, y el traspaso de la autoridad de aplicación del Registro de Huellas.
El camino hacia el recinto
El proyecto, que ya cuenta con media sanción del Senado tal como fue enviado por el Poder Ejecutivo, está siendo analizado en la Cámara Baja. Aunque tras la reunión de hoy no se emitió un despacho de comisión, Gurruchaga anticipó que la intención es “avanzar para la semana que viene poder tratarlo en el recinto”, con el fin de “trabajarlo más en profundidad”.
Según explicaron los diputados, la propuesta es el resultado de un esfuerzo coordinado, ya que “ha venido con opinión de la Defensora General, del Procurador General, de ministros del Superior Tribunal y ha sido elevado desde el Ejecutivo”.
Fin a la fragmentación de las causas penales
Uno de los cambios más trascendentales de la reforma apunta al funcionamiento de las fiscalías. Actualmente, el sistema penal divide las tareas entre un fiscal de instrucción —encargado de recolectar las pruebas e investigar— y un fiscal de juicio, quien recibe el expediente para actuar en el debate oral.
Gurruchaga advirtió que este proceso “está fragmentado” y “da lugar a un montón de inconvenientes, porque pueden haber pruebas que el fiscal de juicio hubiera necesitado para definir la causa y que el fiscal de instrucción no las haya solicitado o no las haya evaluado”.
Por eso, con esta modificación que se está tratando de introducir, se busca que “el fiscal que empiece a investigar sea el fiscal también de juicio y termine el caso”. De este modo, “es a una sola persona que va a conocer la causa de cero en adelante”.
Esta misma lógica se implementará en el Ministerio Público de la Defensa, donde “el defensor que toma la causa la llevará al juicio”. Asimismo, explicó Zárate, el proyecto contempla la designación de “fiscales coordinadores”, con funciones en la primera, segunda (con asiento en Villa Mercedes) y tercera circunscripción judicial.
Traspaso del Registro de Huellas Genéticas
Otro de los puntos centrales es la modificación de la autoridad de aplicación del Registro de Huellas Digitalizadas, Genéticas Digitalizadas, que dejará de estar bajo la órbita del Superior Tribunal de Justicia para pasar a la Procuración General de la Provincia.
Zárate explicó que este cambio de competencia responde a una modalidad que ya se aplica con éxito en provincias como Mendoza y La Pampa; y contó que los funcionarios judiciales fundamentaron la medida señalando que “quien recaba la prueba en forma directa en la investigación son los fiscales”, por lo que, por razones prácticas y de funcionamiento, corresponde que dependa de la Procuración General.
Una reforma para “agilizar la justicia”
Ambos diputados, quienes además son abogados, valoraron positivamente el impacto de la norma. Aunque Gurruchaga reconoció que “como toda reforma hay que implementarla” y requerirá capacitación y adecuación por parte de los funcionarios, se mostró optimista: “A mi criterio va a agilizar muchísimo las causas penales y van a obtener resultados antes de tiempo”.
“Creo que va a agilizar muchísimo la justicia, es lo que necesitamos”, concluyó el legislador, enfatizando que “detrás de los expedientes hay personas que necesitan resolver su situación”, tanto los acusados como las víctimas en su búsqueda de justicia.
