El Colegio de Jueces de la Segunda Circunscripción Judicial quedó en condiciones de resolver dos nuevos recursos dentro de la causa Molino Fénix: uno presentado por la defensa de Cristian Hedel Becher Domingo, que busca dejar sin efecto la formulación de cargos en su contra, y otro impulsado por Anabela Lucero, que insiste con apartar del expediente al Juzgado de Garantía N° 4.
Los planteos fueron expuestos este jueves ante el Tribunal N° 3, integrado por María Monserrath Bocca, Cintia Martín y Marcelo Bustamante Marone. Luego de escuchar a las defensas, a la Fiscalía y a la querella, los jueces informaron que darán a conocer su decisión dentro del plazo establecido por el artículo 286 del Código Procesal Penal.
En primer término, el abogado Pascual Celdrán pidió revocar la resolución que tuvo por formulados cargos contra Becher como partícipe necesario de asociación ilícita y administración fraudulenta.
La defensa sostuvo que no se encuentran configurados los elementos de los delitos atribuidos y cuestionó particularmente la acusación por asociación ilícita. Según expuso Celdrán, la Fiscalía no habría individualizado suficientemente cuáles fueron los delitos cometidos por quienes integrarían esa organización.
También rechazó la existencia de un perjuicio económico que permita sostener la imputación por administración fraudulenta y afirmó que la resolución cuestionada afectó el derecho de defensa y el principio de igualdad ante la ley.
Becher es uno de los imputados incorporados durante la ampliación de la investigación sobre la administración del Complejo Molino Fénix. En septiembre, la Justicia había ordenado que permaneciera detenido preventivamente durante dos meses, medida que posteriormente fue confirmada por el Colegio de Jueces.
Anabela Lucero volvió a cuestionar la intervención del Juzgado N° 4
El segundo recurso fue presentado por Ariel Cabello, defensor de Anabela Lucero, quien reiteró el planteo de incompetencia contra el Juzgado de Garantía N° 4.
La defensa argumentó que, por las fechas en las que habrían ocurrido los hechos investigados y la normativa aplicable, la causa debería tramitar ante el Juzgado de Garantía N° 1. Cabello sostuvo además que la intervención del actual magistrado produjo perjuicios a su asistida y pidió que se revoque el rechazo dictado previamente.
Lucero está imputada dentro de la investigación que analiza presuntas irregularidades en el manejo de fondos del Molino Fénix y actualmente cumple prisión preventiva, medida que también fue revisada y confirmada en instancias anteriores.
Tanto el Ministerio Público Fiscal, representado por José Olguín y Marcelo Palacio Fernández, como la querella, a cargo de Flavio Ávila, rechazaron ambos recursos. Durante la audiencia defendieron la evidencia incorporada hasta el momento y la validez de las resoluciones adoptadas por el Juzgado de Garantía N° 4.
El Tribunal deberá resolver ahora si mantiene las formulaciones y la competencia actualmente vigentes o si hace lugar, total o parcialmente, a alguno de los planteos de las defensas.
