El secretario de Hacienda y Finanzas de la Municipalidad de La Punta, Gustavo Bertolini, con el patrocinio de los abogados Ricardo André Bazla y Ricardo Endeiza realizó este martes una presentación ante el Juzgado de Instrucción en lo Correccional y Contravencional Nº 1, a cargo de Marcelo Bustamante Marone, denunciando a las concejales María Isabel Valdivielso, María Alejandra Pacheco y María Paula Bustos por la posible comisión de los delitos de “abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público”.
En rueda prensa, Bertolini dio los detalles que motivaron la denuncia al señalar que se debe a la “improcedencia y reiterados actos para difamar y enlodar la gestión municipal”.
“No estamos dispuestos a permitir que una mayoría en un cuerpo legislativo continúe con estas irregularidades”, continuó el secretario, quien sostuvo que la última actuación de las ediles fue la de desaprobar la cuenta de inversión 2017. Al respecto, Bertolini recordó que la cuenta de inversión 2017 fue remitida al Tribunal de Cuentas de la Provincia, el cual le dio su visto bueno. De ahí, la cuenta volvió al Concejo Deliberante de La Punta, el cual “después de 77 días y sin fundamentación, la desaprobó”.
“El 4 de octubre crearon una comisión evaluadora para analizar la Cuenta de Inversión, el jueves 18 de octubre solicitan un listado de 500 expedientes, de más de 10 mil fojas. Durante una reunión nos comprometíamos ante una escribana, que ellas trajeron, en enviarles la documentación de forma digitalizada. Se fueron del municipio y la comisión, cuatro horas después de la esa reunión, emite un despacho desaprobando la Cuenta. No entendemos el proceder”, relató el secretario de Hacienda, quien calificó el episodio como “un acto deliberadamente político con el fin de desacreditar la gestión del Intendente Olivero”.
Por su parte, el abogado Ricardo Bazla dijo que existe “una concreta y clara contradicción que pone de manifiesto la mala fe con la que obraron las concejales” de La Punta y recordó la denuncia mediática de la edil María Alejandra Pacheco, según quien había un supuesto faltante de $ 3.554.000. “El intendente Olivero hizo la presentación por vindicación como lo marca la Constitución y en ese marco la concejal Pacheco fue citada dos veces y no se presentó a prestar declaración, si no concurre a un tercera pediremos que sea la fuerza pública quien la haga comparecer”, dijo Bazla.
“El bloque mayoritario dice que no puede aprobar la cuenta de inversión porque carecen de la documentación respaldatoria, ahora bien, ¿cómo hicieron para aseverar un faltante de dinero si no contaba con la documentación? Formaron una comisión para ‘estudiar dilucidar y dictaminar oportunamente’, no estudiaron, no dilucidaron ni dictaminaron oportunamente. Actuaron de mala fe”, subrayó.
Luego, el abogado Ricardo Endeiza se refirió a los alcances políticos de las concejalas que integran el bloque Unidad Justicialista. “Tenemos una administración municipal exitosa que demuestra que, sin someterse a los designios del poder central provincial, se puede gestionar y está a la vista de todos. Tenemos una permanente vocación por la transparencia, acá no se oculta nada”, dijo Endeiza, recordando también la vindicación de Olivero.
El abogado también sostuvo que “hay un nivel de obstrucción permanente, de poner palos en la rueda, direccionado a dilatar, a ser dificultosa y tortuosa una gestión que trabaja bien y que es transparente”; y para finalizar invitó a las concejales a “legislar para mejorar la calidad de vida de los vecinos” en vez de estar “distraídas en una mala forma de entender la política”.
