Este viernes, Sergio Sánchez fue absuelto por la aplicación del beneficio de la duda, en el marco del juicio oral por el Caso Aramburu. Así lo resolvió este viernes en votación unánime el Colegio de Jueces. El joven de 24 años había llegado a juicio acusado de homicidio doblemente calificado por el ensañamiento y la alevosía en perjuicio de Leandro Aramburu, en un hecho sucedido el 30 de julio de 2020.
En el veredicto, el tribunal, integrado por José Luis Flores, Julio Fernando De Viana y Adriana Lucero Alfonso; resolvió que no estuvo probado el hecho investigado ni que Sánchez haya sido el autor.
Por estos motivos, a la hora de votar, los jueces lo hicieron unánimemente por la negativa, por aplicación del principio de la duda en los términos de los artículos 1, 5, 6, 8 y 15 del Código Procesal Criminal, el cual establece que “en caso de duda deberá estarse siempre a lo que sea más favorable al encausado”, y artículo 39 de la Constitución Provincial, que señala que “la duda actúa en favor del imputado”, por lo que ordenaron la inmediata libertad de Sánchez.
El hecho ocurrió en una vivienda abandonada de Avenida Lafinur y 25 de Mayo, de la ciudad de San Luis. Aramburu recibió múltiples golpes en el cráneo propinados por un hierro que secuestró la policía en el lugar, y luego de agonizar durante tres días en el Hospital, falleció el 2 de agosto de 2020.
Tanto la víctima como Sánchez, y también Celestina Ortega, una joven de 20 años que habría sido testigo de la agresión, vivían en situación de calle.
En los alegatos, el fiscal Fernando Rodríguez acusó al imputado de homicidio con ensañamiento (artículo 80 inciso 2 del Código Penal), y pidió que sea condenado a prisión perpetua.
Para la última audiencia se esperaba el testimonio de Santiago González, el último del debate oral. Para el Ministerio Público su palabra era importante ya que presuntamente había sido la primera persona en entrar al lugar del hecho cuando aún permanecían Sergio David Sánchez, el acusado, y Ortega.
Sin embargo, no pudo ser localizado por la policía y la Fiscalía decidió desistir de su declaración. Al parecer, el hombre vivía en un pueblo de Neuquén, pero luego se mudó a Mendoza.
“Lamentablemente no pudimos lograr su comparendo, pero sí la reconstrucción histórica de los hechos por las pruebas incorporadas a la causa. En sede policial González dijo que a las 11 horas iba caminado por 25 de mayo y Lafinur y que desde el fondo de una vivienda escuchó los gritos de una mujer que decía ‘lo mataste, lo mataste´. Allí vio que Sánchez estaba manchado con sangre, que se llevó a la fuerza a la mujer y que luego vio a la víctima golpeado en la cabeza. También relató que llamó al 911”, dijo el fiscal.
Rodríguez además mencionó los testimonios de los integrantes de la fundación “Hermanos de Jesús”, institución en la que estuvieron un tiempo Aramburu, Sánchez y su novia; y el de las personas que vieron la secuencia posterior a la narrada por González.
“Esto es, la salida de Sánchez llevando a Celestina a los tirones, que la mujer pedía auxilio y que decía ´que lo había matado´. Otro testigo dijo que había sentido los gritos y el llanto de una mujer. Las prendas secuestras por la policía tenían manchas que parecían manchas hemáticas y también se secuestró un hierro”.
Y añadió: “Si bien no tenemos el testimonio de González tenemos testimonios coincidentes en que de esa casa abandonada salió un hombre tironeando una mujer que gritaba lo mataste. Si a esto lo conectamos con el testimonio de González queda perfectamente armónica la escena posterior al hecho”, sostuvo Rodríguez.
Para el fiscal, Sánchez supo de una presunta relación entre su novia y la víctima y por eso lo atacó con un hierro. “Enterado de la relación entre Aramburu y Celestina, Sánchez arremetió, porque él sabía que la víctima paraba ahí. Todos los golpes son en la cabeza y en la cara, no aparece una sola lesión en el resto del cuerpo. Claramente y en una situación de indefensión total, y con un ensañamiento digno de mencionar, le propinó al menos 20 golpes que le produjeron heridas”, comentó el representante del Ministerio Público.
En oposición, el defensor oficial del acusado, Esteban Sala, solicitó al tribunal la absolución de Sánchez. “Parece que estuvimos en juicios diferentes. El nuevo Código nos dice que la prueba que hubiese de servir de base a la sentencia deberá producirse en la audiencia de juicio. En la causa declararon 8 testigos, ninguno ha demostrado que Sánchez haya sido el autor. Los hechos se tienen que probar”, sostuvo el abogado.
Y agregó: “Esta causa, en su análisis y en su sumario, prometía mucho y parecía contundente que traía una acusación seria, fundada y contundente. Luego de realizado el debate nada de eso sucedió, nada de lo que pretendía la fiscalía se puedo probar. Ninguno de los testigos traídos a juicio refiere que Sánchez sea el autor del homicidio de Aramburu. En consecuencia, no se ha probado ni la autoría ni la concurrencia de agravantes en los términos del artículo 80”.
Respecto al último testigo, Sala sostuvo que “no solo no se lo ha podido encontrar, sino que tampoco tenemos acreditado que exista. No se ha librado oficio al Registro Civil ni al Registro Nacional Electoral. Un testigo dijo que el que cometió el hecho fue ‘El Porteño’, pero que no sabía el nombre y en este debate ningún testigo aseveró que esa persona haya sido mi defendido”.
