Esta mañana, Cintia Ramírez, exsecretaria de Deportes y presidenta del intervenido San Luis Fútbol Club (SLFC), dio una conferencia de prensa junto a su abogado, Marcos Juárez, en la que se defendió de las múltiples acusaciones por supuestos hechos de corrupción en su contra. En esta nota nos enfocaremos en las palabras de Juárez, quien defendió a capa y espada a la exfuncionaria.
“Los delitos que le atribuyen en la denuncia son muy graves. Partimos de malversación de caudales públicos, figuras de peculado, hasta concluir con una defraudación por la compra de este famoso colectivo, cuyo único beneficiario eran las chicas, las jugadoras y el club en sí mismo”, comenzó diciendo Juárez, asegurando que no había “ninguna incompatibilidad legal” entre el cargo de secretaria de Deportes, presidenta del Ente Deportes y la presidencia de SLFC. Es más, aseguró que, por ley provincial, “es un requisito que siendo Secretaria de Deportes tenés que ser Presidenta del Ente”.
El segundo punto en el que hizo hincapié es el marco legal “le impedía a Cintia Ramírez disponer de determinadas sumas de dinero o montos de dinero”, razón por la “tenía que tener el aval o del secretario de Gobierno o del Gobernador y de hecho todas las operaciones que se realizaron contaban con los avales legales”.
Juárez sostuvo además que la Asociación San Luis Fútbol fue creada siguiendo los parámetros fijados por la AFA para “poder competir dentro de estos torneos a nivel nacional”. “Esto es dentro del proyecto, dentro de las funciones, dentro de las atribuciones que tenía el Ente, dentro de las atribuciones que tenía ella como secretaria de Deportes, que era nada más ni nada menos que fomentar el fútbol a nivel provincial”, argumentó el abogado, quien en múltiples ocasiones destacó el apoyo de Ramírez al equipo de fútbol femenino. “Fue Cintia Ramírez la única que confió en ellas, la única que dijo voy a poner la camiseta y las voy a apoyar”, fue uno de los tantos comentarios de Juárez al respecto.
El defensor de Ramírez dijo además que equipos como Juventud, Estudiantes, GEPU “y la mayoría de estas entidades deportivas recibieron mucho más aportes de dinero del Estado que San Luis Fútbol y, sin embargo, nadie critica nada de eso y sin embargo la critican que por haber sido ella presidenta”
“Este es el primer punto y es la aclaración que nos permite discernir de que no hubo desviación, porque para que haya desviación de fondos sería que Cintia Ramírez como Secretaria de Deportes y Presidenta del Ente de Deportes de San Luis, hubiera canalizado el dinero que ella recibe, en cuestión presupuestaria, a, por ejemplo, la compra de un teatro que pertenecería al área de Cultura. Estamos dando un ejemplo simple, no hubo ninguna sola desviación de la finalidad del presupuesto que ella tenía, que no sea la fomentación del deporte, primer punto. Segundo punto, se le achaca a ella de haber, durante el año 2022 y 2023, haber efectuado 276 transferencias en beneficio propio o del club que ella presidía”, continuó el abogado, asegurando que “no existió ni una sola transferencia en beneficio propio ni en beneficio del club, porque eso están los extractos bancarios de las cuentas del club”. Estas transferencia, según Juárez, “fueron a otras circunstancias distintas como, por ejemplo, la Pedrera, el Ave Fénix, etcétera. Pero aún así, ni un solo centavo entró a las arcas del club. Todos fueron a pagar distintas mejoras, acondicionamiento de los establecimientos, para que las chicas tengan dónde residir, tengan dónde bañarse, dónde descansar, dónde jugar”.
En cuanto a la nueva denuncia, el letrado remarcó que lo que se contrató de manera directa es la construcción de dos canchas de césped sintético y que no fue Ramírez quien lo hizo. La contratación directa fue por 152 millones, a pesar de que los funcionarios solo pueden realizar este tipo de operaciones si son por menos de $5.000.000. “No fue Cintia Ramírez la que toma la decisión de completar estas circunstancias porque, pasados ciertos montos, interviene el secretario General de la Gobernación. También en la misma ley se establece que esos montos se pueden manejar en una serie de circunstancias y encuadra esta contratación directa en una de esas hipótesis que está regulada dentro del marco legal”, dijo Juárez, ofreciendo nuevamente el argumento legal del aval de la Secretaría de la Gobernación.
En cuanto a la polémica compra de un colectivo por 290 millones, y luego de reiterar que el vehículo surgió de un ofrecimiento realizado por el exgobernador a las jugadoras, los argumentos del abogado defensor se centraron mucho menos en lo legal, para enfocarse en el hecho de que “estamos en la República Argentina”.
“Todas las búsquedas que ellos hacen, y es más en la denuncia así lo dejan expresado, es a través de la tabla de precios que fija la ACARA (Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina). Las tablas de precios están expresadas en algunos casos en dólares y en otros casos en pesos, según la procedencia del vehículo. Si uno va a BMW, en la revista (de ACARA) sale un precio, y si va a la concesionaria BMW oficial sale el doble, exactamente el doble, y no en dólar oficial, sino en dólares billete. Es lo mismo con un vehículo de estas características, que es un vehículo Volvo, que son vehículos importados. Es decir, en la revista me va a parecer que el vehículo es más barato de lo que sale usado, pero la realidad indica lo contrario”, argumentó Juárez.
Como bien informó este medio, el colectivo en cuestión, un Volvo B450 R6X2 de 60 butacas, costó $290 millones y era un usado, modelo 2018. En la nota publicada por La Gaceta Digital el pasado 14 de diciembre, se dio a conocer que un Volvo B450 modelo 2022, con 75.000km, costaba alrededor de $272.250.000; mientras que un 0km se conseguía a unos $277.200.000.
“En ninguna de estas condiciones intervino Cintia Ramírez. Cinta Ramírez no sabía ni qué colectivo se iba a comprar, ni de qué modelo, ni de qué año, ni de qué característica. Ni siquiera ella fue la encargada de ver cuál de los vehículos iban a seleccionar en la compra. Para eso existe el área destinada a hacer o a cumplir esa función”, dijo el abogado. “Y de hecho el decreto que ordena el subsidio es del gobernador. Y quien hace la transferencia de fondos es la Secretaría General de la Gobernación. La Secretaría General de la Gobernación hace un decreto y le da la orden al Ministerio de Hacienda para que disponga de esos fondos. Por eso es que Cintia Ramírez se excusa. En ningún tramo de la compra de este vehículo intervino Cinthia Ramírez”, agregó, segundos después.
“Esta intervención del club se hace por presuntas irregularidades en el manejo o en el funcionamiento de esta asociación o de este club, ¿estamos? Ahora usted piensa que con la renuncia de Cintia Ramírez se van a borrar estas presuntas irregularidades en el caso de haber existido o lógicamente pensamos que se trata nada más ni nada menos que una cuestión política. La quieren limpiar a Cintia Ramírez de una gestión brillante para poner ellos alguien de su confianza, es político, porque si existiera algún tipo de irregularidad con la renuncia de Cintia Ramírez no se acaba la irregularidad, tendría que seguir la intervención del club hasta subsanar la presunta irregularidad. Aparte, a mí me gustaría saber en esta resolución, que es un copia y pegue, dónde están las irregularidades en el funcionamiento del club porque no existe tan solo una frase, un fragmento de alguna irregularidad cometida por Cintia Ramírez dentro de la presidencia del club. Todo lo contrario, es más, fíjense, al día de hoy existe una presentación por parte de Cintia Ramírez patrocinado por nuestro estudio ante la dirección personas jurídicas en donde nosotros instamos que nos pongan fecha, día, lugar y escribanos el gobierno a donde vamos a depositar todo y cada una de las documentaciones de San Luis Fútbol. Y esto se presentó hace varios días atrás, todavía no hemos recibido la respuesta. Es más, yo que acabo de llegar de viaje hablando con el doctor, ahora nosotros nos vamos a poner en agraviados y vamos a presentar un pronto despacho y decir señores reciban las cosas o no las quieren recibir, reciban el colectivo que ya es de San Luis Fútbol, reciban los libros, reciban las facturas, reciban todo y cada una de las constancias que tiene San Luis Fútbol”, concluyó el abogado.
