Como viene sucediendo durante este año legislativo, la oposición peronista intenta el tratamiento sobre tablas de diversos proyectos que cuestionan o le piden explicaciones al Gobierno provincial sobre diversas cuestiones, pero los bloques del poggismo y aliados lo impiden. En la sesión de hoy, se rechazó el tratamiento sobre tablas de un proyecto de interpelación al ministro de Hacienda y Obras Públicas, Néstor Ordoñez, con el objetivo de saber fehacientemente cuánto dinero tiene la Provincia. Entre otras iniciativas que se rechazaron se pueden mencionar uno de resolución para que las comisiones traten el proyecto para derogar la ley que autoriza el remate de la Casa de San Luis en Buenos Aires y uno de declaración para “enorme preocupación por los aumentos insuficientes del gobierno provincial”.
“Estamos convencidos de que el Poder Ejecutivo tiene plata para dar mejores aumentos de los que está dando. Creo que es una razón más que suficiente para justificar la urgencia y justificar la presencia del ministro. Lo que sí quiero dejar bien en claro es por qué creemos que hay dinero. Tiene que ver con una historia que empezó el 10 de diciembre cuando se quiso construir este relato de no hay plata, donde a partir de ese relato se tomó la determinación de desdoblar los sueldos, se paralizó la obra pública, se decía que no haya plata, pero había una programación financiera firmada por el ministro saliente que decía que sí había dinero”, argumentó el diputado opositor Federico Berardo.
El legislador reveló que desde enero, la Provincia recibió más de $62.000 millones en coparticipación federal que no tenía previsto recibir. En concepto de impuestos provinciales se recaudaron $13.000 millones extra. “Si esos 75.000 millones los metemos en la timba financiera, de los cuales son expertos, ya lo sabemos por los 19 plazos fijos de diciembre, tendrían más de 100.000 millones de libre disponibilidad para dar, por ejemplo, aumento salarial del 50% ahora”, tiró Berardo, quien agregó con con ese porcentaje tampoco alcanza para cubrir la pérdida de poder adquisitivo de los empleados públicos.
Otra crítica que el el ex ministro que la gestión Poggi menciona la inflación cuando se refiere a la coparticipación, pero la olvidan cuando se refieren a incrementos salariales.
“Nunca lo hemos visto el ministro de Hacienda. Le piden audiencia a los los gremios y tampoco recibe los gremios. Nadie le conoce la voz al ministro. Necesitamos que venga, que se siente aquí y que nos diga cuánta plata tiene la Provincia. Que nos grafique exactamente cuánta plata tienen, para saber si definitivamente lo que están haciendo es no dan aumento porque no tienen plata o porque están haciendo caja para el año que viene que hay lecciones. Que es lo que todos creemos”, sentenció el peronista.
El tratamiento sobre tablas del proyecto de interpelación fue rechazado por 25 votos contra 17 y se giró a la Comisión de Asuntos Constituciones que preside el oficialista Carlos Pereira. Este resultado en la votación se repetirá en las otras iniciativas que impulsó la oposición durante la sesión.
Previamente al proyecto de interpelación, la oposición pidió el tratamiento sobre tablas del proyecto de declaración para expresar “enorme preocupación por los aumentos insuficientes del gobierno provincial conducido por Claudio Poggi que traen como consecuencia del deterioro y la precarización de los sueldos estatales”.
Tras la votación se rechazó el tratamiento de la iniciativa y fue el momento en que gremialistas de la Asociación de Profesionales y Técnicos de la Salud (APTS) y algunos de los presentes de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) que estaban en las gradas del recinto dieron gritos de repudio.
El primer proyecto de la sesión que se pidió tratar sobre tablas fue “instar a las Comisiones de Asuntos Constitucionales y de Finanzas, Obras Públicas y Economía, a darle tratamiento al proyecto de derogación de la Ley Nº V-1124-2024 “Autorización de la venta del inmueble propiedad del Estado Provincial”.
El remate de la Casa de San Luis en Buenos Aires
La encargada de exponer los motivos de urgencia de la iniciativa fue la opositora Silvia Sosa Araujo. “Nuevamente traemos al recinto la necesidad imperiosa de que las comisiones funcionen, funcionen, absolutamente todas, no solamente la de asuntos constitucionales y de finanzas, sino que necesitamos que empiecen a salir proyectos que realmente le interesan a la gente”.
La diputada argumentó que el remate de la Casa de San Luis en Buenos Aires “ha devenido abstracto”. “La plata está para arreglar el hospital de Villa Mercedes que fue el motivo para la venta de la Casa de San Luis para autorizar esta venta”, expresó Sosa Araujo.
La moción se rechazó por 25 a 17 y el proyecto se remitió a la Comisión de Legislación General.
