La jueza de Garantía N° 4, Luciana Banó, tuvo por formulados cargos contra Bruno Iván Chanampa como presunto autor del delito de estafa, por un hecho vinculado con la compra de una camioneta Fiat Toro que habría sido abonada parcialmente mediante cheques que posteriormente fueron rechazados. Además, dispuso medidas de coerción por el plazo de cuatro meses y la inhibición general de bienes del imputado.
Durante la audiencia de formulación de cargos, la fiscal Adjunta de la Fiscalía de Instrucción en lo Penal N° 4, Antonella Romagnoli, sostuvo que el hecho investigado se remonta a junio de 2024, cuando la denunciante y su pareja tenían intenciones de vender una camioneta Fiat Toro, modelo 2022.
Según relató la representante del Ministerio Público Fiscal, a través de una persona de confianza tomaron contacto con Chanampa como posible comprador y finalmente acordaron la operación. En ese momento, el imputado habría entregado $5 millones en efectivo y siete cheques de pago diferido por aproximadamente $16 millones correspondientes al saldo restante.
A partir del acuerdo y de las referencias recibidas sobre el comprador, los propietarios suscribieron la documentación correspondiente y se concretó la transferencia registral del vehículo.
La Fiscalía indicó que, al llegar la fecha de cobro del primer cheque, en agosto de 2024, este fue rechazado por falta de fondos. A partir de allí, los vendedores habrían mantenido distintas comunicaciones con el imputado para intentar obtener el pago de las sumas adeudadas.
De acuerdo con la acusación, Chanampa finalmente habría abonado de manera fraccionada $1,2 millones correspondientes a uno de los cheques, mientras que el resto no pudo ser cobrado. Ante esta situación, el 8 de julio de 2025 se radicó la denuncia que dio origen a la investigación.
Romagnoli explicó que durante la investigación se solicitaron informes a las entidades bancarias vinculadas con los cheques. Entre la evidencia mencionada durante la audiencia hizo referencia a un informe del Banco Credicoop sobre el rechazo de uno de los valores y a información del Banco Central de la República Argentina, de la que surgiría que el imputado registraba otros cheques rechazados por falta de fondos.
Asimismo, señaló que durante la investigación se intentó arribar a una salida alternativa del conflicto mediante una reparación integral. Según explicó, se suscribió un acuerdo que contemplaba el pago de 10 cuotas consecutivas de $2 millones de pesos a partir de junio de 2026. Sin embargo, indicó que la propuesta finalmente no prosperó por lo que se llegó a la formulación de cargos.
La representante del Ministerio Público Fiscal formuló cargos contra Chanampa como presunto autor del delito de estafa y solicitó como medidas de coerción que el imputado compareciera a firmar el libro correspondiente entre los días 1 y 10 de cada mes, la prohibición de salir de la provincia y la inhibición general de bienes.
La Fiscalía indicó que aún restan producir distintas medidas de investigación, entre ellas entrevistas, informes bancarios y documentación relacionada con otros bienes y vehículos.
Por su parte, los abogados de la querella, Juan José Chediack y Amira Yasmín Hosein, adhirieron a la formulación de cargos y al pedido de medidas efectuado por el Ministerio Público Fiscal. Durante su intervención hicieron referencia, entre otras circunstancias, al historial de cheques rechazados y a la actividad comercial vinculada con la compraventa de vehículos.
En tanto, Por su parte, el defensor Oficial en lo Penal N° 1, Carlos Salazar, cuestionó la formulación de cargos y sostuvo que el caso debía ser abordado como un reclamo por el cobro de los cheques, es decir ante un juzgado civil, antes que como una cuestión penal. También señaló que los valores entregados no pertenecían a una cuenta bancaria de su asistido, sino que estarían vinculados a su esposa, y consideró que debía determinarse con mayor precisión la responsabilidad de Chanampa en esas operaciones.
La defensa también cuestionó el pedido de inhibición de bienes respecto de Grupo Insumax S.A.S., firma mencionada por la Fiscalía a partir de información comercial y bancaria incorporada a la investigación. Salazar sostuvo que no se había acreditado cuál era concretamente el vínculo o rol de Chanampa dentro de esa sociedad ni su relación con el hecho investigado.
Durante la audiencia, la defensa también realizó un planteo respecto de la representación de la querella. La jueza consideró que correspondía acreditar el poder respectivo y otorgó un plazo de 10 días hábiles para su presentación.
Al resolver sobre la formulación de cargos, la jueza Luciana Banó consideró que las acciones civiles y penales no se excluyen entre sí y que el planteo efectuado por el Ministerio Público Fiscal reunía los requisitos procesales correspondientes a esta etapa.
En consecuencia, tuvo por formulados los cargos contra Bruno Iván Chanampa como presunto autor del delito de estafa, con carácter provisorio, y formalizó la investigación penal preparatoria.
Respecto de las medidas de coerción, la magistrada dispuso que el imputado deberá comparecer a firmar el libro entre los días 1 y 10 de cada mes durante cuatro meses y estableció, por el mismo plazo, la prohibición de salir de la provincia.
Asimismo, hizo lugar a la inhibición general de bienes de Chanampa con el objetivo de preservar su patrimonio durante el proceso. Sin embargo, rechazó extender esa medida a la firma Grupo Insumax S.A.S., al considerar que hasta el momento no se encontraba suficientemente determinado el rol de la sociedad en el hecho investigado.
Fuente: Prensa Poder Judicial
