El bloque oficialista Por San Luis rechazó este jueves, por 8 votos contra 5, el tratamiento sobre tablas de un proyecto de pedido de informes presentado por el Bloque Justicialista para conocer el destino de $1.049.000 en fondos y bienes autorizados por el Concejo Deliberante, entre un subsidio de $160.000 al Club Atlético Juventud Unida Universitario y la compra de 420 bebidas hidratantes por $889.000.
El proyecto busca determinar si ambas erogaciones estuvieron vinculadas directa o indirectamente con la Copa San Luis 2026, que se disputó entre el 22 y el 25 de julio. La oposición pretende conocer cómo se solicitaron, autorizaron y utilizaron esos recursos, quiénes intervinieron en las operaciones y quién recibió finalmente el dinero y las bebidas.
El pedido de informes adquiere relevancia ademÔs por el doble rol de Laura SÔnchez, quien preside el Concejo Deliberante de la ciudad de San Luis y también estÔ al frente de la Liga Sanluiseña de Fútbol. SÔnchez fue suspendida durante tres meses por el Tribunal de Disciplina Deportiva del Interior del Consejo Federal de AFA en una resolución relacionada, entre otros aspectos, con la realización de la Copa San Luis 2026.
La primera de las erogaciones cuestionadas corresponde a la Resolución N.º 0072-SAHCD-2026, mediante la cual la Presidencia del Concejo autorizó un subsidio de $160.000 a Juventud Unida Universitario para afrontar gastos de arbitraje de los partidos disputados en la Copa San Luis.
La segunda estĆ” vinculada con la Resolución N.Āŗ 0073-SAHCD-2026, que autorizó la adquisición de 70 packs de seis bebidas hidratantes de 500 centĆmetros cĆŗbicos, un total de 420 unidades, por $889.000.
El proyecto señala que ambas operaciones fueron autorizadas mientras se desarrollaba la Copa San Luis y que existe una vinculación temporal y material con actividades deportivas realizadas en ese marco. Por eso, plantea determinar si los gastos estuvieron relacionados con la organización, desarrollo, promoción o realización del torneo.
QuƩ pide aclarar el proyecto
En relación con el subsidio a Juventud, el justicialismo solicitaba conocer la fecha en que ingresó el pedido, quién lo firmó y presentó, qué autoridad del Concejo lo recibió y cuÔles fueron los fundamentos utilizados para solicitarlo.
TambiĆ©n pretendĆa saber cuĆ”ntos encuentros estaban incluidos, cuĆ”nto costó el arbitraje de cada partido y que se remitieran los presupuestos, facturas, recibos y demĆ”s comprobantes utilizados para justificar los $160.000.
AdemÔs, el proyecto preguntaba expresamente si en la solicitud de Juventud Unida se hizo referencia a la participación de la Liga Sanluiseña de Fútbol en la Copa San Luis, a la intervención de sus autoridades o a alguna comunicación o autorización proveniente de la entidad.
Sobre las bebidas hidratantes, el pedido buscaba conocer qué actividad justificó la compra, quién la solicitó, cuÔndo se realizó el pedido, qué Ôrea determinó adquirir los 70 packs y qué criterio se utilizó para establecer esa cantidad.
TambiĆ©n solicitaba informar cuĆ”l era el destino previsto para las 420 unidades, dónde y cuĆ”ndo serĆan utilizadas o distribuidas, quiĆ©n las recibió efectivamente y que se entregaran copias del requerimiento, presupuestos, factura, remito y comprobante de pago.
Uno de los puntos centrales del pedido era determinar si las 420 bebidas fueron destinadas total o parcialmente a actividades relacionadas con la Copa San Luis 2026. AdemĆ”s, la oposición pretendĆa saber si hubo otros gastos del Concejo Deliberante o de la Municipalidad vinculados con el torneo, incluidos subsidios, compras, contrataciones de servicios, provisión de bienes, alquileres, publicidad, logĆstica, seguridad, arbitraje o hidratación.
Por Ćŗltimo, el proyecto buscaba conocer si, despuĆ©s de la sanción impuesta por el Consejo Federal a SĆ”nchez, a la Liga SanluiseƱa de FĆŗtbol y a autoridades de Juventud Unida Universitario, se realizó alguna revisión, auditorĆa, informe o actuación administrativa sobre los fondos pĆŗblicos otorgados o los gastos realizados en relación con la Copa San Luis.
La suspensión de Laura SÔnchez
El Tribunal de Disciplina Deportiva del Interior del Consejo Federal de AFA suspendió por tres meses a SĆ”nchez como presidente de la Liga SanluiseƱa de FĆŗtbol. La medida tambiĆ©n alcanzó al secretario de la entidad, MartĆn Decena, y a las autoridades de Juventud Unida Universitario.
SegĆŗn consta en el proyecto, SĆ”nchez habĆa sostenido en su descargo que la Liga no habĆa organizado la Copa San Luis, sino que la iniciativa habĆa correspondido a Juventud Unida y que la institución habĆa recibido una invitación para participar.
Sin embargo, el Tribunal consideró acreditado que dirigentes de Juventud Unida habĆan informado a la Liga sobre las actividades y el desarrollo del torneo y entendió que la entidad tenĆa conocimiento de la realización del evento y debĆa comunicarlo al Consejo Federal. Por ese motivo, consideró reprochable la conducta de la Liga y del club y calificó la situación como una falta grave.
El proyecto del Bloque Justicialista establecĆa un plazo de cinco dĆas para que la Presidencia del Concejo Deliberante respondiera el pedido de informes. Sin embargo, al rechazarse su tratamiento sobre tablas por 8 votos a 5, la iniciativa no pudo ser abordada durante la sesión de este jueves.
Por lo tanto, pasó a la comisión correspondiente. Tal vez nunca tenga despacho de comisión para que sea tratado en sesión.




