La Justicia prorrogó por 90 días la prisión preventiva de Anabela Lucero, Enzo Lucero y Exequiel Scarel, tres de los imputados en la causa que investiga presuntas maniobras delictivas vinculadas con la administración del complejo Molino Fénix. Los tres continuarán alojados en el Servicio Penitenciario Provincial mientras avanza una investigación que, según anticipó la Fiscalía, podría sumar nuevos imputados.
La decisión fue adoptada este viernes por Santiago Ortiz, a cargo del Juzgado de Garantía N° 4 de Villa Mercedes, luego de una audiencia que se extendió durante casi tres horas. El magistrado consideró que continúan vigentes los riesgos procesales que habían fundamentado las detenciones dispuestas en agosto.
La Fiscalía, representada por José Olguín y Marcelo Palacio, había solicitado mantener las medidas de coerción y sostuvo que esos riesgos no solo persisten, sino que la investigación continuó profundizándose. En ese contexto, señaló además que existen nuevas personas que podrían ser imputadas dentro de la causa.
La querella de Fiscalía de Estado, representada por Flavio Ávila, acompañó el pedido. Tanto la acusación pública como la querella hicieron referencia a la resolución mediante la cual el Colegio de Jueces ya había confirmado anteriormente las prisiones preventivas y considerado que las detenciones permitían resguardar la continuidad de la investigación.
Las defensas, en cambio, pidieron la inmediata libertad de los tres imputados y volvieron a proponer medidas menos restrictivas para garantizar su sometimiento al proceso. Tras conocerse la resolución de Ortiz, presentaron recursos de revisión, por lo que la extensión de las prisiones preventivas deberá ser analizada ahora por el Colegio de Jueces.
Anabela Lucero intervino durante la audiencia de manera remota desde el Servicio Penitenciario y, a pedido de sus abogados Esteban Bustos Bridaroli y Adrián Cabello, expuso sobre su estado de salud. Enzo Lucero y Exequiel Scarel también participaron a distancia y fueron representados por Bautista Rivadera.
Detenidos desde agosto
Las prisiones preventivas de Lucero, Enzo Lucero y Scarel habían sido ordenadas el 24 de agosto. Posteriormente, sus defensas solicitaron la revisión de las medidas y plantearon alternativas menos gravosas, pero el Colegio de Jueces de la Segunda Circunscripción Judicial rechazó los recursos y confirmó las detenciones.
En el caso de Anabela Lucero, la Fiscalía le atribuye un rol de organización dentro de la estructura investigada junto con Joaquín Beltrán y había señalado, entre los argumentos para mantenerla detenida, su presunta capacidad de influir sobre testigos o elementos todavía pendientes de producción. Enzo Lucero, por su parte, fue vinculado en la investigación con movimientos financieros y documentación bajo análisis, mientras que respecto de Scarel la acusación puso el foco en su acceso y conocimientos sobre sistemas y registros digitales.
La causa tiene actualmente otros tres imputados. Joaquín Beltrán está acusado por administración fraudulenta, asociación ilícita y destrucción de elementos de prueba; Diego Torres, por fraude en perjuicio de la Administración Pública como partícipe necesario, asociación ilícita y destrucción u ocultamiento de pruebas; y Cristian Hedel Becher Domingo, como partícipe necesario de asociación ilícita y administración fraudulenta.
Becher también permanece con prisión preventiva. Días atrás, su defensa solicitó que pudiera continuar detenido bajo la modalidad domiciliaria, pero Ortiz postergó el tratamiento del planteo hasta contar con un informe sobre la factibilidad de utilizar una tobillera electrónica.
Por su parte, cabe recordar que Beltrán es actualmente diputado provincial y que su desafuero, para que cumpliera con la preventiva, no se concretó por tan solo un voto.
La investigación sobre el Molino Fénix se inició con imputaciones formuladas en marzo de 2025 y posteriormente se amplió a nuevos hechos, acusados y figuras penales. Con la resolución de este viernes, Lucero, Enzo Lucero y Scarel permanecerán detenidos durante otros 90 días, aunque las defensas buscarán revertir nuevamente la medida ante el Colegio de Jueces.
