El Ejecutivo remitiĆ³ a la Legislatura, para que se trate en sesiĆ³n extraordinaria el prĆ³ximo miĆ©rcoles, un nuevo proyecto de Ley del Plan de InclusiĆ³n Social que en uno de sus puntos la incompatibilidad de este plan provincial con los nacionales, municipales u otro plan social provincial. La excepciĆ³n serĆ” la AsignaciĆ³n Universal por Hijo.
āSerĆ” causal de incompatibilidad con el beneficio social de esta ley, la percepciĆ³n de planes o beneficios econĆ³micos provenientes de gobiernos nacionales, provinciales o municipales a excepciĆ³n de la percepciĆ³n de la AsignaciĆ³n Universal por Hijo (AUH) o los que la autoridad de aplicaciĆ³n autorice oportunamenteā, dice el artĆculo 4 del proyecto del Gobierno.
Cabe recordar que, por casi 10 aƱos, el Gobierno provincial considerĆ³ incompatible el Plan de InclusiĆ³n con la AUH. Ambos beneficios fueron compatibles reciĆ©n en diciembre de 2019.
Por otra parte, es probable que la incompatibilidad con planes nacionales no caiga para nada bien en aquellos beneficiarios que actualmente perciben el beneficio provincial y uno nacional como Potenciar. Son cientos de casos y el descontento se manifestĆ³ cuando a principios de febrero cuando el Ministerio de Desarrollo Social realizĆ³ 800 suspensiones por supuestas incompatibilidades entre planes nacionales y provinciales. Finalmente, el Gobierno dio marcha atrĆ”s con la medida.
Volviendo el proyecto de ley, otro pasaje del artĆculo 4 establece que la implementaciĆ³n del Plan no implica una vinculaciĆ³n laboral ni administrativa del beneficiario con el Gobierno. Por otra parte, la autoridad de aplicaciĆ³n podrĆ” en cualquier momento darle la baja al beneficiario en caso de incumplimiento.
El artĆculo 6 de la iniciativa dice que los beneficiarios deberĆ”n optar por Ćŗnica vez voluntariamente si quieren seguir siendo beneficiarios del Plan de InclusiĆ³n bajo la nueva ley o si no quieren continuar.
Si ya no quieren ser beneficiarios del Plan de InclusiĆ³n, el Gobierno les realizarĆ” un aporte econĆ³mico extraordinario durante tres meses. El āmonto serĆ” equivalente al beneficio que se percibĆa con anterioridad al uso de la opciĆ³nā, dice el punto b del artĆculo 6.
Como publicĆ³ La Gaceta, el gobernador Alberto RodrĆguez SaĆ” hizo pĆŗblica su idea de reformar el Plan de InclusiĆ³n social e incluso fue crĆtico. La primera vez que hizo referencia fue en diciembre del aƱo pasado tras una reuniĆ³n del Consejo EconĆ³mico y Social.
āLos planes sociales como estĆ”n hoy, han fracasado. Los planes sociales son una ayuda en un momento de crisis, pero cuando con esa ayuda, la crisis sigue, hay mĆ”s hambre y esa ayuda se convierte en estructural se pierde la cultura del trabajo. Algo no estĆ” funcionando bienā, considerĆ³ el mandatario provincial,
āVoy a pensar cĆ³mo hacemos con el Plan de InclusiĆ³n Social. No quiero que el Plan de InclusiĆ³n de San Luis le digamos el plan porque me convierte a este sector en los planeros. āTengo un plan, me quedo ahĆ. No hago nada, aumĆ©ntame el sueldo porque tengo un plan. No trabajo, no me capacito, no busco trabajoā. Quiero que sea inclusiĆ³n, un camino dentro de la cultura del trabajo, que nos lleve a un trabajo mejorā, fue la bajada de lĆnea de RodrĆguez SaĆ”.