En Diputados, el proyecto comenzó a debatirse alrededor de las 15 horas, ya que los legisladores decidieron comenzar a sesionar exactamente al mediodía. Tras 6 proposiciones de homenajes y un larguísimo e innecesario debate del proyecto de resolución que, una semana tarde, le daba la bienvenida a la Presidenta a nuestra provincia,
La miembro informante fue la diputada Natalia Zabala Chacur, quien recordó que la modificación supone una suba de las alícuotas en rubros como la construcción en general (pero excluyendo la obra pública), seguros, fabricación y venta de cerveza, telefonía celular, refinería de petróleo, fabricación de cigarrillos, recepción y apuestas de casino y explotación de máquinas de tragamonedas. Además, aumenta un 20% la alícuota de los impuestos a ingresos brutos, sellos, inmobiliario urbano para padrones cuyo valor fiscal supere los $106.250, y automotores cuyo precio supere los $100.000.
Por el lado de la oposición, el primer en hablar fue el radical Walter Ceballos, quien reconoció que, a nivel nacional, la coparticipación por recaudación impositiva se redujo en aproximadamente 140 millones de pesos, pero la provincia solo recibió 43 millones menos, ya que subió el ingreso a través de otros fondos, como el sojero. De acuerdo a Ceballos, de enero a junio de este año, la provincia tenía pensado recibir $1.764 millones y ha recibido $1.786 millones. Como si eso fuera poco, el diputado sostuvo que la recaudación impositiva provincial se “ha portado muy, pero muy bien”, y ha ingresado un 9,27% más de lo que había calculado.
Luego, Ceballos, al igual que otros miembros de la oposición que hablaron después de él, recalcaron que, en realidad, la provincia ha recibido y recaudado más dinero de lo que esperaban, por lo que no se justifica este impuestazo. “Con mayor presión impositiva podemos terminar recaudando menos”, dijo el radical, asegurando también que “el aumento de la tasa del ingreso bruto, impacta directamente sobre precios”.
“El trabajo que se ha tomado el Ministerio de Hacienda no ha sido suficiente para demostrarnos que el propio Gobierno no va a prever recorte de gastos en aquellos rubros que son de extrema necesidad, como puede ser la salud, la educación y la seguridad”, destacó, por su parte, el kirchnerista Carlos Ponce.
Por su parte, Fidel Haddad coincidió en varios aspectos con Ceballos, destacando que el Gobierno cuenta con más dinero de lo esperado. “En una provincia, que se precia de bien administrada, de un día para el otro, aumentar en un 20% los impuestos no puede menos que llamarse un impuestazo. No es que se trata de un 2,5 o 5%. Si en términos reales la recaudación aumentó, ¿por qué nos está diciendo que en términos reales disminuyó? ¿Cuánto era lo previsto en términos teóricos, con inflación y todo? $490 millones. ¿Cuánto se recaudó? $536 millones. O sea que hay otros 45 millones que se han recaudado en términos reales por sobre los previsto”, dijo el radical.
Volviendo a Zabala Chacur, la ex ministra aseguró, ante todas las críticas y augurios de una menor recaudación, que “quienes estaban comportándose como contribuyentes correctamente, no van a tener absolutamente ninguna modificación en su presión tributaria”.
En cuanto a la gran recaudación que mencionaron Ceballos y Haddad, la oficialista básicamente la confirmó, pero argumentó que se registra en fondos de los cuales no puede disponer libremente. “Si solo analizamos la (ley de coparticipación) 23.548, que es, en definitiva, la de los recursos sobre los cuales la provincia tiene libre disponibilidad, este aumento es de solo el 13% con respecto al año pasado. En esto se da el desfasaje. De nada nos serviría a nosotros un superávit en algo que debemos gastarlo en aquello para lo que es enviado”, dijo la diputada, antes de que procediera a la votación que, gracias al poderío del oficialismo en la Cámara, le dio media sanción al tarifazo.
