“No sabíamos si estábamos votando bien o votando mal”

Concejales del Frente Para la Victoria votaron en contra de un artículo enviado por el intendente Enrique Ponce, beneficiando de ese modo a los casinos de la ciudad.

En medio de las grandes restricciones que el Concejo Deliberante le puso a la gestión municipal de Enrique Ponce la semana pasada, un extrañísimo hecho ocurrió cuando se votó en particular un artículo de la tarifaria, el cual fijaba un determinado impuesto a bares, pubs, hoteles alojamiento y casinos, exigiendo a estos últimos 1.400 unidades municipales por máquina tragamonedas. 

El concejal Marcelo Amitrano, de Compromiso Federal, pidió que este artículo se retirara, haciendo un gran hincapié en que sería inconstitucional que la Municipalidad le cobre este impuesto a los casinos porque la provincia ya les cobra uno similar. A la hora de votar el rechazo de este artículo, los cuatro ediles del Frente Para la Victoria sorprendieron a todos haciéndolo positivamente, junto a Amitrano, Zulema Rodríguez Saá y el comunista Gustavo Rojas. Por su parte, Delfor Sergnese se abstuvo de la votación. 

“Quedó claro el interés que tenía el concejal Amitrano, que quería que se incluyera de este impuesto a los casinos, pero no entiendo qué fue lo que pasó con el voto del Frente Para la Victoria, ni entenderé tampoco al Partido Comunista, quitándole un impuesto a los casinos”, dijo al respecto la concejal Claudia Rocha, del Frente Progresista Cívico y Social, quien junto a su correligionario Francisco Guiñazú y los legisladores de Compromiso Federal Gustavo Zavala, Sandra Barroso, Eduardo Gomina y Jorge Pereira votaron para que se mantenga el ya mencionado artículo. 

“Yo les advertí que se estaban equivocando, pero ellos persistieron, diciendo que era lo que ellos tenían que votar”, relató Rocha, quien señaló que gracias a esto el municipio se perdió la oportunidad de recaudar millones de pesos.

“Se dio una confusión en el recinto a la hora de votar”, dijo Roberto González Espíndola, del Frente Para la Victoria, quien tuvo que dar la cara para explicar porqué el bloque votó en contra de lo que mandó Ponce. 

“La idea era mantener la propuesta y el proyecto mandado por el Poder Ejecutivo. Lamentablemente, se genera una confusión a la hora de votar artículo por artículo y no ha sido una confusión solamente del Frente Para la Victoria, porque Compromiso Federal también estaba confundido en la votación. No sabíamos si estábamos votando bien o votando mal. Y lamentablemente los que erraron fuimos nosotros. No se entendía si el artículo quedaba modificado o quedaba eliminado. Y no se entendía tampoco si era el artículo mandado por el Intendente o el que había mandado el despacho de la comisión”, fue la explicación que el concejal kirchnerista dio del insólito hecho.

Cometimos el error de no parar la votación y expresar claramente lo que estábamos votando. Esa es la realidad. No ha habido mala intención. Hemos tenido un error y tenemos que tratar de subsanarlo”, comentó González Espíndola, adelantando que si Ponce no veta la ordenanza de tarifaria, debido a las limitaciones que le puso el Concejo, el Frente Para la Victoria presentará un proyecto para volver a introducir este artículo.

Categorías: Noticias