Trece familias recibieron sus viviendas en Talita y Las Lagunas

Este viernes, trece familias de los departamentos Junín y San Martín recibieron las llaves de sus nuevos hogares. Cinco corresponden a la localidad de Talita y ocho a Las Lagunas.

En Talita, las adjudicatarias fueron las hermanas Fátima y Florencia Brito, su prima Gabriela Brito, María Sandade y Ruth Ortiz. Fátima, la primera en ingresar, expresó su felicidad por concretar este proyecto familiar junto a su pareja y sus hijos. “A la brevedad vamos a empezar la mudanza”, contó.

Ruth Ortiz también relató la emoción de dejar atrás los años de alquiler: “Es un techo para mis hijos, que tanto soñaba. Nunca me imaginé que iba a salir mi número. Nunca tuve suerte en los sorteos, pero gracias a Dios tuve la oportunidad de salir premiada con la casa”, dijo.

En Las Lagunas, las beneficiarias fueron Romina Escudero, Vanesa Pallero, Milagros Moya, Blanca Godoy Torres, Clara Faria, Belén Funes y Yazmín y Lía Godoy. Todas destacaron la importancia de acceder a un hogar propio en un contexto económico difícil. “Es un sueño, tener la casa propia. Tengo 26 años y dos hijos. Hoy en día está muy difícil hacerse una casa. Así que de todo corazón, le agradezco un montón”, señaló Belén Funes.

Otra de las vecinas, Milagros Moya, adelantó que planea instalar un kiosco en su nueva vivienda. Blanca Godoy Torres, en tanto, dijo que pensaba mudarse en el transcurso del día: “Creo que hoy ni voy a comer de la emoción”, afirmó.

Varias familias relataron que llevaban años esperando esta oportunidad. “Esperé 18 años mi casita y creo que todavía no caigo”, dijo Romina Escudero, mientras que Blanca contó que hasta ahora vivía en lo de su madre y que quizá se la lleve a compartir el nuevo hogar.

El gobernador Claudio Poggi, presente en ambos actos, remarcó la dimensión social de la política habitacional: “Se inscribieron 65 mil familias. Si multiplicamos por tres, hablamos de 180 mil personas, un tercio de la población sin vivienda propia”. También aseguró que las entregas continuarán: “Todos los años va a haber entrega de viviendas para alcanzar la totalidad de los inscriptos”.

Por otra parte, destacó el impacto económico de estas obras: “Cada vivienda genera por lo menos tres o cuatro puestos de trabajo”.

Detuvieron a dos sospechosos por el homicidio de Valentín Sosa en Juana Koslay y ya fueron imputados por la Justicia

La Policía de San Luis detuvo a dos hombres acusados de estar vinculados al homicidio de Valentín Sosa, el trabajador escolar de 64 años que fue hallado muerto el 5 de agosto en su vivienda del barrio Malvinas Argentinas, en Juana Koslay.

Según informó la fuerza, uno de los detenidos sería el autor material del crimen y el otro está acusado de ser partícipe necesario. Ambos eran conocidos de la víctima. Uno fue aprehendido este jueves por la noche y el segundo, durante la mañana de este viernes, en el barrio República, donde personal de la División Homicidios y del COAR llevó adelante un procedimiento en la vivienda del implicado.

La principal hipótesis de la investigación es que los sospechosos sabían que Sosa tenía dinero en su casa y aprovecharon esa información para robarle.

El caso conmocionó a la comunidad educativa donde trabajaba la víctima, ya que Sosa se desempeñaba como ordenanza en la Escuela N° 264 Juan Martín de Pueyrredón. Vivía solo, no tenía hijos y hacía algunos meses había enviudado.

El cuerpo fue encontrado el 5 de agosto por la tarde por vecinos del barrio, en su domicilio ubicado en la manzana L, en una zona poco transitada y próxima a un descampado. La autopsia determinó que llevaba entre 24 y 30 horas sin vida y que había recibido tres golpes en la cabeza. Llamó la atención de los investigadores que la vivienda estaba intacta, sin señales de violencia ni desorden.

La investigación está a cargo del fiscal Ricardo Barbeito, junto con personal de la División Homicidios de la Policía provincial.

La imputación
Este viernes, en audiencia celebrada ante el Juzgado de Garantía N° 4, la Fiscalía de Instrucción N° 2, representada por el fiscal Ricardo Barbeito y la fiscal adjunta Ornella Costa, imputó a Kevin Ortiz y a Marcos Videla por el homicidio de Valentín Manuel Sosa, ocurrido el 4 de agosto en el barrio 274 Viviendas de la ciudad de Juana Koslay.

“Entendemos que se trata de un homicidio agravado por haber sido cometido para facilitar, consumar u ocultar otro delito, procurando la impunidad para sí y para un tercero. Esto encuadra en el artículo 80, inciso 7, del Código Penal”, dijo el fiscal.

Fiscalía solicitó la prisión preventiva por 120 para los imputados porque existen riesgos procesales “de fuga, atendiendo a la gravedad de la pena en expectativa, y riesgo de entorpecimiento, dado que aún resta tomar declaraciones a testigos claves del barrio que podrían ser influenciados”, sostuvo Barbeito.

Las defensas, representadas por el defensor oficial Carlos Salazar y la defensora oficial Stefanía Cifuentes, solicitaron la prórroga de detención de ocho días para los hombres de 23 y 36 años, pedidos que fueron concedidos por la jueza Luciana Banó.

Ambos imputados continuarán detenidos en sede policial y una vez cumplidos los días de la prórroga, o si la defensa solicita la interrupción, la magistrada reanudará la audiencia y resolverá la situación procesal de ambos imputados.

La teoría del caso de la Fiscalía
Según relató el representante del Ministerio Público, “ese día, alrededor de las 18:30, Ortiz ingresó en compañía de Marcos Gastón Videla a la vivienda de Sosa y lo golpeó tres veces en la cabeza con un elemento contundente, provocándole la muerte, con el objetivo de sustraerle dinero”. El fiscal explicó que Ortiz tenía conocimiento de que la víctima estaba ahorrando para escriturar su vivienda y que incluso vecinos y familiares le habían confiado sumas de dinero para guardar.

En su exposición, Barbeito detalló que Ortiz primero intentó convencer a otra persona de participar en el plan. “Le dijo que había que ir a la casa de un viejito del barrio, encañonarlo y sacarle una mochila llena de plata”, afirmó. Como el primer compañero rechazó la propuesta, Ortiz buscó a Videla, quien actuó, según la teoría del caso de la Fiscalía, de campana en el exterior de la vivienda mientras se cometía el hecho.

Asimismo, advirtió que todavía deben producirse numerosas evidencias, entre ellas el análisis de cámaras de seguridad públicas y privadas y nuevas entrevistas a personal policial que participó en la investigación.

El Ministerio Público sostiene la imputación en base a diversas entrevistas testimoniales. También se incorporaron declaraciones de familiares, allegados y de la persona a quien Ortiz inicialmente le ofreció participar.

A ello se suman el informe de necropsia elaborado por el cuerpo forense, actas de secuestro de prendas y objetos, el relevamiento realizado por el Departamento Canes, croquis y fotografías del lugar del crimen.

La palabra de Videla
Marcos Videla declaró ante la jueza y dijo que ese día acompañó a Ortiz a la casa porque le había dicho que tenía que ir a cobrar un dinero. “Estaba con unos amigos en el Barrio Eva Perón y Kevin me pidió que lo acompañara, que era un conocido y nada más. Yo no sabía lo que iba hacer, soy completamente inocente. Tampoco entré a la casa, solo lo esperé al frente, nunca pensé que iba hacer lo que hizo”, dijo el imputado.

También mencionó que, en el camino de vuelta, Ortiz quemó unos guantes de latex. “Volvió con un bolsito con dinero y nos fuimos corriendo. Le pregunté si se había mandado alguna y me dijo que no. No entré a la casa porque Kevin me dijo que el hombre es desconfiado y no dejaba entrar a desconocidos, por eso me quedé al frente, junto a un barranco que hay”.

Desbaratan centros de distribución de droga valuada en más de 10 millones de pesos en San Luis y Córdoba

El jueves 21 de agosto, personal de la División Lucha contra el Narcotráfico (U.R.O.P. 6), en el marco de una investigación por infracción a la Ley 23.737 de Estupefacientes, desarticuló dos centros de distribución y comercialización de drogas, en un operativo interjurisdiccional entre las provincias de San Luis y Córdoba.

Uno de los procedimientos se realizó en un domicilio ubicado en calle Cuesta del Tren al 600, en la ciudad de Villa de Merlo. El otro tuvo lugar en calle Pública s/n, paraje Cruz de Caña, departamento San Javier, provincia de Córdoba.

Entre los elementos secuestrados se detallan:
Florescencias con características similares a la planta de cannabis sativa, con un peso equivalente para la elaboración de 2.715 dosis, valuadas en $9.502.500 en el mercado ilegal.

  • 36 plantines de cannabis sativa.
  • 129 semillas de cannabis sativa.
  • 9 plantas de cannabis sativa en proceso de secado.
  • 1 balanza digital.
  • 2 teléfonos celulares.

Por disposición de la Fiscalía Descentralizada de Villa Mercedes, se ordenó la detención del responsable del punto de venta al menudeo: un hombre de 32 años, con domicilio en el paraje Cruz de Caña, provincia de Córdoba, y residencia transitoria en la calle Cuesta del Tren al 600, Villa de Merlo, provincia de San Luis.

Docentes de la escuela Albert Einstein levantan el paro previsto para la semana que viene tras promesa de recomposición salarial

Este viernes, los docentes de la Escuela Pública Digital Albert Einstein informaron que levantarán el paro de 72 horas previsto para la próxima semana, tras recibir la promesa de un incremento salarial que comenzaría a aplicarse con los haberes de agosto. La decisión fue tomada luego de una asamblea en la que participaron los tres niveles de la institución: inicial, primario y secundario.

Según el comunicado difundido hoy, la propuesta fue transmitida por los directivos escolares y provino del Prof. Luciano Páez, Director de Capacitación y Enseñanza Escolar de la Universidad de La Punta (ULP). El plan contempla iniciar un proceso de recomposición salarial y mejoras laborales, con un primer aumento que se reflejaría el viernes 29 de agosto. El objetivo es alcanzar un 60% de incremento, correspondiente al desfasaje que existe entre lo que cobra actualmente el personal de esta escuela y lo que perciben otros docentes públicos o privados con igual carga horaria.

Sin embargo, la propuesta no llegó por escrito, sino que fue comunicada de manera oral. En un audio enviado a este medio por un docente que pidió permanecer en el anonimato, se explica que la cadena de comunicación fue informal: del gobernador al ministro de Educación, de este al rector de la ULP y, finalmente, a los directores de cada nivel. “Nos pedían un voto de confianza para que levantáramos la medida de la semana que viene, con la condición de que el viernes veríamos reflejado un cambio en los sueldos, un primer paso de la recomposición salarial, aunque no el total”, señaló.

De acuerdo a lo transmitido, el incremento será escalonado y se completaría en diciembre. Pese al gesto de buena voluntad, el cuerpo docente advirtió que, si la promesa no se cumple o no se presenta un plan claro de mejoras, retomarán las medidas “con mayor firmeza”.

El comunicado también confirmó que no se retomarán las actividades de jornada extendida hasta contar con una resolución formal y favorable. Entre los reclamos que siguen vigentes, los docentes destacaron la estabilidad laboral real, la reconsideración de la carga horaria y el reconocimiento pleno de la antigüedad.

Finalmente, agradecieron el acompañamiento de las familias durante el conflicto, subrayando que su compromiso “fortalece y motiva” a los equipos educativos. “Nuestra prioridad sigue siendo el dictado de contenidos y el cierre de trimestres, siempre poniendo en primer lugar a nuestros alumnos”, remarcaron.

Hasta el momento, ni la ULP ni el Gobierno provincial han emitido declaraciones públicas sobre este acuerdo.

Quines: la intendente, funcionarios y concejales se redujeron el 50% el sueldo

Foto: ANSL.

Este viernes se promulgó una ordenanza que dispone la reducción del 50% del salario bruto de la intendente Antonella Macías, los funcionarios de su Gabinete, concejales de la localidad y los asesores políticos del cuerpo legislativo como una medida de “contención presupuestaria” ante la emergencia económica que atraviesa el municipio ante la baja en la coparticipación municipal. Un artículo de la ordenanza establece que la medida no incluye a los trabajadores de planta permanente ni contratados.

La medida se concreta a través de la ordenanza IV-017-2025 denominada “reducción de haberes y dietas”. Tiene como fundamentos que la Municipalidad de Quines atraviesa una emergencia económica, social, administrativa y financiera ante “la notoria y sostenida disminución en los ingresos de la coparticipación provincial, la cual ha comprometido el cumplimiento regular de las funciones del Estado Municipal”. Por lo tanto, “corresponde implementar medidas de contención presupuestarias que recaigan exclusivamente sobre los niveles jerárquicos de la estructura política, sin afectar en forma alguna los derechos adquiridos ni las condiciones laborales del personal de planta permanente”.

El artículo 3 la ordenanza establece que se la medida de reducción salarial no “alcanza ni afectará en forma alguna a los trabajadores de planta permanente y contratados”.

La ordenanza de reducción de haberes y dietas se enmarca por las facultades otorgadas por la ordenanza Nº IV-016-2025. Esta normativa declaró el estado de emergencia pública en la Municipalidad de Quines y “ha facultado tanto al Departamento Ejecutivo Municipal como al propio cuerpo legislativo, a adoptar medidas excepcionales y urgentes que garanticen el equilibrio presupuestario, la prestación de servicios básicos y la continuidad institucional.

La ordenanza de reducción de haberes y dietas fue aprobada por el Concejo Deliberante de Quines el jueves 14 de agosto, la intendente Macías dispuso su promulgación este martes y hoy se publicó en el Boletín Oficial.

Un trascendido indica que el salario de la intendente era de $7 millones y los concejales cerca de los $3 millones.

Tras una reunión, profesionales del Círculo Médico de San Luis se comprometieron a no ser prestadores directos de DOSEP

En una reunión ampliada el jueves por la noche en el Círculo Médico de San Luis (CMSL), profesionales nucleados en el institución se comprometieron a no convertirse en prestadores directos de DOSEP. Hace unos días, la obra social provincial decidió rescindir el convenio el CMSL en un contexto de falta de acuerdo en el aumento de las prestaciones.

“Durante el encuentro, se explicó detalladamente el camino recorrido en las negociaciones y se destacó la clara voluntad de la institución de alcanzar un acuerdo que garantice condiciones justas para todos los profesionales. También se analizaron distintas opciones que permitan avanzar en una solución sostenible. De manera unánime, los presentes ratificaron su apoyo a la Comisión Directiva y el compromiso de no convertirse en prestadores directos de DOSEP, entendiendo que la unidad resulta fundamental para defender la dignidad profesional y la calidad del servicio a los pacientes”, dice parte de un comunicado del Círculo Médico.

Desde hace más de tres meses que había negociaciones entre las partes para acordar un aumento en el valor de las prestaciones. El Círculo Médico de San Luis decidió esta semana implementar el pago de un plus de $1.000 que es el equivalente al 6% de aumento salarial de un empleado público. Ante esa medida, DOSEP decidió rescindir el contrato con CMSL al considerar que hubo un incumplimiento por el cobro del plus, y se anunció la contratación directa de los profesionales.

En una conferencia de prensa brindada este jueves, el director de DOSEP, Arturo Vergara, manifestó que el CMSL no aceptó la propuesta de una suba del 10% graduar en las prestaciones.

Por su parte, el CMSL pretendía que el aumento salarial del 6% a los empleados públicos se aplicara a las prestaciones y que se implementara un 10% de incremento pendiente antes de las elecciones provinciales de mayo.

Vergara hizo un repaso de las subas otorgadas a los profesionales del Círculo Médico. “Tomando un año para atrás, hablamos de un aumento del 172% por ciento de la orden de consulta versus una inflación interanual del 42% por ciento. O sea, más de cuatro veces la recomposición en el último año. Si tomamos solamente este año, el aumento fue del 26% por ciento contra un 17,28% por ciento de inflación acumulada. Si tomamos la facturación en los últimos seis meses, en enero fueron $550 millones y en junio, $1.045 millones, más de un 80% más”, dijo Vergara.

El director afirmó que “todos los profesionales siguen trabajando de forma normal con la obra social”. La relación con los profesionales es directa y están todos inscritos en la obra social como prestadores, pueden emitir sus órdenes. Este caso, con esta situación con el Círculo, lo único que cambia es la forma de pago directa a los profesionales que elijan seguir trabajando con nosotros”.

Por su parte, la ministra de Salud, Teresa Nigra, fue crítica respecto a la relación con la Comisión Directiva del Círculo. “Con la Comisión Directiva actual se nos hace imposible seguir la relación”, dijo.

El conflicto entre DOSEP y el CMSL está lejos de terminar y habrá novedades en las próximas horas.

El conflicto en 2025

Los conflictos entre la obra social y el Círculo es algo que sucede prácticamente todos los años y 2025 no es la excepción. Hay que recordar que en enero, el Círculo Médico de San Luis amenazó con cortar las prestaciones a la obra social ante la falta de pago de expedientes desde la última semana de octubre hasta el 24 de noviembre. Un par de días después, DOSEP pagó la deuda.

Homicidio de Alexis Zabala: seis acusados fueron condenados a 6 años de prisión y tres absueltos por el beneficio de la duda

Este jueves por la tarde, un tribunal del Colegio de Jueces de la Primera Circunscripción Judicial, integrado por Ariel Parrillis (presidente), Eugenia Zabala Chacur y Hugo Saa Petrino (vocales), condenó a Rodrigo Valentín Garro, Brayan Ayrton Funes, Rodrigo Martín Funes, Michell Brandon Pizarro, Juan Nicolás Marín y Alexander Velázquez a la pena de seis años de prisión por considerarlos penalmente responsables del delito de homicidio en riña. En tanto, Tania Ávila, Lautaro Velázquez y Jorge Garro fueron absueltos por el beneficio de la duda.

El veredicto fue dado a conocer tras escuchar los alegatos finales de las partes.

Fiscalía pidió perpetua para cinco acusados y 12 años para los otros cuatro

En los alegatos finales, el Ministerio Público Fiscal describió el hecho como uno de los actos de violencia más brutales y cobardes que ha visto esta provincia, y solicitó prisión perpetua para cinco acusados y 12 años para los otros cuatro.

El Fiscal de Instrucción, Francisco Assat Alí, abrió su exposición y dijo que el caso representó “una de las expresiones más brutales y cobardes de la violencia. No fue un simple altercado, fue un ataque grupal, salvaje y cobarde en manos de los nueve acusados”.

Según la acusación, todo se originó en una pelea entre Tomás Pader (fallecido en febrero de 2024) y Rodrigo Martín Funes. La agresión llamó la atención de Alexis Zabala y de su hermano Ángel Lastra, quienes se acercaron a ver qué ocurría. Fue entonces, aseguró Assat Alí, cuando se desplegó “una estrategia de aniquilación”:

“Primero separaron a los hermanos. A Ángel lo neutralizaron Nicolás Marín y Brandon Pizarro, mientras Alexander Velázquez le clavó un cuchillo en el pómulo. Alexis ya estaba siendo ejecutado”. El fiscal subrayó que Zavala no tuvo posibilidad de defenderse.

El fiscal adjunto, Juan Pablo Díaz Estopiñán, detalló la secuencia de la agresión:

“Alexis recibió un piedrazo en la cabeza desde atrás que lo dejó inconsciente. Brayan Aitor Funes lo pateó reiteradamente, apuñaló por la espalda a Ángel Lastra y regresó para arrojarle otra piedra en el cráneo. Rodrigo Garro y Brayan lo pisaron y golpearon con tal violencia que, según un testigo, saltaba sangre del rostro. Brandon Pizarro, de gran contextura física, lo pateaba con tal fuerza que levantaba el cuerpo de Alexis del suelo”.

Y añadió: “Tania Ávila lo golpeó con una botella en la cabeza, lo que —según la forense Patricia Gallardo— fue compatible con las fracturas craneanas detectadas. Lautaro Velázquez y Jorge Garro se sumaron hacia el final”.

La Fiscalía recordó que los acusados apedrearon la ambulancia cuando llegó al lugar, para retrasar la asistencia médica.

La Fiscalía calificó el hecho como homicidio doblemente calificado por alevosía y concurso premeditado de dos o más personas. “La alevosía se configura porque los ataques finales ocurrieron cuando Alexis estaba en el piso, inconsciente e indefenso. Y la premeditación surge de la convergencia de voluntades: se distribuyeron roles y actuaron con un propósito común”, explicó Assat.

Y agregó: “Alexis tenía una hija y un futuro. Actuaron como una jauría. No pedimos condenas ejemplares, pedimos justicia para Alexis, para su familia y para una sociedad que no puede tolerar este nivel de violencia”.

El Fiscal de Juicio, Fernando Rodríguez, formalizó los requerimientos de condena:
– Brayan Ayrton Funes: prisión perpetua (autor).
– Rodrigo Valentín Garro: prisión perpetua (coautor).
– Rodrigo Martín Funes: prisión perpetua (coautor).
– Brandon Pizarro: prisión perpetua (coautor).
– Juan Nicolás Marín: prisión perpetua (coautor).
– Alexander Velázquez: 12 años (partícipe secundario).
– Tania Ávila: 12 años (partícipe secundaria).
– Jorge Garro: 12 años (partícipe secundario).
– Lautaro Velázquez: 12 años (partícipe secundario).

La querella pidió prisión perpetua para los nueve imputados

La querella, a cargo de Santiago Calderón Salomón, pidió prisión perpetua para los nueve imputados. Afirmó que todos actuaron con un mismo fin, con roles diferenciados pero coordinados, y que el mecanismo de agresión fue acumulativo para asegurar la muerte de Zabala: “Cada patada, cada piedrazo, cada golpe lo que iba provocando en Alexis era corromper su resistencia física”.

“Todos lo golpearon a Alexis Zabala. Después tenían sus roles específicos: algunos fueron ideólogos, otros ayudaron a impedir la asistencia médica, otros bloquearon que terceros pudieran auxiliarlo. Pero todos querían figurar y ser victoriosos del premio de asesinar a este joven”, añadió.

El abogado Héctor Zabala Agüero pidió la absolución de sus defendidos

Zabala Agüero organizó su alegato en orden cronológico y remarcó que en el inicio de la pelea —según los propios testigos— no aparecen mencionados sus defendidos, Brayan Funes, Rodrigo Garro y Jorge Garro. Señaló que la investigación no profundizó en la existencia de otras personas heridas con armas blancas, lo que abre dudas sobre el contexto en que se produjo la muerte.

Destacó que las cámaras de seguridad y pericias de teléfonos ubican a sus defendidos en otro lugar al momento del ataque. “Hubo dos personas heridas de arma blanca, los dos en la espalda. Y sola no se va a apuñalar, menos en la espalda, salvo que tenga un instrumento bastante complejo. Eso no se investigó”, cuestionó.

El defensor de Velázquez cuestionó la calificación legal

José Luis Guiñazú, Defensor de Juicio, también reclamó la absolución. Señaló que su cliente “no hizo nada”, cuestionó la figura de alevosía porque Zabala y Lastra tenían cuchillos, y advirtió que el concurso premeditado no puede aplicarse a un partícipe secundario.

Subsidiariamente, pidió que se considere homicidio simple por ser partícipe secundario y se le aplique la pena mínima de cinco años y seis meses de prisión. “Lo que sí podemos saber es que, a estas alturas, Alex Velázquez no hizo nada. Estaba ahí, sí, claro que estaba ahí, vive ahí, estaban todos ahí. Un testigo dijo que eran como 15 personas las que estaban. ¿Dónde están esos otros? Nadie sabe”, expresó.

Abogados de Funes plantearon absolución o condena menor por homicidio en ocasión de riña

La defensa de Rodrigo Funes, representada por Cristóbal Ibáñez y Nedo Gómez, sostuvo que la Fiscalía recortó los hechos. Plantearon que no fue un ataque unilateral, sino una riña en la que participaron varias personas, algunas también heridas. “Contaron la mitad de una película, mostraron solo la parte que les interesaba para sostener la acusación de homicidio agravado”, afirmaron.

Asimismo, criticaron la falta de medidas básicas de investigación: “No hubo croquis, ni relevamiento de cámaras de seguridad, ni secuestro de armas blancas, a pesar de que varios testigos hablaron de cuchillos. Solo secuestraron tres piedras más chicas que un huevo. No hubo análisis de sangre ni cotejos de ADN en las prendas de vestir. La investigación fue incompleta y deficiente”.

La abogada de dos acusados pidió su absolución por falta de pruebas

La abogada Adriana Gargiulo, representante de Tania Ávila y Juan Nicolás Marín, solicitó la absolución de ambos imputados al considerar que la Fiscalía y la querella no lograron acreditar su participación concreta.

Fundamentó que ambos ya no residían en el barrio donde ocurrieron los hechos y que, de manera consciente, se habían distanciado de los conflictos barriales. Señaló que hacía al menos cuatro años que no pasaban las fiestas de fin de año en el domicilio familiar para evitar situaciones hostiles.

Subrayó que, a diferencia de otros imputados y de lo que habrían demostrado testimonios vecinales y familiares, sus defendidos no tenían historial de enfrentamientos con la víctima. En el caso de Tania Ávila, afirmó que ni siquiera lo conocía.

La abogada de Lautaro Velázquez pidió la absolución

Soledad Poma sostuvo que su defendido “no estuvo en el lugar de los hechos, no se lo puede acusar por haber estado en las inmediaciones” y que no hay testigos que lo vinculen con agresiones hacia la víctima. Destacó que lleva detenido un año y cuatro meses “sin que exista una sola persona que lo haya visto golpear o participar de lo que se lo acusa”.

Finalmente, la defensa adhirió a lo planteado por otros colegas y reiteró que corresponde únicamente la absolución.

La defensa de Pizarro pidió la absolución o, subsidiariamente, que se lo juzgue por homicidio en riña:

El último en alegar fue el abogado Federico Farías, quien sostuvo que su cliente Michell Brandon Pizarro “participó en la primera parte del hecho, pero la conducta desplegada no tiene nexo causal con el desenlace fatal”.

Solicitó la absolución y agregó: “Subsidiariamente, si así lo entiende este tribunal, que se lo absuelva por el beneficio de la duda”. Farías planteó además que, en caso de que los jueces consideren que la conducta de su defendido tuvo relación con el hecho, correspondería encuadrarla en el artículo 95 del Código Penal, que tipifica el delito de homicidio en riña. “Vean el video crudo, ahí está todo”, enfatizó.

Finalmente, la defensa dejó introducidas reservas constitucionales y procesales, señalando que se habían visto afectadas garantías fundamentales: “Encontrándose afectadas garantías constitucionales que no fueron respetadas, se compromete seriamente la supremacía de la Carta Magna”.

Fuente: Prensa Poder Judicial

Asumieron Fabiana Zárate como fiscal de Estado, Natalia Carranza como secretaria Legal y “Pipo” Rossi en Política Habitacional

Este jueves, el gobernador Claudio Poggi encabezó una ceremonia de asunción de nuevas autoridades del gabinete del Poder Ejecutivo en el Salón Blanco. Puso en funciones a Hugo ‘Pipo’ Rossi al frente de la recientemente creada secretaría de Política Habitacional, a Natalia Carranza como secretaria de Legal y Técnica y a Fabiana Zárate en el cargo de fiscal de Estado.

Poggi inició la ceremonia con la toma de juramento a Rossi. “¿Jura por Dios, la Patria y estos Santos Evangelios desempeñar con lealtad y patriotismo el cargo por el cual ha sido designado, observando y haciendo observar la Constitución y las leyes?”, preguntó el Gobernador, a lo que recibió como respuesta un contundente “¡Sí, juro!”. La asunción como nuevo secretario de Política Habitacional fue oficializada a través de la lectura y firma del escribano de Gobierno, Juan José Laborda Ibarra, además del mismo Rossi y Poggi.

Luego, replicaron el procedimiento para poner en funciones a Carranza y, finalmente, a Zárate. En cada rúbrica, las demás autoridades y los allegados, familiares y seres queridos de cada funcionario irrumpieron en celebración. “Los felicito por este desafío, todos los éxitos para lo que viene y les agradezco también la tarea que desempeñaron hasta hoy”, enfatizó el Mandatario.

Poggi se refirió específicamente a cada uno de los que asumieron nuevos cargos. Sobre Zárate, quien hasta este jueves ocupó el rol de secretaria de Legal y Técnica, tuvo palabras elogiosas, remarcando con especial énfasis lo logrado en materia del Boletín Oficial Digital. “Realizó un trabajo muy intenso de servicio a otras áreas, porque ella fue quien supervisó previamente los más de 17.000 decretos que firmé, que son ni más ni menos que acciones públicas que se inician, para garantizar que no existiera un error”, explicó el Gobernador.

En la misma línea, destacó la labor que venía realizando Carranza, quien se desempeñaba hasta ahora como secretaria de la Sala Administrativa de la Fiscalía de Estado y ahora ocupará el rol de secretaria de Legal y Técnica. “Ella también cumplía la labor de observar, tanto antes como después, cada decreto firmado. Hay una obligación legal de que tengan las vistas de Contaduría, por tema presupuestario, y de Fiscalía por el tema legal, para que no sea declarado nulo. Estamos sumando a una persona con mucha experiencia en derecho administrativo y muy comprometida. Bienvenida”, expresó el Mandatario.

Por último, se refirió a ‘Pipo’ Rossi, quien cumplió un rol preponderante en cumplir con los 1.500 inscriptos pendientes de los planes ‘Progreso’ y ‘Sueños’, quienes ya recibieron su ansiado hogar o lo recibirán en los próximos meses. Ahora, a través de la promulgación de la ley de Emergencia Habitacional, tendrá la misión de continuar con las políticas de escrituración, readjudicación y protección de la vivienda, además de encarar la siguiente etapa del nuevo plan habitacional ‘Tenemos Futuro’, cuyas inscripciones cerraron el 21 de julio.

El Gobernador recordó que a partir de la declaración de Emergencia Habitacional, la mitad del presupuesto destinado a infraestructura sería invertido en soluciones habitacionales. “Rossi tendrá la tarea de articular con Obras Públicas y Desarrollo Humano y administrar en forma transparente las adjudicaciones que vamos haciendo. El acceso a la vivienda ha vuelto a San Luis para quedarse”, concluyó Poggi.

Fuente: ANSL

El oficialismo aprobó la ordenanza de comercios amigos de las mascotas, derogando la que prohíbe el ingreso con animales a transportes y centros de salud

En los próximos días, todos los vecinos de San Luis podrán llevar su perro o gato al cine o ver una obra de teatro. Esto es gracias a que el oficialismo municipal aprobó una ordenanza con beneficios impositivos para comercios amigos de las mascotas, la cual incluye la derogación del artículo 6 de una norma de 2019, que prohíbe el ingreso con animales a distintos tipos de establecimientos, incluyendo el transporte público, locales culturales y centros de salud.

El tratamiento del tema comenzó con la oficialista Micaela Medina comentando que es un proyecto “para que las personas puedan disfrutar de su tiempo libre y sus actividades comerciales, sin tener que dejar a sus mascotas en casa”, mientras que “a los comerciantes les va a permitir expandir su base de clientes”.

Asimismo, señaló algunas pautas para garantizar “la salubridad y la seguridad de todos”, como que el establecimiento disponga de un espacio alejado de donde se manipulen las bebidas y alimentos, y la exhibición de un logo en el ingreso del comercio para que el ciudadano “tenga el derecho de elegir si quiere compartir el lugar con otros animalitos”. Además, especificó que “los dueños son los únicos responsables de las mascotas, los cuales deben llevar collar y correa”, pero desde la oposición señalaron que también lo será el dueño del local, según leyes vigentes.

Los comercios que se sumen al registro de “comercios amigos de las mascotas” tendrán beneficios como la exención de tasas por servicios municipales de alumbrado, barrido y limpieza; y una parcial en conceptos como el derecho de comercio, canon comercial y cartelería, “cuyos porcentajes y plazos serán determinados en la reglamentación de la presente”.

“Esto significa que el intendente, con su birome, va a hacer lo que quiera”, criticó, por el lado de la oposición, Andrés Russo, señalando lo mismo que hace dos semanas, cuando el oficialismo aprobó, sin poder explicar, un proyecto de exenciones impositivas para comercios que inicien, amplíen, refaccionen y/o realicen mejoras en sus locales comerciales. También señaló otro artículo que dice “autorícese al PEM a otorgar otros beneficios o incentivos a los comercios comprendidos en la presente ordenanza. O sea, de vuelta estamos eximiendo sin saber nada”.

Este proyecto y el aprobado la semana pasada se deben, según la oposición, al brutal tarifazo de más del 300% aplicado el año pasado. “Como les dijimos que estos aumentos eran inviables, ¿que empezamos a hacer? El festival de las eximiciones”, dijo Russo. “Prepararon un esquema de tarifazos enorme para después hacerse los buenitos y decir que eximen. Hay que pagar $30.000 pesos de agua y cloaca, pero ahora somos buenos porque dejamos entrar a las mascotas”, añadió.

Los opositores también criticaron que el proyecto no diferencia entre distintos tipos de comercios, estableciendo el mismo beneficio para un gastronómico, que tiene que hacer una adaptación especial para recibir mascotas, que para un comercio de ropa; o qué ocurre si un perro muerde a un niño dentro de un local. “La responsabilidad es del tenedor, pero también del dueño del comercio, no deslinda su responsabilidad”, remarcó Gastón Témoli.

Asimismo, desde la oposición señalaron que esta norma deroga el artículo 6 de la ordenanza 890/2019, “habilitando además que cualquier persona pueda andar o transitar con animales en transporte de pasajeros, en espectáculos públicos, deportivos, culturales y demás”.

En concreto, el artículo derogado dice: “Queda prohibida la entrada y permanencia de animales en transportes de pasajeros, locales de espectáculos públicos, deportivos y culturales, en toda clase de locales destinados a la fabricación, venta y almacenamiento, transporte o manipulación de alimentos y centros de salud. Exceptuase de lo prescripto a los perros–guía y animales de compañía por indicación médica, quienes deberán llevar en un lugar visible el distintivo oficial de tal condición, acreditando documentalmente su adiestramiento para el acompañamiento, conducción y auxilio de sus cuidadores”.

Por su parte, la nueva ordenanza dice que se creará un registro de “comercio amigo de las mascotas”, para “identificar a aquellos establecimientos que deseen permitir el ingreso y permanencia de animales domésticos”. Luego, a estos establecimientos que se inscriban en el registro, se les entregará “un logotipo de identificación” que deberá exhibir. Por ende, se puede argumentar que la nueva ordenanza establece que quienes tengan el logotipo permiten el ingreso de animales domésticos y que quienes no lo tengan no lo permiten.

Sin embargo, el artículo derogado incluye al transporte de pasajeros y va más allá de establecimientos que son comercios, incluyendo, por ejemplo, centros de salud y eventos culturales. Sin lugar a dudas, lo de los centros de salud y eventos culturales se puede solucionar fácilmente con la reglamentación de esta norma –y desde la Municipalidad aseguraron a este medio que así será- pero es muy llamativa la pobrísima redacción del proyecto aprobado el día de hoy, el cual debería haber modificado el artículo 6 de 2019, en vez de derogarlo completamente.

Y como casi siempre ocurre, desde el oficialismo en el Concejo Deliberante no hubo ningún tipo de respuesta, limitándose a levantar la mano para aprobar este proyecto. La votación quedó empatada 7 a 7, pero el doble voto de la presidenta del Concejo decantó el resultado a favor del oficialismo.

La presidenta del Concejo aplicó un descuento del 2% a la oposición por retirarse sin su permiso

La presidenta del Concejo Deliberante, Laura Sánchez, firmó una resolución para aplicar un descuento del 2% en la dieta de seis concejales opositores que abandonaron la sesión ordinaria N°22 la semana pasada, tras un fuerte cruce político. Así quedó plasmado en la resolución N° 42 de Presidencia, a la que este medio tuvo acceso hoy jueves.

Los concejales opositores se retiraron la semana pasada, luego de que Julieta Ponce pidiera una cuestión de privilegio en contra del presidente Javier Milei por sus políticas en materia de discapacidad. Ponce trajo este tema nacional a la órbita local hablando de la marcha de la semana anterior, señalando que quienes asistieron “no fueron porque tenían ganas de ir a cagarse de frío a la plaza”; y también criticando que la gestión Hissa el año pasado solo gastó un 20% de lo que estaba presupuestado para discapacidad.

Eventualmente, Sánchez dijo que no podía llevar esta cuestión de privilegio “porque se desvirtuó” el planteo de Ponce, mezclando lo nacional con lo municipal. A esto, el oficialista Diego Videla le sumó una moción de orden, pidiendo que se continúe con los asuntos del día. Esto desató un griterío de minutos y varias acusaciones de faltas de respeto de ambos bandos y terminó con la oposición levantándose, acusando a Sánchez de que “está afectando” sus funciones como concejales y retirándose del recinto.

En ese momento, la presidenta advirtió que aplicaría el artículo 83 del Reglamento Interno, que prevé un descuento del 2% de la dieta a quienes se retiren sin autorización de presidencia. Una semana después, la amenaza se concretó: la resolución N°0042-PHCD-2025 dispone el descuento para Andrés Russo Barrera, Alejandro Cordido, Juan Martín Divizia, Julieta Ponce, y María Paulina Calderón. La única que se salvó fue Agustina Gatto, quien había faltado la semana pasada.

Según el texto, la medida alcanza la dieta correspondiente al mes de agosto y será ejecutada por el área de Recursos Humanos del Concejo.

Sánchez también amenazó con aplicar este artículo en la sesión del 31 de julio, cuando todos los opositores también se retiraron de la sesión, menos Gatto, que pidió permiso para hacerlo.