¿Cuánto cobran los legisladores puntanos y cómo se comparan con el resto del país?

En medio de un año electoral que renovará parcial o totalmente 17 legislaturas provinciales y ambas cámaras del Congreso nacional, un informe publicado por el sitio Ruido para la Red Federal de Periodismo e Innovación revela que los legisladores de San Luis se ubican por debajo del promedio nacional en lo que respecta a sus ingresos de bolsillo. Sin embargo, la cifra real que perciben es más alta de lo que admiten públicamente gracias a una maniobra legislativa implementada en 2012.

Según el informe, el sueldo de bolsillo de un legislador puntano cuyo primer mandato vence este año asciende a $2.496.475,16. La “dieta” en sentido estricto —es decir, el salario básico sin contar adicionales y otros conceptos— representa $1.352.653,43. Esta diferencia refleja la misma tendencia registrada a nivel nacional: los ítems complementarios, como gastos de representación o adicionales por función, llevan a que el salario de bolsillo sea el doble o hasta el triple de la dieta básica.

Los componentes del salario legislativo
El informe de Ruido también detalla que no todas las legislaturas provinciales componen los salarios de la misma manera. Algunos ítems frecuentes en los recibos incluyen antigüedad, título profesional, zona desfavorable y traslados, aunque no todos figuran en todas las provincias. En San Luis, por ejemplo, se contempla la antigüedad en la administración pública como adicional.

En total, 11 provincias incluyen este tipo de ítems: Santa Fe, Río Negro, Santiago del Estero, Tierra del Fuego, Santa Cruz, Formosa, La Rioja, San Luis, La Pampa, Chaco y Jujuy.

¿Cómo se compara San Luis con el resto de las provincias?
A nivel país, el ranking elaborado por Ruido está encabezado por los diputados de Santa Fe, que perciben $8,5 millones netos mensuales. Los siguen los de Neuquén ($6 millones) y la provincia de Buenos Aires ($5,6 millones). En el otro extremo, los diputados del Chaco apenas superan el millón de pesos, seguidos por los de La Rioja ($1,5 millones) y Formosa ($1,8 millones). El promedio nacional se ubica en torno a los $3,9 millones netos, equivalentes a 12,4 sueldos mínimos (que actualmente es de $317.800).

En este contexto, los legisladores de San Luis aparecen con una cifra oficial ($2.496.475,16) que los posiciona muy por debajo del promedio nacional. De hecho, en el ranking de Ruido, San Luis es el 4to distrito con el menor salario “de bolsillo” de país. Sin embargo, hay un detalle clave que no figura en el informe de Ruido de este año: desde 2012, en nuestra provincia se implementa un sistema de “módulos extra” que, en la práctica, más que duplica el salario de los legisladores.

El “módulo extra”: el mejor ejemplo del ingenio legislativo puntano
Este mecanismo fue creado por ley durante la primera gobernación de Claudio Poggi, cuando todavía formaba parte del oficialismo alineado con los hermanos Rodríguez Saá. La norma eliminó los viáticos y estableció que cada legislador debía hacerse cargo del pago de sus asesores y personal transitorio. A cambio, se les otorgó un “módulo extra” cuyo monto equivale al importe bruto del sueldo. Hoy en día, un salario bruto son otros $3.250.000 que se suman a los $2,5 millones netos que cobra un legislador con 3 años de antigüedad en el Estado.

Aunque en teoría este módulo debería destinarse a cubrir esos gastos, en la práctica el sistema carece de mecanismos de control efectivos y públicos. Prácticamente, no hay nada que impida que los legisladores presenten facturas de asesoramiento emitidas por allegados o amigos y quedarse ellos con el dinero.

Si sumamos este módulo extra, el monto que nuestros legisladores cobran asciende a $5.750.000 y puede ser considerablemente mayor según la antigüedad en la administración pública de cada uno de ellos, como ya explicamos al comienzo de esta nota. Esto convierte a San Luis en el 3er distrito donde más cobran los legisladores provinciales, superando inclusive a los de la provincia de Buenos Aires.

De igual manera, cabe destacar que el sistema de módulos extra ha resultado altamente beneficioso para las arcas provinciales, ya que, gracias al mismo, la Legislatura de San Luis tiene el menor costo por legislador de todo el país. Si bien los $5.750.000 que cobran nuestros legisladores es una cifra notoriamente alta, el Estado no debe pagarles viáticos ni su personal político o transitorio, lo que claramente ha resultado en un “ahorro” para la provincia. Para más detalles, no te pierdas este informe que publicamos el año pasado.

Falta de transparencia y acceso a la información
Volviendo al informe de Ruido, el mismo remarca que el acceso a los recibos de sueldo fue dispar. Algunas legislaturas entregaron documentación con la condición de preservar el anonimato de los legisladores. En otros casos, se obtuvo sólo el dato bruto sin el recibo, y muchos se negaron directamente a brindar información.

Pablo Secchi, director ejecutivo de Poder Ciudadano, subrayó que “el acceso a este tipo de información es de relevancia porque interesa a la ciudadanía y transparenta a las legislaturas y su administración”. A su vez, advirtió que “si bien los legisladores tienen que ser remunerados de acuerdo a su responsabilidad, siempre hay que tener en cuenta el contexto económico tanto en Nación como en las provincias”.

Juan Krahl, de Directorio Legislativo, sostuvo que “es notoria la falta de acceso a la información vinculada a ese tema” y remarcó la necesidad de abrir el debate: “Se debe poner el ojo público en cuánto es lo que perciben, sin que eso signifique hacer un juicio de valor sobre si tienen que cobrar más o menos, pero poniendo las cartas sobre la mesa”.

Por último, vale recordar que una investigación previa realizada por Ruido y Poder Ciudadano reveló que casi 9 de cada 10 legislaturas provinciales ocultan datos clave sobre contrataciones de personal y manejo de fondos, dejando a la ciudadanía sin herramientas para evaluar cómo se administra uno de los tres poderes del Estado. En San Luis, el “módulo extra” es un claro ejemplo de ello.

Aseguran que el martes 1° de julio hubo un consumo récord de energía en el país por las bajas temperaturas

El consumo de energía eléctrica a nivel nacional alcanzó un nuevo récord para el invierno de 28.119 MW a las 20:36 hs del martes 1 de julio, en el marco de la ola de frío que afecta a todo el país. Según datos de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa), se trata del mayor pico de demanda registrado en un día hábil.

Las temperaturas extremas se registraron en las 23 provincias argentinas y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Durante el fin de semana se produjeron nevadas inusuales en distintos puntos del país. En San Luis hubo regiones con temperaturas por debajo de -10°, mientras que en Buenos Aires experimentó su temperatura más baja desde 1991. Estas condiciones climáticas posicionaron a Argentina entre los lugares más fríos del planeta en esos días.

Ante este escenario, algunas distribuidoras socias de la Asociación de Distribuidores de Energía Eléctrica de la República Argentina (Adeera) implementaron acciones preventivas para preservar la seguridad del sistema y asegurar el abastecimiento a la demanda residencial.

Fuente: Prensa Adeera

Vecinos de La Vecindad reclamaron al Gobierno para poder tener acceso “a la luz legal”

Este jueves por la mañana, un grupo de vecinos del barrio popular La Vecindad se manifestó en el ingreso a Terrazas del Portezuelo para exigir que se concreten las obras necesarias para contar con electricidad en condiciones seguras y legales. Si bien el barrio fue incorporado en 2021 al Registro Nacional de Barrios Populares (Renabap), con 66 familias, las 136 que hoy lo habitan continúan dependiendo de conexiones precarias e ilegales.

“Estamos con el mismo reclamo. Estamos asentados en Renabap, que es la ley nacional que nos cede el terreno y somos titulares del terreno. Y esta lucha viene hace años, en la cual nosotros pedimos la luz legal”, expresó Jessica Guzmán, una de las vecinas que participó de la protesta. “La luz que nos han venido colocando es precaria. Cada vez que uno enchufa algo, saltan los fusibles, se queman los fusibles”, detalló.

“Edesal tiene la disposición de ir, de cambiar el fusible, pero es un fusible que dura ¿cuánto? 3 horas. Y nos volvemos a quedar sin luz. Y ellos están permanentemente cambiando el fusible. O sea, ya no hay una solución por parte de Edesal a no ser que el Gobierno haga toda la conexión legal que necesitamos”, añadió.

Guzmán explicó que algunas obras se iniciaron a través del Movimiento Evita durante el gobierno anterior, pero solo alcanzaron a las 66 familias asentadas en el Renabap. “Se logró conseguir lo que era la pilastra y el cableado. No pudimos con las otras familias. Quedó ahí la obra. No se colocan los medidores. No entendemos por qué no nos quieren colocar la luz. Es un reclamo de 10 años ya”, reclamó.

Actualmente, ningún hogar del barrio cuenta con una conexión formal al servicio de energía. “No pagamos. Nunca pagamos porque nunca nos dejaron acceder. La mayoría acá siempre pidió la luz legal, nunca pidió que nos dieran una luz o que nos prestaran una. Queríamos pagar. Siempre fue ese reclamo”, subrayó Guzmán.

La situación se vuelve aún más urgente en estos días de bajas temperaturas. “Hay bebés recién nacidos que están pasando frío en este momento. Anoche estuvimos sin luz. Ayer estuvimos de las 2 de la tarde hasta la 1 de la mañana en el Puente Blanco. No se acercó nadie, nadie nos dio una respuesta, nadie nos dio una solución. Estar en casa sin luz y estar ahí era lo mismo, por el frío”, sostuvo.

Durante la protesta de este jueves, el presidente de la comisión del barrio fue recibido por funcionarios del Ministerio de Hacienda e Infraestructura. “Esperemos una respuesta y que sea pronta, porque siempre nos dicen que se va a solucionar. La vez pasada el reclamo también fue en la parte del Puente Blanco, y Espacios Verdes (de la Municipalidad de San Luis) nos atendió, pero no nos dio solución. O sea, nos prometen cosas y nunca las cumplen”, remarcó Jessica.

Para finalizar, aseguraron que van a continuar con las propuestas, ya que esa es la única forma en la que consiguen mejoras para su barrio. “Yo creo que hace años los medios nos vienen viendo, nos ven cuando hacemos corte, porque es el mismo tema. Es un tema que no se acaba y que ya estamos cansados. Son 10 años ya”, concluyó Guzmán.

Asesinato de Zoe Pérez: pidieron perpetua para los acusados y ordenan elevar a juicio la causa

La jueza de Garantía N° 4 de la Primera Circunscripción, Luciana Banó, ordenó la elevación a juicio de una causa que investiga el presunto homicidio de una adolescente de 17 años sucedido en La Toma, en febrero de 2024. Este jueves se desarrolló la audiencia de control, una instancia previa al debate oral, donde la Fiscalía de Género N° 1 de la ciudad de San Luis acusó formalmente a Leandro Oses y Adrián Rodríguez de ser los coautores del delito de abuso sexual con acceso carnal seguido de muerte. Los acusados enfrentan la pena de prisión perpetua para ambos y la expresa exclusión del régimen de libertad condicional solicitada por la Fiscalía.

“Luego de haber transitado la etapa de investigación penal preparatoria, se tiene por acreditado, después de haber valorado la cuantiosa evidencia que hemos recolectado, que entre las 5 y las 7 de la mañana del día 20 de febrero del 2024, dentro del domicilio que alquilaba Rodríguez en el Barrio Barracas, calle Inti Huasi, ambos imputados sometieron sexualmente a la víctima y le produjeron luego su muerte”, dijo la fiscal María del Valle Durán.

La titular de la fiscalía especializada, acompañada de la fiscal adjunta Antonella Romagnoli, agregó que de toda la evidencia valorada “surge la probabilidad que se nos exige para presentar esta requisitoria y tener por acreditada la materialidad de este hecho y la autoría de Rodríguez y de Oses”. En la Sala de Oralidad se encontraba Nahuel Mora, hermano de Zoe.

La audiencia de control de acusación es una instancia clave del proceso penal prevista en el Código Procesal Penal de la provincia de San Luis. En esta etapa, las partes—Fiscalía, querella y defensa—presentaron y discutieron formalmente la acusación contra los dos imputados, definieron los hechos que se llevarán a juicio, la prueba que se producirá y los delitos que se les atribuyen.

Además, la jueza o juez de Garantía intervino para controlar que la acusación cumpla con los requisitos legales y garantizar el respeto de los derechos de las partes antes de que la causa avance a juicio oral. El expediente será elevado a la Oficina del Colegio de Jueces para que fije fecha para el desarrollo del debate.

Agravantes y atenuantes

A los fines de valorar los agravantes y atenuantes, la Fiscalía consideró, en el caso de Rodríguez, la ausencia de antecedentes condenatorios registrados, pero destacó como agravantes la extensión del daño causado, la comisión del hecho en conjunto con otra persona en un contexto de superioridad física, y una estructura de desigualdad y violencia de género.

También se ponderó la situación de especial vulnerabilidad de la víctima —por su edad, su condición de mujer y el estado en el que se encontraba—, así como el aprovechamiento de la relación de amistad y confianza previa entre las partes.

Respecto de Oses, se valoraron las mismas agravantes. La acusación también puso énfasis en la conducta posterior al hecho de ambos acusados, quienes habrían intentado ocultar información y eliminar evidencias, lo que, según el Ministerio Público, refuerza el reproche penal de su accionar.

Las defensas de los imputados, Guillermo Sánchez Pagano y Andrés Fernández en representación de Rodríguez, y Guillermo Levingston, por Oses, cuestionaron la acusación fiscal y algunos testigos ofrecidos por la Fiscalía.

Oses, presente en la sala, hizo uso de la palabra para informar que el abogado de la querella, Esteban Bustos, lo había representado en otra causa por robo que tramita en los tribunales de Villa Mercedes.

“El día del hecho hablé con Bustos y después no lo volví a ver más hasta que me enteré que representaba a la querella”, expresó. Por esto, Levingston acusó a su colega de prevaricato, dijo que lo tramitado en la causa era inválido y solicitó “la inmediata libertad de su defendido”. Banó rechazó el planteo por no encontrar contradicciones en el accionar de Bustos, aunque excluyó de los agravantes de Oses el haber sido imputado en otra causa.

Los hechos investigados

Durán reconstruyó las últimas horas de vida de la adolescente entre la noche del 19 de febrero y la madrugada del 20 de 2024. Para esas fechas, Rodríguez tenía 31 años y Oses, 24.

Según la teoría del caso de la Fiscalía, la noche del 19 de febrero, la víctima se encontraba en el Club Pringles de La Toma con Rodríguez y Oses. Compartían mates y miraban un partido de vóley.

Pasadas las 22:40, se retiraron del club junto a una amiga, quien se ofreció a llevarlos hasta una plaza saludable del pueblo. Desde allí, Zoe, Rodríguez y Oses se dirigieron a la vivienda del primero, ubicada en la calle Inti Huasi, en el Barrio Barracas. Allí, en un departamento ubicado en el fondo del terreno, pasaron las siguientes horas.

“Horario y lugar surge de las captaciones fílmicas. En ese lugar, estuvieran tomando bebidas alcohólicas, charlando y jugando videojuegos. A la 1:38 tenemos por acreditado que Rodríguez solicitó un delivery de bebidas alcohólicas, delivery que arribó al lugar a las 2:34 de la mañana ya del 20 de febrero. De los videos y fotografías que se recuperaron en la causa indican que los tres, Oses, Rodríguez y Zoe, estuvieron hasta al menos a las 4:30, que es el último video de la madrugada, charlando y jugando en la habitación de Rodríguez”, narró Durán.

Entre las 5 y las 7 de la mañana, según la fiscalía, Zoe fue víctima de un ataque sexual por parte de ambos imputados. En medio del forcejeo logró zafarse, pero al intentar escapar fue alcanzada por ellos entre la heladera y la mesa del comedor. En ese lugar, los acusados continuaron el abuso y finalmente, la asfixiaron.

Allí, según los informes forenses y médicos, se habría producido un ataque violento que culminó con su fallecimiento por asfixia. Los exámenes médicos constataron múltiples lesiones defensivas en el cuerpo de la víctima y escoriaciones compatibles en ambos acusados, lo que reforzaría la hipótesis de un forcejeo previo.

Además de las pruebas físicas, la Fiscalía hizo hincapié en diversas contradicciones detectadas en los relatos de los imputados, tanto en sus primeras declaraciones como en sus posteriores manifestaciones. En particular, se contrastaron sus dichos con registros de cámaras de seguridad, mensajes enviados desde sus dispositivos móviles y testigos que declararon haberlos visto esa mañana en circunstancias sospechosas.

La conducta posterior al hecho también fue objeto de análisis. La Fiscalía señaló intentos por parte de los imputados de desviar la investigación y encubrir lo sucedido, a través de comunicaciones que contenían información falsa y omisiones relevantes. Entre ellas, la demora en responder a mensajes de allegados a la víctima y el relato alterado sobre el último momento en que la habrían visto.

En esa recreación de los hechos, la fiscal dijo que los imputados no fueron a trabajar y estuvieron en el lugar planeando sus coartadas. “A las 8:50, Oses salió del domicilio llevando una mochila y se dirigió a su casa, mientras que Rodríguez permaneció en la vivienda y trasladó el cuerpo a la cama de la habitación”.

Según surge de la investigación, alrededor de las 10 de la mañana llegó a ese domicilio Nahuel Mora, hermano de Zoe. Presuntamente Rodríguez le dijo que había estado ahí, pero que ya se había retirado. Misma respuesta obtuvo una amiga de la víctima. Una hora después, el profesor del gimnasio donde asistía Zoe recibió un mensaje de Rodríguez donde le pedía que fuera urgente para su casa.

“El profesor quien en ese momento se encontraba junto a su hijo de 10 años llegó a la vivienda y Rodríguez lo condujo hasta la habitación donde vio a Zoe e inmediatamente salió del lugar y dio aviso a la policía”, informó la fiscal.

Fuente: Prensa Poder Judicial

Hissa adjudicó la obra para terminar el 11° Centro de Atención al Vecino

El intendente de la ciudad de San Luis, Gastón Hissa, suscribió este martes el decreto que adjudica la finalización de la obra para el undécimo CAV de la ciudad, en el barrio Eva Perón. El jefe comunal señalo que el espacio está en un estado de abandono, ya que la anterior gestión municipal lo dejó con un 35% de avance.

“Es un foco de inseguridad y de insalubridad. Nosotros, hasta que pudimos juntar peso por peso gracias al pago de las tasas de los vecinos, tuvimos que tomar medidas preventivas como tapar las entradas con hormigón porque había gente que ingresaba al espacio”, explicó.

La licitación fue adjudicada a la firma Pirán Arce, Juan Agustín por un monto de $186.282.410,18 pesos y tendrá un plazo de ejecución de 180 días, desde la rúbrica del contrato. El predio se ubica en la esquina del bulevar Juan Pekolj y La Totora. El edificio, de 201 metros cuadrados, contará con sala de espera, dos boxes de atención al público y una oficina privada. Además de baños y una kitchenette, tendrá un depósito y un salón de usos múltiples.

El nuevo CAV reforzará la descentralización administrativa del Municipio y permitirá consolidar aún más un modelo de gestión centrado en los vecinos como protagonistas de las políticas y obras para la ciudad.

“Es compromiso y gestión, porque escuchamos a los vecinos que nos contaron la inseguridad que produce esta obra inconclusa. Por eso tomamos las medidas del caso, llamamos a licitación pública como corresponde y adjudicamos. Ahora resta, por un lado, terminar la obra, y por otro, adoptar todas las medidas necesarias, como mobiliario y recursos humanos, para ponerlo en funcionamiento”, concluyó.

Fuente: Prensa Municipalidad de San Luis

Poggi recibió a magistrados y funcionarios judiciales provinciales

Este miércoles, ante el pedido de magistrados y funcionarios del Poder Judicial de San Luis, el gobernador Claudio Poggi encabezó una audiencia en el Salón Blanco con secretarios, defensores, fiscales y jueces de los diferentes grados y fueros de cada una de las tres circunscripciones de la provincia. La solicitud de los representantes judiciales fue con motivo de expresar su visión respecto a la realidad del sistema de justicia actualmente, en vistas a construir juntos un mecanismo más acorde a lo que necesita la ciudadanía.

El primer mandatario recibió a los referentes y señaló que el eje que atravesó todo el encuentro, que duró alrededor de cuatro horas, fue la búsqueda de “cómo mejorar el servicio de justicia”. En esa misma línea, el vicegobernador, Ricardo Endeiza, destacó que “fue una reunión muy provechosa, tanto para nosotros que tomamos conocimiento de quiénes son la primera línea del Poder Judicial, como para ellos, que pudieron interactuar con otros fueros, circunscripciones y los distintos niveles de responsabilidad en el sistema que integran”.

Endeiza resaltó que la audiencia se efectuó con un respeto máximo por la división de poderes del Estado, pero entendiendo también que tanto el Ejecutivo como el Judicial deben operar en beneficio de la sociedad sanluiseña. “El Estado está compuesto de tres poderes pero es uno, tiene que dar respuesta al ciudadano que tiene un problema, que sufre un delito, que necesita asegurar sus derechos. Ese ciudadano, que es justiciable, necesita una respuesta rápida, eficaz y oportuna, porque una justicia que no llega en tiempo oportuno no es justicia”, subrayó.

En ese sentido, consideró que el encuentro “fue muy saludable, me parece que hace a la construcción de la República y con pleno respeto de la división de cada poder”. El funcionario rescató que uno de los tópicos centrales fue la mora judicial y la lucha contra la inseguridad, dos ítems que unen al Ejecutivo con el Judicial y que sirven como terreno en común para pensar en mejorar la eficiencia del sistema integral.

“Por mi cargo me toca encabezar el Senado, con lo cual tengo participación del área legislativa, y también tengo presencia en el Ejecutivo. Creo que es más provechoso escuchar a quienes están día a día recibiendo de frente los problemas de los ciudadanos”, indicó Endeiza, quien detalló que a partir de la escucha activa de los problemas que padecen jueces y fiscales de cada fuero, se generan mecanismos o iniciativas coordinadas para que, con la legislación vigente y la utilización adecuada del recurso humano, se puedan dar soluciones a la población.

Los representantes del Poder Judicial coincidieron en destacar la habilitación de un espacio para expresar sus puntos de vista y aportar a encontrar soluciones que favorezcan a todos. “Ante la inminente reforma judicial, pudimos presentar nuestras propuestas respecto a los distintos conflictos que se suscitan en cada organismo”, subrayó Valeria Benavidez, jueza del Juzgado Civil, Comercial y Ambiental N° 3 de la primera circunscripción.

La funcionaria del Poder Judicial calificó como “positivo” el encuentro, en tanto “refleja una mirada desde el lugar que cada uno se desempeña. Buscamos soluciones con miras justiciables, lo cual es super rescatable”. Benavidez agregó que “cualquier reforma que se haga escuchando a quienes estamos dentro del Poder Judicial va a redundar en brindar un mejor servicio, que es la idea de todos”.

Fuente: ANSL

Masiva entrega de bicicletas a estudiantes de 12 instituciones educativas de la ciudad de San Luis

Este miércoles, en el salón Malvinas Argentinas de Casa de Gobierno, se entregaron 423 bicicletas del programa TuBi, mi provincia en bicicleta a estudiantes de nivel secundario pertenecientes a 12 instituciones educativas de la ciudad de San Luis.

Recibieron sus bicicletas alumnos del Centro Educativo Nº 3 Eva Perón; Escuela Nº 423 Brigadier General Don Juan Manuel de Rosas; Instituto San Marino; Instituto San Marcos; Instituto San Pablo; Escuela Autogestionada Nº 5 Modelo San Luis; Escuela Técnica Nº 8 Mauricio Pastor Daract; Instituto San Agustín; Instituto San Luis Gonzaga; Escuela Generativa Serranías Puntanas; Escuela Autogestionada Nº 3 Madre Teresa de Calcuta y Escuela Técnica Nº 7 Doctor Manuel Sadosky.

Del acto participaron autoridades provinciales y municipales, entre ellas el gobernador Claudio Poggi, el ministro de Educación, Guillermo Araujo, el secretario de Transporte, Víctor Cianchino, el intendente Gastón Hissa y equipos directivos de las instituciones escolares.

Durante la jornada, se destacó que el programa busca fomentar el uso de la bicicleta como medio de transporte económico y ecológico, además de incentivar hábitos saludables entre los jóvenes. Las bicicletas fueron ensambladas y pintadas por bicicleteros locales.

El modelo entregado es rodado 29, con cuadro de acero reforzado, frenos a disco delantero y trasero, 21 velocidades y horquilla con suspensión alivianada. Cada unidad cuenta con un código QR que permite acceder a información técnica y de mantenimiento.

Fabiana Sosa, vicedirectora del Instituto San Agustín, resaltó el valor del encuentro: “En este acto, los chicos aprendieron lo bueno que es cuidar la salud a partir de una bici. Además, lograron tener independencia para movilizarse”.

Por su parte, Matías Barrera, estudiante del Instituto San Agustín, comentó: “La voy a usar para ir al club, para hacer mis cosas, juntarme con amigos. Es muy bueno para sacarte un peso económico y te da una facilidad tremenda”.

Alma y Camila Canale, de la Escuela Autogestionada Nº 5 Modelo San Luis, también compartieron su entusiasmo: “Es muy lindo tener una bici, me viene muy bien para ir a la escuela y para divertirme”.

Este tipo de actividades continuará en diferentes puntos de la provincia, como parte de la entrega prevista para estudiantes de quinto año del nivel secundario.

El Gobierno denunció un “desplome” de la coparticipación federal, que estaría 20% por debajo de los niveles normales

Según informó el Gobierno provincial, San Luis, como muchas otras jurisdicciones, volvió a registrar una baja en los fondos que recibe de Nación y, durante el mes de junio, las transferencias automáticas cayeron un 20% respecto a los niveles históricos de recaudación.

“La caída continúa y preocupa. Estamos muy por debajo de los ingresos que la Provincia solía recibir en condiciones normales. En junio, la coparticipación cayó 17,3% con respecto a mayo y además registró una disminución del 5,3% en términos reales, en comparación con el mismo mes del año pasado, a pesar de la pobre performance del 2024”, manifestó Eugenia Sosa Herrera, directora de Finanzas y Recursos de San Luis.

Un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) advierte que, en una mirada de 10 años, este primer semestre de 2025 se ubica como el sexto peor en términos de transferencias reales.

“Seguimos percibiendo un 20% menos de lo que San Luis solía recibir en épocas de normalidad fiscal. Esto compromete seriamente el funcionamiento de la administración”, advirtió Sosa Herrera.

Condenaron a Naira Ledezma por homicidio culposo manejando alcoholizada y drogada

Este miércoles, la jueza Adriana Lucero Alfonso, integrante del Colegio de Jueces de la Primera Circunscripción Judicial, condenó a Naira Mijal Ledezma a la pena de 4 años y 4 meses de prisión efectiva y a 7 años de inhabilitación especial para conducir vehículos. La joven de 24 años fue declarada penalmente responsable de los delitos de homicidio culposo agravado y lesiones graves, en concurso ideal, en perjuicio de Cecilia Soledad Benítez y su madre, Teresa Benítez.

La magistrada consideró como atenuante la falta de antecedentes penales y, como agravantes, las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que ocurrió el hecho, la conducta asumida posteriormente por la imputada y la magnitud del daño causado.

Ledezma fue hallada culpable de los siguientes delitos:
• Homicidio culposo agravado por la conducción de un vehículo automotor bajo los efectos del alcohol (con un nivel superior a un gramo por litro de sangre) y de estupefacientes, en perjuicio de Cecilia Soledad Benítez, quien se desempeñaba como agente de la Policía provincial.

• Lesiones graves agravadas por conducción imprudente, negligente y antirreglamentaria en las mismas condiciones, en perjuicio de Teresa Benítez.

Durante los alegatos de clausura, la fiscal de Juicio N° 1, Virginia Palacios, solicitó una condena de 4 años y 10 meses de prisión. La querella, representada por el abogado Oscar Papaño, pidió 6 años de prisión y 9 años de inhabilitación para conducir. Por su parte, la defensa, ejercida por los abogados Iván Coria y Javier Rezzano, solicitó la absolución de su defendida por el principio de la duda y, de manera subsidiaria, una condena de 3 años de prisión con 7 años de inhabilitación. Coria también planteó que el caso fuera analizado con perspectiva de género.

Según recordó la fiscal Palacios, el hecho ocurrió el 7 de febrero de 2024, alrededor de las 14:30, cuando Ledezma conducía un vehículo marca Toyota, propiedad de su madre, por la autopista 25 de Mayo, desde la ciudad de La Punta hacia la ciudad de San Luis.

“La imputada conducía de manera negligente y temeraria, con exceso de velocidad y bajo los efectos de alcohol y estupefacientes. En el kilómetro 5,5 realizó una maniobra brusca e intempestiva, derrapó, cruzó el cantero central e impactó de frente contra el automóvil en el que viajaban las víctimas, que circulaban en sentido contrario. Esa maniobra estaba potenciada por la ingesta de estupefacientes y alcohol”, afirmó la fiscal durante la audiencia.

Como consecuencia del impacto, Cecilia Benítez resultó gravemente herida y falleció el 10 de febrero, tras permanecer internada en terapia intensiva. Su madre sufrió lesiones de consideración y sobrevivió con secuelas físicas.

En la última jornada del debate, la acusada declaró ante el tribunal y afirmó no recordar haber conducido el vehículo en el momento del hecho. “No recuerdo haber tenido noción de que era yo quien manejaba. Le pido perdón a la familia de la víctima por todo esto”, expresó antes de conocerse la sentencia.

Poggi e Hissa inauguraron obras de pavimentación en la ciudad de San Luis

El gobernador Claudio Poggi se trasladó este miércoles hasta la zona norte de la capital para acompañar al intendente capitalino, Gastón Hissa, en una nueva visita de obra de repavimentación del plan Mejorando tu cuadra. Los trabajos se centraron en calle Gobernador Alric, entre avenida Sarmiento y Narciso Gutiérrez, y en calle Víctor Tula, entre Martín de Loyola y Narciso Gutiérrez.

El acto se desarrolló en la esquina de Alric y Víctor Tula, donde el municipio montó una pantalla LED para, como es habitual, para explicarles a los vecinos qué trabajos se están realizando en la ciudad y cuál es el destino de sus tasas municipales.

Acompañado por una presentación Power Point, Hissa explicó que ya llevan 44 cuadras renovadas en la zona norte (860 metros en la zona del Pueblo Nuevo) y que, en total, el Plan municipal ya intervino 121 cuadras en toda la ciudad, sumado a la instalación de 5.300 nuevas luminarias LED.

“Abordamos la zona de manera integral para optimizar recursos y ahorrar en no mover la maquinaria de un lugar a otro”, explicó. “Gracias al trabajo conjunto entre Gobierno y Municipio, con los fondos de ‘Construyendo con tu Pueblo’, podemos hacer obras que quizá no podríamos encarar solos”, sumó.

Como siempre hace al reunirse con cualquier jefe comunal de la provincia, el Gobernador remarcó la importancia de trabajar en conjunto con los municipios, codo a codo y cerca de los vecinos.

“Felicitaciones, Gastón, por esta forma de planificar, ejecutar y después venir y hablar a los vecinos. Hicimos convenios recíprocos de fondos comunes que aportamos la Provincia y el Municipio para obras de infraestructura que tienen que ver con lo vial, con luminaria y más acciones propias que está haciendo la municipalidad. Está muy bueno esto de la Muni más Cerca porque va en línea con nuestra forma de gobernar”, expresó el Primer Mandatario.

“Estamos trabajando en conjunto. Gobierno de la provincia y Municipio, trabajando codo a codo. Lo estoy haciendo con el intendente de San Luis y con todas las intendencias de la provincia. Cualquiera sea el color político de origen. Es nuestra forma de trabajar”, puntualizó.

Y a los vecinos les aseguró: “Nos vamos a ver tantas veces como sea necesario y vamos a hablar de los mismos temas, quizás de las cosas que faltan, tantas veces como sea necesario”.

Fuente: ANSL