“No resulta justo que se pretenda financiar la ampliación del sistema eléctrico provincial con el aporte de todos los ciudadanos, aún los de menores ingresos. Si es necesaria dicha ampliación, la misma debe ser ejecutada con la ganancia de la empresa que usufructúa la distribución de la energía eléctrica en la provincia y si el gobierno considera que los montos necesarios exceden los márgenes de ganancia de la empresa, o bien que los mismos le dejarían a la empresa distribuidora un margen demasiado pequeño de ganancia, entonces deberá ser el estado que día a día demuestra tener abultados excedentes dinerarios, el que aporte los fondos para las obras necesarias”, dice la iniciativa.

“A partir de la factura del período 03/2013 correspondiente a la prestación del servicio de energía que brinda la empresa Edesal S.A., los usuarios se han visto sorprendidos porque la factura se ha visto incrementada en un valor indicado como FCE – Resolución 07/13”, dice una de los fundamentos del proyecto.

El artículo 1° de la resolución autoriza a EDESAL SA a aplicar un monto fijo por unidad de energía vendida, para cada una de las distintas categorías de usuarios conforme se establece en el Anexo I que integra la presente. El anexo del mencionado artículo fija el valor por unidad de energía vendida en 0,04922169 $/kwh, es decir este es el valor adicional que cada usuario debe abonar por cada kwh que consuma y que se aplica a todas las categorías de usuarios, es decir cualquiera sea el tipo de tarifa con que se le está facturando su consumo de energía eléctrica. Dicho valor representa un aumento del 9,44% en el valor del kwh.

Y en su Artículo 3°.- manifiesta: “Los importes resultantes de lo dispuesto en el artículo 1° de la presente, serán destinados de modo exclusivo y excluyente para atender la ejecución de ampliaciones del sistema eléctrico provincial, para incorporación de activos esenciales y para cumplir con la prestación en las condiciones a la que está obligada conforme el Contrato de Concesión”.

Por su parte en el Artículo 5°.- establece: “A los efectos de cumplimentar la exigencia establecida en la presente, se deberá crear una cuenta especial de asignación específica, en la cual se depositarán los importes resultantes percibidos en virtud del FCE. La administración de los importes depositados será objeto de fiscalización, con periodicidad mensual, en un todo de acuerdo con el reglamento que oportunamente se establezca”.

Si se aprueba la solicitud de informe, cosa que difícilmente ocurra por la mayoría que tiene el oficialismo o porque el proyecto ni siquiera sea tratado, el Gobierno deberá informar.

Art. 1º.- El Poder Ejecutivo Provincial deberá informar por el área que corresponda a este Cuerpo los motivos por los que se pretende financiar la ampliación del sistema eléctrico provincial cobrándole un adicional por cada kwh consumido a la totalidad de los usuarios de dicho sistema, de acuerdo a lo establecido en la Resolución N° 07-CRPEE-2013.

Art. 2°.- El Poder Ejecutivo Provincial deberá informar por el área que corresponda a este Cuerpo durante cuánto tiempo se cobrará el importe que se detalla como FCE – Resolución 07/13 en la facturación del consumo de energía eléctrica, y qué monto se pretende recaudar por dicho concepto.

Art. 3°.-  El Poder Ejecutivo deberá informar por el área que corresponda a este Cuerpo de qué forma se determinó el valor de 0,04922169 $/kwh que se le está cobrando a la totalidad de los usuarios del servicio eléctrico, bajo la denominación de FCE – Resolución 07/13, y que representa un 9,44% de aumento en el valor de la energía eléctrica consumida por la mayoría de los usuarios.

Art. 4°.- El Poder Ejecutivo deberá informar por el área que corresponda a este Cuerpo el monto de lo recaudado por la empresa Edesal S.A. en los meses de marzo a junio inclusive del corriente año por el concepto FCE – Resolución 07/13.

Art. 5°.- El
Poder Ejecutivo deberá informar por el área que corresponda a este Cuerpo los motivos por los que no se dio con suficiente anticipación y con amplia difusión la información a los usuarios del servicio eléctrico del costo adicional que se les iba a comenzar a cobrar a partir de la facturación del consumo del mes de marzo del corriente año con la denominación de FCE – Resolución 07/13.

Art. 6º.- El Poder Ejecutivo Provincial deberá cumplimentar con lo requerido en los artículos precedentes en un plazo de 15 (quince) días.

La secretaria general del gremio le envió una nota el ministro de Educación. En la misiva se resalta que se hicieron reclamos de sobre olor a gas, entre otros. La secretaria general de ASDE, María Inés Quattropani, le envió una nota al ministro de Educación Marcelo Sosa con para que se deslinden responsabilidades por la explosión de la Escuela 431 del  Barrio Jardín del Sur de Villa Mercedes. En la nota se hace referencias a varios reclamos que se hicieron con anterioridad al siniestro sin que se dieras soluciones.

AL MINISTRO DE EDUCACIÓN
DE  LA PROVINCIA DE SAN LUIS
SR. MARCELO D. SOSA
S_________________//______________D

Me  dirijo respetuosamente a Ud, en mi carácter de Secretaria General de ASDE,  a fin de dar cumplimiento al mandato de un grupo significativo de docentes de la Escuela 431, ubicada en el Barrio Jardín del Sur de esta ciudad de Villa Mercedes.

La explosión se produjo que se incendiaran ocho aulas y se pospusiera el inicio de las clases en el establecimiento.

Como es de público conocimiento el establecimiento escolar sufrió el último día de receso escolar una fuerte explosión que produjo daños materiales de magnitud suficiente para lesionar seriamente, si es que no mortalmente, a cualquier persona que se hubiese hallado en el lugar, lo que afortunadamente no ocurrió.

Es oportuno destacar que los docentes de la institución venían reclamando en formal oral y escrita por las deficientes condiciones edilicias y que habían insistido de igual modo sobre el persistente olor a gas, tal como consta en el acta que se adjunta y que le fuera dirigida a la Sra. Supervisora y a Ud, por medio de correo electrónico, lo que motivó que personal de infraestructura visitara la escuela en algunas oportunidades sin dar las soluciones que se pedían.

Ocurrido el daño sin  vidas que lamentar es inevitable la angustia de la comunidad educativa en vistas al futuro de la institución y la integridad de quienes en ellas conviven, siendo la petición ineludible conocer que fue realmente lo que ocurrió, a quien le compete la responsabilidad de que ocurriera y cuáles son las garantías de que no se repetirá .

Creemos absolutamente necesario que se deslinden responsabilidades y que , en cualquier tiempo que sea que  el establecimiento se vuelva a habilitar, se certifique en forma fehaciente   por medio de profesional calificado que la estructura del edificio no está colapsada y no importa peligro para sus moradores, requisito ineludible para que los docentes accedan nuevamente al establecimiento.

Por otra parte, priorizada la seguridad física, ofrecemos nuestra colaboración para asegurar el recupero académico del alumnado con medidas alternativas para que la ausencia a clases resulte lo menos  perjudicial posible, siendo evidente y loable  la buena disposición de los docentes  para superar y sortear la contingencia    sin que el costo académico sea significativo.

Sin otro particular, esperando tenga a bien responder a la presente, hago oportuna la ocasión para saludar a Ud. respetuosamente.

María Inés Quattropani
Secretaria General ASDE

El concejal Gustavo Zavala opinó sobre la desadjudicación de la empresa encargada de la obra.

“La empresa, desde un primer momento, no estuvo nunca en condiciones de hacer esta obra. La Municipalidad va a tener que dar respuestas, porque es la responsable de haber controlado todos los problemas que traía esta empresa”, dijo ayer el concejal opositor Gustavo Zavala, refiriéndose a la desadjudicación de la empresa Ceres, la cual se encontraba, hasta la semana pasada, realizando la peatonalización de Rivadavia entre Pedernera y Junín.. 

Primeramente, el edil recordó un acta del 19 de abril, labrada entre el municipio y Ceres, a través de la cual “la empresa se comprometió a hacer una serie de trabajos para concluir la obra el 29 de mayo”; estableciendo además que “la Municipalidad iba a resolver el contrato de manera unilateral, siendo de aplicación toda normativa en materia sancionatoria a los efectos de una correcta terminación de la demora”. Zavala está a la espera de cuáles serán las sanciones mencionadas en el acta. “Era claro en ese momento, abril – mayo, que la empresa no terminaba la obra y que la empresa no estaba trabajando”, manifestó el concejal.

Lo que es más, Zavala aseguró tener “pruebas fehacientes de que algunas cosas se han hecho en el Corralón Municipal, como todo lo que es en materia de rejas”, en vez de haber sido compradas por la empresa adjudicataria. Además, el edil tiene “entendido que hubo un pago en junio, de una cierta cantidad de aproximadamente $200.000”. “O sea que le seguimos pagando a la empresa, a pesar de que sabíamos que no iba a terminar la obra”, disparó el concejal, ex funcionario de Alicia Lemme.

“Seguramente esto va a derivar en un juicio. Con los resortes que tiene la Municipalidad para hacer cumplir este contrato, de la única manera que llegamos es con un juicio”, agregó el edil, recordando la camioneta que la empresa tenía que entregar y nunca hizo, al igual que la garantía de contrato, la cual “se va a tener que poner también en ejecución”. “Vamos a ver si logra que la empresa se haga cargo de algo. Hay muchos vicios ocultos”, concluyó Zavala.

Héctor Copelli cuenta el caso de dos docentes de una escuela en relación a los haberes que cobran. En el pueblo de Jorba que está  a pocos kilómetros de la frontera con Córdoba, hay una maestra que trabaja en la escuela de Jorba y cobra por su cargo $4478,26 por tener 6 años de antigüedad.

Vecina a Jorba, a 20 kilómetros, está la localidad de Chajan, en la provincia de Córdoba en ella hay una escuela donde una maestra con la misma antigüedad cobra por su cargo $4703,05.

Justo se producen dos vacantes en la escuela de Jorba, dos meses después se llama a concurso que queda vacante, pues nadie se presenta, se llama a concurso de nuevo y sigue   la vacante, de última se acepta que las maestras que ya tienen un cargo se presenten para tomar el segundo cargo, ya que nadie se presentaba. Entonces se presentan ambas maestras, la de Jorba y la de Chaján que ya tenían un cargo previamente, luego de dos meses llega el sueldo para las dos maestras que trabajan exactamente la misma cantidad de horas ¿Cuánto cobraron ambas maestras?

Pues por su segundo cargo la maestra que viene de Chajan (Córdoba) se le paga $4478,26  en cambio la maestra de la misma localidad de Jorba (San Luis), sólo se le paga $712,46 por tomar el segundo cargo. Ambos valores los paga el gobierno de San Luis.

Más al detalle la maestra de Córdoba, sigue cobrando los $4703,05 de la escuela de Córdoba a lo que se adicionan los $4478,26  pues NO disminuye el Complemento por ser el sueldo de otro distrito, haciendo un total de $9181,31.

Pues la maestra de San Luis, sigue cobrando los $4478,26 de su primer cargo a lo que se adicionan $712,46 en este caso SI disminuye el Complemento por tomar el segundo cargo, haciendo un total de $5190,72, lo que representa apenas un incremento del 16% de sus ingresos por trabajar el doble.

Como se puede ver, conviene trabajar en Chaján, pues de ese modo se ganan $4.000 más de lo que gana una maestra que tiene sus dos cargos en la misma localidad de Jorba.
La maestra cordobesa tiene un incremento del 95% en sus ingresos por trabajar el doble a diferencia del 16% de incremento que tuvo la maestra sanluiseña por exactamente el mismo trabajo que la colega.

¿Cómo finaliza esta historia? Muy simple, la maestra de Jorba, después de llorar por tanto sacrificio inútil, renuncia al cabo de dos meses, se llama a concurso de nuevo, de nuevo, de nuevo hasta que finaliza el año, esta vez no hay una maestra ingenua dispuesta a trabajar por $712 puesto que se enteraron por la maestra que tomo el cargo la primera vez. ¿La maestra de Chaján? Bien, gracias, pero ¿A que no sabe lo que le pasó a su marido?

Su marido es profesor con 15 horas cátedra en Chaján (Córdoba) con 6 años de antigüedad por las que cobra $ 3.600, en cambio un  también profesor con 15 horas cátedra en San Luis con 6 años de antigüedad por las que cobra $ 4.478.

Se produce una vacante en una escuela secundaria de V. M. (San Luis) donde se presentan ambos profesores, el de V. M.  y el de Chaján para tomar 15 horas más por encima de las que ya tenían previamente, luego de dos meses llega el sueldo para las dos profesores que trabajan exactamente la misma cantidad de horas. ¿Cuánto cobraron ambos profesores?
Pues por tomar 15 horas más el profesor que viene de Chajan (Córdoba) se le paga $4478,33  en cambio el profesor de la misma localidad de V. M.  (San Luis), sólo se le paga $712,53 por tomar 15 horas por encima de las que ya tenía. Ambos valores los paga el gobierno de San Luis.
Más al detalle el profesor de Córdoba, sigue cobrando los $3.600 de la escuela de Córdoba a lo que se adicionan los $4478,33 de San Luis  pues NO disminuye el Complemento por ser el sueldo de otro distrito, haciendo un total de $8078,33.

Pues el profesor de San Luis, sigue cobrando los
$4478,33 de sus primeras 15 horas a lo que se adicionan $712,53 en este caso SI disminuye el Complemento por tomar el segundo horas, haciendo un total de $5190,87, lo que representa apenas un incremento del 16% de sus ingresos por trabajar el doble.

Como se puede ver, conviene trabajar en Chaján, pues de ese modo se ganan $2.900 más de lo que gana una profesor que tiene sus 30 horas en la misma localidad de V. M.

El profesor de Córdoba tiene un incremento del 124% en sus ingresos por trabajar el doble a diferencia del 16% de incremento que tuvo el profesor de San Luis por exactamente la misma cantidad de horas trabajadas por el colega cordobés. Conclusión: El profesor de V. M. renuncia porque le conviene ir a trabajar de limpiavidrios.

Los valores antes indicados no incluyen zona ni Incentivo docente que los paga la Nación y a todos los docentes por igual sin hacer distinciones entre provincias.

La obra beneficiará a más de 850 familias.

Ayer se abrió una licitación para realizar el proyecto ejecutivo y la ejecución de las redes de agua potable y cloacas del barrio Lote Eva Perón, anexos IV y V, obras con las que se beneficiarán aproximadamente 850 familias. El presupuesto oficial asciende a $3.568.250,00 y se presentó un solo oferente, Los Castores SRL, con una oferta de $3.504.297,25. 

“Me hace muy feliz que podamos avanzar en la extensión de estos servicios básicos de infraestructura sanitaria, que sin dudas van a mejorar la calidad de vida de estos vecinos muchas veces postergados por sucesivas administraciones”, expresó el intendente municipal, Enrique Ponce, recordando además que la demanda de estas obras surgió de los mismos vecinos de la zona, hace aproximadamente 8 meses atrás, cuando asistió a la inauguración de conexiones cloacales realizadas por administración.

“Al finalizar el acto, los vecinos se acercaron a dialogar y me solicitaron las obras de agua y cloacas para los barrios anexos IV y V, dado que las existentes son precarias y no están autorizadas. En esa oportunidad me comprometí con los vecinos a incluir estas obras tan necesarias en nuestro plan de obras, y muy pronto cumpliremos con llevarles estos servicios”, enfatizó.

Estos asentamientos rondan los 10 años aproximadamente y el servicio es precario, dado que no llegan como corresponde, siendo sus instalaciones clandestinas.

Una vez que concluya el proceso licitatorio, con adjudicación y firma del contrato, comenzará esta importante obra de extensión de las redes de agua y cloacas, cuyo material será aportado por la Municipalidad, sin costos para los vecinos.

Por su parte también se realizan otras obras de conexiones cloacales por administración, en el anexo III del mismo barrio. “Se realizan en 12 calles del barrio y van a beneficiar a 25 familias, a las cuales les faltaba la conexión domiciliaria”, expresó Edgar Magallanes, director de Gestión de Redes de Ser.Ba.

Inician construcción de un CIC en barrio Félix Bogado
Además, en el marco de la política de descentralización municipal, este miércoles se realizará el acto de inicio de obra de un Centro Integrador Comunitario (CIC), en el barrio Félix Bogado.

La ceremonia será presidida por el intendente municipal Enrique Ariel Ponce y tendrá lugar a las 11 hs., en Ascasubi y Maximiliano Gómez.

Este CIC tendrá 320 metros cuadrados, será construido por aproximadamente 25 cooperativistas, en el marco del Plan “Argentina Trabaja”, y se agregará al ya existente en la tercera rotonda sobre Ruta 3.

Están canceladas las autorizaciones para quemas controladas hasta octubre. Comienza agosto y con el mes inicia también una nueva temporada de ocurrencia y propagación de fuego en la Provincia. Para prevenirlos y combatirlos los ministerios de Medio Ambiente y Seguridad y Relaciones Institucionales, a través del Programa San Luis Solidario, trabajan en conjunto. Dos medidas claves en esta época son las picadas cortafuego y la prohibición del uso del fuego. 

“En esta época del año se dan dos clases de condiciones que propician los incendios. Unas son las climáticas, ya que ingresamos en la temporada de vientos, con una baja humedad en el ambiente y una tendencia al aumento de la temperatura. Otras son las condiciones de la vegetación, técnicamente denominado combustible forestal, que normalmente para esta época del año se encuentra muy seca y con mucha acumulación”, explicó el Jefe de Subprograma Centro de Investigación Forestal del Ministerio de Medio Ambiente, Franco Todone.

A estas condiciones naturales se suma una antrópica, el hombre. En San Luis existen, básicamente, dos causas de incendios: una son los rayos, que se da típicamente en el sur de la provincia, con las tormentas eléctricas que llegan antes del verano. La segunda y más importante es la negligencia o mala intencionalidad del hombre.

Dadas estas condiciones se encuentra terminantemente prohibida la ejecución de quemas de residuos de cualquier tipo y magnitud, tanto en áreas rurales como periurbanas. Esta prohibición se mantendrá, por lo menos, hasta octubre cuando cambien las condiciones.
“Las acciones de concientización y prevención que ha llevado adelante en los últimos tiempos en Gobierno de la Provincia han dado resultado y están logrando un cambio de conciencia”, destacó Todone, ingeniero forestal especializado en manejo de fuego.

Por otra parte, como cada año, el Plan Nacional de Manejo de Fuego de la Nación envió a la Provincia aviones para combatir los incendios. “Este año llegó por primera vez para quedarse toda la temporada el equipo completo, integrado por un Air Tractor, que es un avión hidrante grande con una capacidad para 3200 litros. También tenemos un Cessna que es vigía y un helicóptero Bell UH-1H”, explicó el jefe de Programa Biodiversidad, Jorge Heider.

“Los incendios forestales provocan desastres ecológicos que destruyen ecosistemas y con ellos los hábitats de cientos de especies animales y vegetales. También afectan el progreso rural, al quemar miles de hectáreas de campos productivos y matar ganados. Prevenir es lo más importante y el Gobierno de la Provincia trabaja desde diferentes ángulos, aunando esfuerzos, para reducir los índices de fuego y aumentar los de conciencia”, resumió la ministra de Medio Ambiente, Daiana Hissa.

Quemas prescriptas

La legislación permite quemas prescriptas o controladas, que es la manera más eficiente de reducir la vegetación seca o muerta, combustible de los grandes incendios. Con esta práctica también se evitan las pérdidas de los bancos de semillas, que se alojan en el suelo de cualquier campo y que luego alimentarán al ganado. La práctica, cada vez es más frecuente, es autorizada por San Luis Solidario y ejecutada por personal especializado de Bomberos.
“En 2012 se entregaron 78 autorizaciones y 25 hasta abril de este año. Por las condiciones naturales hoy están prohibidas y se prevé que los permisos se vuelvan a otorgar en octubre”, adelantó Todone.

En las quemas controladas, los especialistas prescriben cómo se desarrollarán de acuerdo a las características del predio. Se establece además medidas preventivas, el número de personas que es necesario que estén presentes para seguridad de quienes llevan adelante la quema y para proteger el entorno

Picadas cortafuego

Otra acción
preventiva de los incendios forestales es la apertura y mantenimiento de las picadas cortafuego perimetrales a los campos. Esta acción es primordial para la protección del recurso rural y evita el avance de los incendios.

Las picadas pueden efectuarse sin tramitación previa y bajo las condiciones técnicas que determina la legislación vigente (Resolución N°112-PRN-2010 en www.medioambiente.sanluis.gov.ar). Ya son más de 1800 los productores que cuentan con picadas cortafuego en condiciones, evitando multas y protegiendo sus bienes.

“Estoy preparando la apelación, en razón de que consideramos de que es atentatorio contra los intereses y contra el patrimonio de la ciudad de San Luis. No es admisible que un funcionario público municipal pretenda equiparar su salario a un juez de la provincia, porque no reúne las mismas condiciones. La Justicia de Faltas es una justicia administrativa, como así lo designa la Carta Orgánica municipal”, dijo Bazla.

“Una vez más, el Superior Tribunal de Justicia toma decisiones para poner a la Municipalidad de San Luis es una situación de indefensión”, dijo el asesor letrado, remarcando casos como la autorización del STJ a llamar a las elecciones que tuvieron como resultado la ilegal doble intendencia de María Angélica Torrontegui y el caso Arancibia – Bernáldez.

“Los jueces ordinarios rinden concursos, tienen una serie de requisitos que cumplir para rendir el concurso y acceder a la adjudicatura, cosa que no ocurre en la justicia administrativa de faltas”, agregó el letrado, destacando que el cargo de Ferrari es designado por el Concejo Deliberante.

A su vez, el funcionario destacó que ayer mismo se “desayunaron” con esta intención de Ferrari, quien jamás, de acuerdo a Bazla, le hizo planteo alguno, “administrativo, personal o político”, al Intendente. “Vamos a hacer todo lo necesario para que cobre lo que debe cobrar, no lo que a él se le ocurra”, dijo Bazla, no sin antes recordar que se encontraba redactando la apelación.

El primer round contra Ferrari
Cabe recordar que este no ha sido el primer enfrentamiento entre Ferrari y la Municipalidad de San Luis, ya que el Concejo Deliberante, en mayo, derogó un artículo de la ordenanza 1449/83, para que el Juzgado de Faltas tenga autarquía en el manejo de su presupuesto, un pedido que realizado por Ferrari mismo. Esto fue luego vetado por el intendente capitalino, Enrique Ponce, pero ratificado, con dos tercios de la mayoría, por el Legislativo municipal.

A pesar de ser ratificada, la resolución del Concejo no ha sido puesta en efecto, ya que, como bien señaló Bazla, Ponce se atiene al artículo 36 de la carta orgánica, el cual establece que “los gastos y recursos se afectarán separadamente al Departamento Ejecutivo y al Concejo Deliberante”, obviando al Juzgado de Faltas. “Mientras la Carta Orgánica no se modifique, será siendo eso, Justicia Administrativa”, subrayó Bazla.

Se verá afectado el nivel inicial, 6° grado y 6° año. Claramente, la escuela Juan Pascual Pringues, mejor conocida como la Normal Mixta, no ha podido tener un descanso de sus problemas de infraestructura las últimas semanas. Un nuevo inconveniente ha obligado a la institución a suspender las clases en nivel inicial, 6° grado y 6° año.

La medida se debe a que, en la madrugada de ayer, uno de los flotantes de uno de los tanques ubicado en el techo no cortó debidamente y empezó a perder agua, lo que se vio agravado por el hecho de que una de las cañerías de desagote, ubicada en el patio del jardín de infantes se había se había tapado con ripio que accidentalmente había sido pateado por los alumnos del colegio.

“El agua empezó a filtrar por el techo y los entretechos lo que provocó que saltara la térmica”, contó la rectora de la institución, Ida Catalina Gorodokin, quien tomó la decisión de que se suspendan las clases por 48 horas en los cursos ya mencionados.

Este problema se suma al que vivió la escuela la semana pasada, cuando se obstruyeron los baños, lo que provocó que se desbordaran las cañerías y se filtrara agua contaminada en los baños de los jardines. “Era muy riesgoso para los niños. El arreglo insumió toda la semana y el fin de semana incluido”, dijo Gorodokin, quien informó que, por suerte, ya se ha desinfectado todo el área.

La gestión K quiere publicitar en el canal estatal pero no se lo permiten. El motivo del conflicto. La Municipalidad de San Luis presentó una acción de amparo contra el Gobierno de la Provincia de San Luis y/o contra la Agencia de Noticias San Luis en el Juzgado Civil Nº 3. El motivo de la presentación es que la gestión de Enrique Ponce pretende publicitar en Canal 13 pero desde el Gobierno no se lo permiten hasta que salde la deuda de $617.000 con el medio televisivo.

Como publicó la Gaceta hace varias semanas, la deuda se originó en noviembre de 2011, cuando la Municipalidad estaba a cargo Alicia Lemme, y se contrató publicidad en Canal 13 por $12.142. En abril 2012, el tarifario del canal fue “actualizado” y el segundo publicitario pasó de costar $1 más IVA a $50 más IVA, por lo que la deuda aumentó a $617.100. Según el director de la Agencia de Noticias de del Gobierno, Diego Masci, el gran incremento se debió a que los valores que se manejaron hasta el inicio de la gestión de Claudio Poggi estaban “totalmente desactualizados”.

Luego, en septiembre del año pasado, se emitieron dos resoluciones: una que prohibía contratar nuevas pautas si no se han cancelado deudas previas, y otra que daba un plazo de 60 días para saldar las deudas, antes de que se actualizaran los precios a la nueva tarifa.

“Esta posición de la Agencia de Noticias, de quien depende el canal estatal, perjudica a la Municipalidad de San Luis, que se ve impedida de dar a publicidad sus actos de gobierno, lo cual vulnera garantías de raigambre constitucional y derechos consagrados en la legislación internacional”, indicó Ricardo Bazla, Asesor Letrado.

Bazla agregó que se resolvió interponer la acción de amparo “por entender que resulta la vía más idónea para evitar la violación de normas constitucionales y pactos internacionales y resguardar la protección de los derechos de la Municipalidad de San Luis”.

“Este recálculo realizado importaría reajustar en el lapso de un año y medio más del 5.000% la deuda original, lo cual supera todo test de razonabilidad y nos pone frente a una evidente conducta usuraria que se pretende ejercer respecto del erario público municipal de la ciudad de San Luis”, indica la acción de amparo.

Según el argumento municipal, entre otros derechos reconocidos constitucionalmente que estarían siendo violados, se citan los arts. 14 y 75 inc. 22 de la Constitución Nacional, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; la Convención Americana Sobre Derechos Humanos; el art. 45 de la Constitución de la Provincia de San Luis y la Ley IV-0090-2004.

En la comprensión de que la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual tutela y garantiza el derecho a la libertad de expresión y el acceso democrático a los medios de comunicación, la Municipalidad también solicitó la intervención del AFSCA (organismo en sintonía con la línea política municipal) en este conflicto, por entender que la actitud de Canal 13 representa un claro atentado a la normativa nacional e internacional que resguarda el derecho de expresar las ideas en un marco de absoluta libertad y sin censura previa.