Tanto Giraudo como Haddad destacaron el nivel de la exposición del ex gobernador. Además, la opinión de un representante de los jóvenes religiosos que asistieron a la conferencia.

“Creo que hizo una buena exposición. Una exposición diferente. Por otra parte, creo que refrescó cosas que son importantes. Hay gente que cree que nosotros estamos por hacer una ley para el aborto. La ley existe desde 1921”, fue lo primero que el diputado radical Fidel Haddad, un ferviente opositor del ex gobernador, destacó sobre la exposición de Alberto Rodríguez en la Legislatura. 

“Acá está divido entre los fundamentalistas que defienden el derecho del violador, y los que defendemos el derecho de la mujer violada. Derecho que no le hemos dado nosotros, es un derecho que le dio el Código Penal. Los fundamentalistas defienden el derecho de que un hombre, por la violencia, decide engendrarle un hijo en el vientre de una mujer que no lo quiere tener. Para ellos, lo más importante es que a un violador se le de la gana, por su antojo, por su violencia, de engendrar en el vientre de una mujer un hijo sin el consentimiento de la mujer”, agregó el diputado, mientras más de una decena de jóvenes católicos se empezaban a abarrotar detrás suyo, con pancartas en contra del aborto en general.

Eventualmente, esos jóvenes terminaron demostrando la intolerancia que, desafortunadamente, caracteriza a tantos fanáticos religiosos, agrediendo al legislador y haciendo planteos ridículos, como preguntarle si él “hizo un proyecto pata meter a la cárcel al violador”. Obviamente, cuando ellos fueron entrevistados, nadie los interrumpió; algo que los periodistas presentes tratamos de recordarles ésto para que nos dejaran hacer nuestro trabajo en paz, pero fue más que en vano.

Finalmente, hubo que trasladarse a otro sector de la Legislatura, donde se pudo terminar la entrevista con total tranquilidad. “El problema sigue siendo, sobre todo, de la mujer humilde, la mujer que tiene que ir al hospital público, porque la que tiene plata sabemos que los padres siempre le encuentran la solución. La mujer humilde, sino cae en las aborteras o el autoborto y terminan muertas o con su aparato reproductivo destruido”, agregó Haddad, coincidiendo con Rodríguez Saá sobre la importancia de que el proceso se realice en hospitales públicos.

Por su parte, el kirchnerista José Giraudo resaltó que “la exposición del Doctor Alberto Rodríguez ha sido de altísimo nivel intelectual e histórico por el otro. Los argumentos esgrimidos han sido contundentes”.

Además de coincidir en la importancia de que los abortos no punibles se hagan en hospitales públicos, el diputado aseguró compartir el llamado a discutir en “estos temas tan complejos sobre los que la sociedad argentina ha callado durante tantos años”.

“Nosotros presentamos este proyecto de protocolo porque pensábamos que no podía ser que 40 días después del fallo de la Corte nadie hablaba en San Luis del tema aborto no punible. Lo peor que podemos hacer es no hablar del tema”, comentó el legislador sobre los orígenes de su proyecto.

Finalmente, Matías Serrano, uno de los jóvenes católicos “a favor de la vida” que concurrió a la audiencia, primeramente destacó la frase de Rodríguez Saá, a quien llamó “gobernador”, respecto a que “nadie tiene derecho a controlar al otro”. “Acaso, me pregunto, ¿la madre violada tiene derecho a decidir sobre el niño? Yo creo que el niño es el ser más indefenso que hay”, dijo el joven.

Sin embargo, al ser confrontado con la realidad de que, justamente, el que no exista la opción de realizarse un aborto no punible es el camino más “controlador”, obligando a la madre sí o sí a
tener al hijo de su violador, el joven no hizo más que titubear y decir frases lamentables como: “Las madres desamparadas necesitan contención, pero nunca necesitan solucionar esto con otro crimen, porque la cargamos con otra culpa más de la que ya lleva, que es la de ser violada”.

De igual manera, Serrano resaltó la necesidad de legislar para el bien común, garantizando la “contención psicológica, médica y hasta económica” de la madre y de su eventual criatura. Temas sobre los que sería más que interesante ver un proyecto a nivel provincial y/o nacional, ya que realmente contribuirían al bienestar de la mujer violada que no opte por el aborto no punible que la ley Argentina fijó en 1921.

Tras un repaso histórico sobre las distintas “generaciones de derechos humanos”, destacando obviamente los de 4ta generación que el tanto promovió durante su última gestión como gobernador, Rodríguez Saá contó que la muerte del coronel Juan Pascual Pringles se produjo frente a una bandera que decía “religión o muerte”

“Y cuando entró Facundo y sus soldados con la bandera de ‘religión o muerte’, el pueblo de San Luis los abrazó y dictó en la Constitución el estatuto provisional de 1832 que establece la pena de muerte por disidencia política y por no pertenecer a la religión Católica Apostólica Romana, que el estatuto dice que es la única y verdadera; hasta que se dictó la Constitución Argentina’”, dijo el ex gobernador, antes de esgrimir por primera vez la que luego se convirtió en su muletilla durante toda la jornada. “Nosotros los puntanos tenemos que tener una actitud receptiva hacia los derechos humanos. No matemos a Juan Pascual Pringles de nuevo”, dijo una y otra vez.

Ya centrándose en el tema en cuestión, Rodríguez Saá clasificó como una “extraordinaria iniciativa” los proyectos de los diputados José Giraudo y Fidel Haddad para que se dicte un protocolo para la aplicación del aborto no punible, en base al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. “Cuando yo veo que nos estamos peleando, nos estamos ofendiendo, nos estamos enojando, estamos incorporando el fundamentalismo, vamos a matar de nuevo a Pringles. Pongamos las cosas en su lugar. Estamos hablando de un fallo de la corte acerca del aborto no punible”, subrayó el dirigente.

Otro punto que Rodríguez Saá enfatizó fue que “siempre, en la historia de estos temas, en que se judicializó el caso, (la Justicia) llegó tarde”. Como ejemplo, sacó a colación 2 casos de embarazos por violación a menores, ocurridos en Estados Unidos en la década del 70, los cuales, ante la tardía reacción de la Corte Suprema de aquel país, motivaron a que se dicte un protocolo sobre el tema. “Debemos pronunciarnos porque esto siempre pasa y va a seguir pasando y la solución jurídica llega tarde”, observó el ex mandatario.

“Para mi es una resolución histórica, que debe unir a los argentinos y hacernos pensar en el cumplimiento de la ley. El fallo analiza el caso frente a la Constitución y analiza el caso frente a la valoración diferente que pueden hacer otras opiniones y toma la resolución histórica de decir, ‘señores, está en la ley. El aborto no punible existe en el Código Penal desde 1921’”, dijo Rodríguez Saá, quien inmediatamente agregó que en la Argentina se viene “actuando con una conducta ‘contra legem’, contraria a la ley”.

Abriendo un nuevo paréntesis, el ex gobernador contó que cuando era abogado en los 80s, llegó a su estudio una madre “desesperada”, cuya hija intentó hacerse un aborto no punible en el hospital público de San Luis, “y le cerraron la puerta en la cara”. Esa chica fue a una curandera y, “por supuesto”, sufrió infecciones y pérdidas de sangre. Cuando retornó al hospital para ser atendida por estos problemas, la joven fue derivada al juez del Crimen, quien le decreta prisión preventiva. “Como siempre ha pasado, las víctimas se convierten en victimarias frente al poder que administra los derechos humanos”, reflexionó “el” Alberto.

“Todo este mecanismo es perverso. La Corte establece y desnuda esta situación, la hipocresía, la burocracia que se ha establecido para aplicar la ley. La Argentina ha sido reiteradamente condenada por los organismos internacionales por violación a estas normas, por burocratizar el sistema, por constituir una cultura contra legem. Entre los principios de los fallos de la Corte está la igualdad de la mujer frente al hombre. El hombre es dueño de su cuerpo y la mujer también es dueña de su cuerpo. La viabilidad del chico la determina la madre”, dijo Rodríguez Saá en uno de los momentos más inspirados de su exposición.

De ahí en más, el ex gobernador intercaló argumentos sobre la
importancia de que el proceso se realice en los hospitales públicos con un decreto promulgado en 2006, durante su primera gestión, que creaba una comisión de bioética que nunca llegó a funcionar plenamente. “Mujer de clase media o alta, no tenés problemas, viajás y te lo hacés (al aborto) en otro lado. Mujer pobre, sí tenés problemas. Entonces, establecimos lo siguiente: si aparece un caso de aborto no punible, el hospital público tiene que cumplir la ley. Que esté en el ámbito del hospital público es fundamental. Establece el derecho de igualdad”, comentó Rodríguez Saá, también recordando que se creó un registro de objetores de conciencia para que el profesional de la salud que no desee llevar a cabo tal procedimiento nunca lo haga. “Por favor, nadie tiene derecho a controlar al otro. La madre es la que decide”, destacó.

“Tenemos que saber que mi hermano piensa distinto que yo. Todo lo demás, se llama fanatismo, se llama intolerancia y si todos tenemos un bichito de fanático e intolerante, tenemos que tratar de combatir este bichito para que florezca en nosotros el espíritu de compresión y de armonía. Que más bueno que respetar al otro”, dijo el ex gobernador, ya hacía el final de su alocución.

Por último, como si fuera una indirecta a Claudio Poggi, mencionó que el fallo de la Corte pide “procedimientos y protocolos que son iniciativa del Ejecutivo”, resaltando que el dictado de una ley puede “generar algún recurso de inconstitucionalidad”, como ya ha ocurrido en otras provincias. “Pido que no judicialicemos esto. Que le busquemos la vuelta”, concluyó “el” Alberto, quien terminó siendo aplaudido hasta por sus más fervientes opositores, salvo por los grupos de jóvenes fundamentalistas, quienes terminaron gritándole hasta genocida, lo que provocó la prontísima retirada del político.

Además, el Intendente realizó una multitud de anuncios en materia de limpieza y mantenimiento de espacios públicos.

Ayer jueves se realizó la presentación, en plaza Pringles, de la motobarredora adquirida por el municipio capitalino para limpiar plazas y la Vía Rivadavia. “Es una motobarredora de tamaño apropiado para espacios públicos. Un nuevo equipamiento de lo que se viene sumando para mejorar la limpieza urbana”, destacó Ramón Zarrabeitía, secretario de Servicio Públicos, quien agregó que “con la utilización de esta máquina, el municipio abarata costos y da una rápida respuesta de barrido”.

Palabras y anuncios del Intendente

En materia de limpieza de espacios públicos, el jefe comunal, Enrique Ponce, anunció que se realizará, en aproximadamente 30 días, “una licitación para la recolección de residuos para seguir mejorando el parque de limpieza, sobre todo donde hay muy fuertes carencias higiénicas”.

“He tomado la decisión de hacer una re programación para orientar recursos y dar una respuesta global a todo el tema de limpieza. Esta refuncionalización va a ser muy importante, muy impactante y se implementará antes de fin de año. Consistirá en la puesta en marcha de sistemas de contenedores en la ciudad”, expresó el Intendente.

“Se hará de manera moderna y eficiente, como en las ciudades más importantes del país y del mundo, donde se están cambiando las técnicas de barrido manual por métodos tecnológicos de avanzada. Todo el sistema que compraremos ha sido previamente bien estudiado, para hacer esta reingeniería en perfectas condiciones. El objetivo es que en diciembre estén impecables todos los barrios”, agregó Ponce.

“Con esta inversión que vamos a hacer de casi 4 millones de pesos, que incluye un camión regador, uno limpia contenedores, otro limpia calles y dos de última tecnología porta contenedores; además de 220 contenedores. Apostaremos como objetivo a dar respuestas diarias a los barrios, para evitar acopios de montículos y acumulación de ramas. Esa va a ser la solución, que vendrá de la mano con la creación de una brigada especial para atacar ese problema, por que si uno lo hace puntualmente no termina más”, dijo el Intendente, continuando con su impresionante catarata de anuncios en la materia.

“Vamos a comprar una maquina chipeadora, que en vez de cargar la rama en un camión y tirarla en el Centro de Disposición Final, la transformará en una especie de aserrín húmedo que sirve para el abonado inmediato en la zona. Y lo más importante de todo, es que la obra completa se realizará con recursos propios”, concluyó Ponce, realizando una nueva promesa en lo que al mantenimiento y limpieza de espacios públicos se refiere.

Es por el corte del pasado 7 de junio. Si la Comisión de Energía Eléctrica finalmente le impone una multa a EDESAL por el corte del 7 de junio, los 92.600 afectados, podrían recibir un descuento en la próxima factura de entre $2 y $3 de acuerdo al consumo del cliente.

Según el comunicado que emitió Edesal el 7 de junio, el primer corte fue por la falla de un transformador de potencia en la Estación Transformadora en cercanías del Puente Derivador, pasadas las 6. Luego de detectada la falla, se iniciaron las maniobras para restablecer el servicio por medios alternativos y a las 7.40 horas se restableció el servicio. A las 8.15 se cortó nuevamente lo que produjo una falla en serie con otros tres transformadores de potencia, incluido el de la nueva Estación Parque Industrial.

A partir de las 9.27 horas se iniciaron las tareas de reposición del servicio eléctrico y a las 10 estuvo totalmente restablecido.

La falta de energía complicó el tránsito de la ciudad debido al no funcionamiento de los semáforos y en algunas partes fue realmente un caos debido al flujo vehicular. Por otra parte, se suspendió las clases en establecimientos educativos y los bancos por varios minutos se le restringieron el ingreso al público.

El reclutador no dedica más de 20 segundos a leer un currículum. Alguna vez te preguntaste ¿cuántas universidades dictan tu carrera?, bueno ahora multiplica esas universidades por el número de estudiantes que egresan cada año de esas casas de estudios, probablemente el resultado sea de cientos o quizás miles de personas. La pregunta es, ¿cómo lograrás marcar la diferencia o captar la atención del reclutador para que elija tu CV?

Seguro pensás que una forma de sobresalir entre los demás es estudiando más y logrando ser uno de los mejores alumnos de tu clase; sin embargo, es muy probable que cuando presentes tu currículum vitae no esté escrito en ninguna parte que fuiste uno de los mejores alumnos ni que obtuviste excelente calificaciones durante tus años de estudio.

Lo anterior no quiere decir que no sea importante estudiar ni mucho menos ser un buen estudiante, sino que el escenario actual, tremendamente competitivo y agresivo en ese sentido, te obliga a lograr compatibilizar esto con otro tipo de competencias que te permitan marcar la diferencia y ser un candidato atractivo para las organizaciones.

Ciertamente todos tus compañeros egresan con tu mismo título; no obstante, no todos tienen más de un idioma, han trabajado como voluntario o durante las vacaciones, hicieron cursos de verano de materias relacionadas con tu carrera en el extranjero o asistieron a seminarios, son estas cosas las que sin duda te permitirán ser más atractivo.

Es muy importante incluir en el CV aspectos que sean diferenciadores y que llamen la atención, lo fundamental es no perder el verdadero sentido, ya que está demostrado que el reclutador no dedica más de 20 segundos a leer un CV, y sólo si le interesa verdaderamente entrará en detalle y lo leerá con mayor detención.

Además hay que considerar que hay información irrenunciable en un CV como los datos personales, formación académica, experiencia laboral e intereses y expectativas, por ende, independiente que queramos incluir ciertos datos que dan valor agregado, esto no puede traducirse en un archivo de más de 2 hojas.

En resumen, el desafío está en escribir en un CV los datos duros y formales, pero a cada uno de ellos lograr imprimirle un sello o una característica diferenciadora que te permita captar la atención del reclutador y por ende, convencerlo de pasar a la siguiente etapa: la entrevista.

Pablo Molouny, gerente general de Trabajando.com Argentina, agregó que “el CV es muy importante, éste es el primer contacto que se tiene con el empleador, debe contener la información adecuada para poder resaltar ante el resto y así conseguir la entrevista laboral que busca”.

“Hay que considerar que un currículum bien hecho, no necesariamente es aquel que tiene mayor información, más bien es el que sabe priorizar los datos y resaltar lo importante sin utilizar más de dos hojas, ya que no debemos olvidar que un reclutador no utiliza más de un par de segundos en revisar un CV”, señala Molouny.

Antes de la exposición de Alberto Rodríguez Saá sobre el aborto no punible, el diputado Delfor Sergnese hizo un completo panorama de lo que las audiencias públicas han arrojado hasta el momento.

Desde que comenzaron hace poco más de un mes, las audiencias para debatir un protocolo de aplicación en nuestra provincia del aborto no punible registraron un total de 81 inscriptos, de los que cuales ya han expuesto, en las audiencias que se realizan jueves a la tarde y viernes a la mañana, aproximadamente 45, a un ritmo de 6 personas por día, desde hace un mes. Sin embargo, alrededor de 25 inscriptos nunca se presentaron a exponer ni pudieron ser contactados por la Cámara de Diputados, por lo que este viernes se podría llegar a concluir con el ciclo de audiencias. Pero antes de que esto ocurra, hoy, a las 6 de la tarde, será el turno de Alberto Rodríguez Saá, quien fue invitado tras las declaraciones que vertió la semana pasada, clasificando de “fundamentalistas” a las posturas que se han expuesto. 

Consultado sobre el tema, y otros, el diputado Délfor Sergnese, presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, comentó lo siguiente: “Las posturas son diversas. En realidad, son dos posturas extremas. Vemos en las audiencias que hay posturas a favor del aborto en general y hay posturas totalmente contrarias a esta, oponiéndose al aborto en cualquier tipo de caso. Vemos que muy pocos de los expositores hablan del tema concreto. A ver, la Legislatura de San Luis no tiene facultades para modificar el Código Penal, ni tampoco para modificar un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, lo único que estamos tratando aquí es si aplicamos un protocolo que nos exorta la Corte a que lo tengamos”.

Destacando que el artículo 85 del Código Penal, “prohíbe o castiga el delito del aborto”, mientras que el 86 “establece dos excepciones a esta regla, en caso de que esté en riesgo la vida de la madre o en caso de violación de una mujer disminuida mental”, Sergnese subrayó que “no se habla del embarazo no deseado”, el cual no se puede interrumpir.

“En marzo de este año, la Corte Suprema de Justicia de la Nación instó a las provincias a aplicar protocolos sanitarios cuando nos encontremos frente a un caso de aborto no punible. Y supongamos que fuera sí, que apliquemos el protocolo, ¿cómo lo haríamos? Vemos que las posturas son muy extremistas y no ayudan a lo que tenemos que resolver aquí. Creo que aquí, los legisladores y toda la ciudadanía de San Luis tenemos que pensar en una postura media respecto a este tema. Tenemos que pensar qué hacemos y cómo lo hacemos en caso de que una nena de 11 años quede embarazada producto de una violación. Las posturas pueden ser muy diversas, pero cómo actuar, el protocolo, es lo que estamos tratando de resolver”, opinó el legislador. “Las posturas son muy respetables y tienen mucho fundamento, pero no es el tema que nos interesa debatir en este momento a nosotros”, agregó.

La invitación a Alberto Rodríguez Saá

Con respecto a la invitación cursada a Alberto Rodríguez Saá, Sergnese aseguró que la misma no se debe a que se hayan sentidos presionados por las declaraciones públicas del ex gobernador, pero reconociendo que sí es un producto de las mismas. “Esto no es ninguna presión. Vemos que un ex gobernador está pidiendo hablar y obviamente que un ex gobernador puede hacerlo y venir a la legislatura y con mucho gusto lo vamos a recibir”, comentó.

“Creemos que su opinión no va a ser tan extrema. Queremos escuchar al ex gobernador, que por cierto es el presidente del Partido Justicialista en San Luis, y una voz autorizada para muchos de los legisladores. La provincia de San
Luis también tiene una comisión de Bioética que se ha creado, por decreto, que es la encargada actual en estos casos. Habría que ver si, tal vez, esa no sería una de las soluciones y que comience a funcionar”, dijo Sergnese, trayendo a colación algo que podría un factor clave de la exposición de Rodríguez Saá, la comisión de Bioética que creó por decreto en 2006, pero nunca puso en funciones.

El aborto no punible en el resto del país

Finalmente, consultado por este medio, Sergnese hizo un panorama de las decisiones que se han tomado en el resto del país con respecto al protocolo de aplicación del aborto no punible. “Las provincias argentinas han tomado posturas totalmente disímiles. Hay 5 o 6 provincias, entre ellas San Luis, que todavía no se expiden. Tenemos provincias que abiertamente se han declarado en contra del fallo de la Corte, diciendo que en su provincia no es obligatorio, que no se va a permitir y que, en caso de que haya una violación, tendrá que tramitarse judicialmente. Otras provincias se han declarado a favor, han obedecido el fallo y han dictado normas o administrativas o decretos”, repasó el legislador, antes de ofrecer su opinión personal.

“Particularmente, creo que, más haya de las posturas que han tomado las distintas provincias, se han equivocado en apresurarse. Así les ha pasado a varias provincias. Hay provincias que se declararon en contra y son provincias que no están obedeciendo un fallo de la Corte Suprema. Y hay provincias que se declararon a favor, y han recibido amparos de grupos que están en contra del aborto, y los jueces han terminado frenando la aplicación de estos protocolos”, sostuvo Sergnese, haciendo un fuerte hincapié en la importancia de dedicarle a este tema todo el tiempo necesario, por lo cual, adelantó, también se cursarán invitaciones al Círculo Médico y demás agrupaciones de ginecólogos, asistentes sociales y hasta parteras. “Han venido jueces, médicos y abogados en carácter personal. Ahora a nosotros nos interesa saber que opina la institución en sí, la que los representa a todos ellos”, concluyó.

Opinó el abogado Pablo Garro tras la inspección realizada en el lugar donde se encontró a las víctimas del doble crimen de La Toma.

Ayer, Pablo Garro, abogado de la familia de las jóvenes asesinadas en La Toma, dio detalles de la inspección ocular que se realizó en el lugar donde se encontraron los cuerpos y opinó sobre la actitud que tomó el único imputado de la causa, José Correa, durante el procedimiento. A pesar de que el presidente del tribunal lo invitó a que realizara las objeciones que él creyera pertinente, Correa, a través de su abogado, se negó a participar de la inspección y ni siquiera se bajó del vehículo para dar su versión de los hechos. 

“Es una muestra más de la culpabilidad de esta persona. Una persona que es totalmente inocente y que le dan la oportunidad de pueda realizar objeciones, planteos o lo que fuere y no lo hace, y encima se muestra reticente y enojado; evidentemente está demostrando que no le importa nada. No tiene una verdadera conciencia de lo que ha hecho. No lo digo yo como una apreciación personal, sino que salió como resultado de los peritajes que les hicieron psicológicos y psiquiátricos”, dijo Garro, quien agregó que Correa entra a cada audiencia “con una sonrisa de oreja a oreja, como si fuera un invitado especial o un actor de cine”.

De todos modos, el abogado destacó que “el escenario donde se encontraron los cuerpos ha cambiado mucho”, ya que la vegetación no es la misma, se ha ensanchado el camino y se removió un algarrobo pequeño que se encontraba a la vera del sendero, “por el cual el vehículo de Correa había pasado por debajo y dejado improntas de su pintura”. “Nosotros consideramos que tendrá que salir el responsable que lo hizo, o por orden de quien, porque, en definitiva no se debió tocar el escenario”, dijo Garro refiriéndose a la remoción del algarrobo.

De igual manera, el letrado consideró que fue oportuno realizar la inspección en esta etapa del juicio, ya que los jueces de la causa se han podido hacer “una idea cabal del lugar del hecho y en las próximas testimoniales es más fácil que ellos se sitúen allí”.

Finalmente, Garro comentó que, durante el trascurso del juicio, han surgido los elementos suficientes como para que la Cámara pueda “disponer, una vez finalizado el proceso, una investigación paralela, e incluso hasta procesar a distintos sujetos cuyos nombres han surgido”. Como si eso fuera poco, aseguró que también existe la posibilidad de procesar por lo menos a una persona por falso testimonio y a dos por encubrimiento.

La empresa seguridad privada Día y Noche SRL les debe sueldos y el aguinaldo.

Trabajadores de la empresa de seguridad privada Día y Noche SRL reclaman el pago de sueldos atrasados y aguinaldo. Ante tal situación recurrieron al Ministerio de Trabajo de la Nación, quien convocó a las partes a audiencia conciliatoria, pero la patronal no se presentó y pidió que se postergue, según se informó desde del Sindicato de Trabajadores de Vigiladores de San Luis.

Por otra parte, el programa de Relaciones Laborales se comprometió a sacar un decreto para que esta empresa se ponga al día con los sueldos caídos desde el mes de junio, julio, agosto y SAC del primer semestre.

El 13 de agosto de 2012, se efectuó la denuncia ante el Ministerio de Trabajo, tomando intervención el Ministerio de Relaciones Institucionales y Seguridad Programa Relaciones Laborales por medio del Expediente Nº 54173/2012, ante la falta de pago de los sueldos caídos y que fueron corroborados por el Jefe de Inspectores del Organismo de Control y Policía del Trabajo en la fecha del 16 de agosto de 2012, a lo que se suma la declaración del Gerente de la Caja de Seguros en carácter de cliente de la empresa de seguridad Día y Noche SRL, diciendo que se les adeudaba dos meses y el aguinaldo del primer semestre a los trabajadores de la seguridad privada.

Con estos antecedentes y pruebas el organismo de control procede a realizar una convocatoria para el día 24 de agosto de 2012, a fin de celebrar la audiencia de conciliación. Estando las partes denunciantes, la parte patronal no se presentó y a cambio remitió una nota, donde solicita la postergación de la audiencia y la presencia del representante de Unión de Personal de Seguridad de la República Argentina en San Luis (UPSRA), por tratarse del gremio que ellos reconocen y les proporcionan garantías sindicales.

El Delegado de la UPSRA en lugar de actuar a favor de los Trabajadores para exigir el inmediato pago de los sueldos y el aguinaldo, se limita a pedir la no intervención del Sindicato de Trabajadores de Vigiladores de San Luis, en una franca actitud de alcahuetes de la patronal para poner en evidencia a los compañeros afectados, y denunciarlos como siempre se ha hecho, la política de estos delincuentes accediendo al despido de los compañeros por parte de la patronal.

Concluye el organismo de control citando a las partes a una nueva audiencia para el día 7 de setiembre del corriente años a las 10 horas.