“Nos quedamos muy alarmados por el movimiento de suelo y movimiento que hay en la zona. Específicamente, a nosotros nos preocupa el avance sobre el espacio municipal, que sería la plaza Italia y también lo que era el balneario municipal, donde actualmente hay una plazoleta de juegos. No hay ningún tipo de legislación que respalde este avance”, sostuvo Menéndez.

“No puedo decir de proyecto porque, realmente, no tenemos ningún proyecto a la vista. Todo este tipo de obras que se hacen sin consultar a la comunidad y sin darle ningún tipo de viso de legalidad a este tipo de obras. No solamente hay un conflicto con el espacio nacional, que está en este momento a resolución de la Corte Suprema de la Nación, sino también avasallando todo lo que es el espacio municipal”, quien concluyó asegurando que, “como mínimo”, él y el resto de los concejales opositores presentarán un pedido de informe “para ver en virtud de qué la señora intendente municipal está cediendo el patrimonio de la ciudad de San Luis” y “cuál es la base legal que ella tiene para ceder este tipo de cosas y permitir que este atropello se lleve adelante”.

Durante la conferencia, Menéndez estuvo acompañado por un vecino de la zona, David Suárez, el ambientalista Roberto Espinoza y la presidenta de la sociedad cultural Pircas, Ana Cecilia Tula. “Parecería que todos estos proyectos tienden a borrar la memoria del pueblo. Pregunto y convoco al Ministerio de Medio Ambiente. ¿Qué está haciendo con respecto a este fuerte impacto ambiental que tiene que ver directamente con el paisaje cultural de los ciudadanos”, dijo la mujer.

Por su parte, Suárez comentó como en la zona están marcando con cruces rojas todo lo que va a ser tirado abajo. De acuerdo al vecino, uno de los ingenieros de la obra le confirmó que van a demoler 10 metros de la plaza Italia y que “si hay que expropiar” casas lo van a hacer. “En plaza Italia y plaza del Venado, inclusive del lado de la Colonia Hogar, también está todo marcado con esas crucecitas rojas. Donde van a construir en el puente está todo marcado así”, comentó Suárez, quien teme por su casa, ya que la de su vecino está marcada con una de estas cruces.

“A través del artículo 41 de la Constitución Nacional, y posteriormente la sanción de la ley 25675, se instituye este derecho de la participación ciudadano a través de los procesos de evaluación de impacto ambiental, que siempre se hacen previos a la aprobación del proyecto de la obra. Generalmente, en San Luis venimos viendo que todos los informes de evaluación de impacto ambiental se hacen cuando la obra ya tiene un grado de avance importante. La política medioambiental de San Luis es una propaganda de lo que no se hace”, concluyó el ambientalista Roberto Espinoza, quien también dio testimonio de la extrema velocidad a la que se está ejecutando la obra, por más que no se haya dado a conocer el respectivo proyecto.

Lo anunció el jefe de Gabinete.

El ministro jefe de Gabinete, Claudio Poggi, que todos los trabajadores pertenecientes al escalafón general de la Administración Pública Provincial, que al 30 de junio hayan cumplido 5 años como contratados, pasarán desde el 1 de septiembre, a ser planta permanente.

El anuncio fue formulado hoy en el Salón Blanco durante el acto de colación de los trabajadores que se formaron en la Escuela de Administración Pública.

En relación al traspaso a planta permanente de contratados, el funcionario dijo que “hemos tenido una reunión a primera hora de la mañana con el ministro de Hacienda, José Maria Emer y las áreas de Recursos Humanos y le vamos a llevar al Gobernador una propuesta para que todos los trabajadores del escalafón general contratados, que al 30 de junio de este año hayan cumplido 5 o mas años de contrato, pasan a planta permanente desde el 1º de septiembre”.

“Esta es una práctica que hacemos después de cierta cantidad de tiempo y es un premio a la trayectoria, a la antigüedad y al trabajo en el Estado”, señaló el jefe de Gabinete.

Dijo un emocionado Mario Escudero (h) después de la audiencia de ayer.

“Esta instancia es realmente positiva”, dijo Mario Escudero (h) cuando se enteró de lo ocurrido durante la audiencia que ayer se realizó en el Poder Judicial. “Esa propuesta del Estado la tenemos que considerar entre todos y, sobre todo, con el mayor de los Escudero que es mi padre”, agregó, apenas pudiendo ocultar su felicidad. 

De todo modos, Mario no pudo dejar de lamentar que se haya tenido que llegar hasta este instancia, más aún teniendo en cuanto el violento desalojo y represión que su familia sufrió el viernes de la semana pasada. “Este conflicto, en mayo del año pasado se podría haber resuelto, tranquilamente y de una manera absolutamente racional y civilizada, dialogando y no patoteando como nos patotearon el día viernes, despojándonos de la vivienda y secuestrando a parte de mi familia”, concluyó.

Además, se informó el porcentaje de inflación de lo que va del año. La Dirección Provincial de Estadística y Censos, informó este jueves que el Índice de Precios al Consumidor de San Luis (IPC-SL) registró en junio un aumento de 1,5% con relación al mes anterior. El acumulado anual del IPC-SL se elevó a 11,2% en relación a diciembre último, y a 23,9% con respecto al mismo mes del año anterior.

Además, desde Estadísticas y Censo explicaron que el capítulo con mayor incidencia en el Nivel General, fue “alimentos y bebidas” con un 1,4%, a raíz de las alzas que se registraron particularmente en harinas y sus derivados; carne de ave, embutidos y verduras.

También “transporte y comunicaciones”  con un 1,4%, contribuyó a la suba del IPC-SL, por el aumento en los combustibles, seguros del automotor y el valor de los vehículos 0 Km, del mismo modo que las tarifas del correo privado y público.

Por otra parte, los incrementos en la ropa interior, calzados de vestir y artículos de mercería, impulsaron una variación del capítulo “indumentaria” con un 2,1%, que se reflejó además en el nivel general del índice.

El fiscal del Estado, Eduardo Allende, hizo agua por todos lados cuando trató de justificar todas las cosas que desde Fiscalía se dijo sobre los Escudero.

Luego de anunciar ante la prensa que se está “muy cerca” de llegar a un acuerdo, Eduardo Allende, fiscal del Estado, habló a solas con La Gaceta y Cristina Sosa, de Radio Universidad, sobre las versiones que Fiscalía vertió durante el trascurso de la semana sobre quien es el verdadero dueño del campo de los Escudero.

En esta fiel trascripción del reportaje, podrá ver, estimado lector, las respuestas de Allende al ser enfrentado a todo lo que dijo en estos días.

Cristina Sosa: ¿Esta audiencia no pudo darse antes del desalojo violento y evitar toda esta situación?

Eduardo Allende: Mire, hubo muchísimos intentos de diálogo. No hubo entendimiento, pero lo importante es que estamos acá, llegando a un acuerdo.

La Gaceta: Doctor, ¿dónde quedan todos los comentarios de que los Escudero no eran los dueños del campo? Usted mismo lo dijo y acá están negociando con ellos.

EA: No, no, esto es así… nosotros estamos, digamos, no negociando sino definiendo la superficie de una expropiación y obras para realizar así. El tema de la propiedad se va a discutir en el expediente.

CS: Pero de alguna manera están reconociendo la propiedad de los Escudero…

EA: No, no. No estamos reconociendo la propiedad de los Escudero, estamos definiendo la superficie que se va a expropiar…

LG: ¿Pero entonces por qué se reúnen con ellos?

EA: Se citó a las partes… vino el señor Escudero. Lo podemos definir con cualquiera de las partes o también lo podemos definir solos, porque el Estado, en definitva, es quien tiene la potestad de expropiar de acuerdo a las obras de interés público que se van a desarrollar allí.

En el expediente están presentados los hijos de don Valentín Vega, que es quien figura en el Registro de la Propiedad. También hay una tercería para recuperar la posesión de un señor Cicioli contra Escudero. Es decir, hay varios conflictos planteados en el medio.

LG: ¿Sabe por qué no vienen los herederos de Valentín Vega?

EA: No, no. Están presentados en el expediente, pero…

CS: ¿Cuáles son los fundamentos de la expropiación?

El desarrollo de un centro urbanístico. Es un pueblo que está creciendo exponencialmente en todo el radio de lo que ocupa Estancia Grande. Acá va ir toda la parte administrativa del municipio.

Conozca los municipios que hicieron la presentación. Algunas intendencias de la provincia realizaron la presentación de las cuentas de inversión correspondiente al período del año 2010 y de acuerdo con lo establecido en la “Ley de Intendentes Comisionados”.

La presentación se hizo en el Programa de Asuntos Municipales dependiente del Ministerio de Gobierno Justicia y Culto, quien recibe las cuentas de inversión correspondientes al ejercicio del año anterior y en conjunto con los municipios la remiten al Tribunal de Cuentas para examinar aspectos relevantes del ejercicio del período rendido. Luego de esto, se eleva la rendición al Poder Ejecutivo quien deriva la cuanta al Poder Legislativo para su aprobación.

El objetivo es poder regular la actividad y funcionamiento de los intendentes comisionados a través de la presentación formal de la rendición del uso de los fondos otorgados en el presupuesto anual.

Según explicó el jefe del Programa Asuntos Municipales, Mario Mondelli, “es un medio indispensable para verificar el real cumplimiento por parte del municipio en función de lo que se ha previsto en el presupuesto anual y constituye una herramienta primordial para el análisis y evaluación de la gestión gubernamental”.

Por su parte, el jefe de Área Auditoria y Fiscalización Presupuestaria Municipal, Alberto Ferraro, dijo: “se trata de una suerte de rendición de cuentas, que se realiza a través de la elaboración de una cuenta de gastos en la cual figuran también las inversiones. De esta manera las Cuentas de Inversión constituyen una herramienta que posibilita controlar lo que se planificó en el año anterior, transformándose en un elemento más para la evaluación de la gestión pública”.

Son 29 municipios presentaron la cuenta de inversión del año 2010.

Municipalidad de La Punilla, Municipalidad de Alto Pelado, Municipalidad de El Volcán, Municipalidad de Juan Llerena, Municipalidad de Lavaisse, Municipalidad de San José del Morro, Municipalidad de Las Lagunas, Municipalidad de Anchorena, Municipalidad de La Carolina, Municipalidad de Estancia Grande, Municipalidad de Cortaderas, Municipalidad de Villa Larca, Municipalidad de La Vertiente, Municipalidad de San Jerónimo, Municipalidad de Navia, Municipalidad de El Trapiche, Municipalidad de Fraga, Municipalidad de Lafinur, Municipalidad de Carpintería, Municipalidad de San Pablo, Municipalidad de Potrero de Los Funes, Municipalidad de Juan Jorba, Municipalidad de Alto Pencoso, Municipalidad de Villa de Praga, Municipalidad de Papagayos, Municipalidad de Fortín El Patria, Municipalidad de Renca.

La mujer murió instantáneamente.

El miércoles al mediodía, una mujer de 73 años, murió atropellada por un camión en la intersección de las calles Pedernera y Salta de Villa Mercedes. La anciana perdió la vida de manera inmediata, según informó Relaciones Policiales.

María Elba Cortez, vecina del barrio Costanera Sur, intentaba cruzar la calle Salta de sur a norte cuando es atropellada por un camión Agrale 9200. El vehículo que es utilizado para el reparto de agua circulaba precisamente por Salta luego de girar desde calle Pedernera.

El camión era guiado por Marcelo Monasterolo Fontana, de 25 años, que vive en el barrio 828 Viviendas.

Básicamente, la propuesta del Estado consiste en construirles una vivienda de 60 metros cuadrados, con todos los servicio básicos, facilitar un camino de acceso a la misma y reducir la expropiación de 120 hectáreas a tan solo 12.

Como era de esperarse, los Escudero aceptaron la casa y el camino, pero manteniendo firme su oferta de ceder tan solo 9 hectáreas de su campo. Cabe recordar que los estudios del terreno han demostrado que, aproximadamente, tan solo 20 de las 120 hectáreas son productivas.

“Vamos a tratar entre las partes de acercar posiciones sobre esta diferencia de la superficie a expropiar”, dijo Allende ante la impresionante cantidad de medios que estaban esperando el resultado. “Creo que estamos muy cerca las partes de llegar a un entendimiento”, agregó el fiscal.

A su vez, el funcionario comentó que “no se habló” de dinero en toda la audiencia, algo que llama poderosamente la atención después de que se pasó toda la semana diciendo que los Escudero querían ceder 9 hectáreas y vender 6 a un precio “excesivo y totalmente abusivo”.

Según ambos abogados, otro tema que no se planteó durante la reunión de ayer fue que el Estado alquile una casa para que vivan los Escudero hasta que se resuelva el conflicto. “Hemos quedado en una situación de status quo, de no modificar nada, de descomprimir esta situación”, concluyó Allende.

“Hubo un acercamiento. El Estado plantea que necesitan 12. Este es el punto en que vamos a tener que seguir trabajando. Hay un compromiso de no agresión y quedaron suspendidos todos los términos procesales en el expediente. Vamos a ver en que punto el Estado vaya cediendo”, sostuvo, por su parte, Domeniconi, quien luego salió a la calle a contarle a las decenas de personas que fueron a hacerle el aguante a los Escudero.

En lo que van del año sólo han trabajado poco más de 3 meses.

“Hoy (por ayer) no hubo sesión por falta de quórum en la Cámara de Diputados de San Luis. Con la presencia de 4 diputados provinciales, el diputado Héctor Urquiza ocupó la banca de la presidencia de la Cámara Baja y dió por fracasada la sesión del día de la fecha a las 10.45”, dice el escueto comunicado de la oficina de prensa de Cámara de Diputados, el cual ni siquiera menciona el nombre de los ediles presentes.

Por segunda semana consecutiva, los legisladores decidieron faltar a sus trabajos, tal cual lo hicieron el año pasado. Después de unas larguísimas vacaciones de verano, los diputados comenzaron con su atividad legislativa el pasado 1ro de abril. Tres meses y una semana después, completamente agotados, se auto-otorgaron vacaciones de dos semanas.

En 2010, cuando le fue consultado si es probable que no se sancione económicamente a los que se ratearon, el diputado Eduardo Gargiulo respondió, con cara de vergüenza ajena, que “seguramente va a ser así”, añadiendo que los ediles pueden justificar sus faltas con el simple pretexto de “razones personales”.