En un acto realizado en el Salón Blanco de Terrazas del Portezuelo, el gobernador, Claudio Javier Poggi, presentó “Escriturá tu Casa”. Se trata de una iniciativa fruto del trabajo entre el ministerio de Desarrollo Humano, Escribanía de Estado, Registro de la Propiedad Inmueble, Catastro e Ingresos Públicos. Cabe destacar que la gestión anterior tuvo un programa similar, mediante el cual entregó miles de escrituras.

“Este programa es para facilitar el acceso a la escritura de su vivienda a todos los adjudicatarios o propietarios de viviendas construidas y adjudicadas por el Gobierno provincial”, indicó el jefe de Estado, quien también remarcó que “disponer de la escritura da tranquilidad a la familia”.

El mandatario señaló, además, que se eliminó el requisito de “pagar un 30% del valor de la casa para poder escriturar, algo imposible”. Y afirmó: “Pareciera que no se quería que cada uno tuviera su escritura”. Cabe señalar que ese requisito es el habitual para escriturar una vivienda, no algo que exigía la gestión anterior, la cual también las entregaba gratuitamente.

En cambio, anunció que, gracias a un acuerdo con escribanos, ahora se podrá escriturar abonando “solo 130.000 pesos”. Destacó la disposición del Colegio de Escribanos para “poder llevar adelante una masiva campaña y programa de escrituración”.

“Empezamos el camino de la normalización”, expresó Poggi, quien también convocó a los intendentes a trabajar de manera conjunta para que “no haya una vivienda sin su escritura propia”.

Más de 100 familias recibieron en mano su título de propiedad, un momento histórico e inolvidable para ellos. Las escrituras de compraventa, de cancelación de hipoteca y de recibos cancelatorios fueron entregadas a vecinos de San Luis, La Punta, Villa Mercedes, El Volcán, Concarán, La Toma, Cortaderas, Justo Daract, Unión, Nueva Galia, Santa Rosa del Conlara, Villa de la Quebrada, Beazley, Anchorena, Villa de Merlo, El Trapiche, Juana Koslay, San Francisco, La Calera, Quines y La Carolina.

“Con ‘Escriturá tu Casa’ se beneficiará a todos los barrios periféricos y se incluirá a escribanos privados para agilizar procesos, quienes realizarán los trámites a través de una tarifa social”, comentaron desde el Gobierno.

“La escritura brinda como principal beneficio la seguridad jurídica, es decir, que da certeza de que la vivienda realmente te pertenece ante la ley, y por consiguiente permite, por ejemplo, dejar la casa como herencia familiar. Sin escritura, no podrían heredar legalmente”, dijo la ministro de Desarrollo Humano, Mónica Becerra, quien además afirmó: “Contar con el título de propiedad ayuda a concretar el proyecto de vida de una persona, de una familia”.

“Tener la seguridad legal de que nuestra casa nos pertenece, nos esperanza a pensar un mejor futuro, y nos da la posibilidad de construir un hogar y un proyecto de vida”, manifestó la funcionaria, quien felicitó a los nuevos titulares legales de sus hogares: “Espero que, sabiendo que la casa ahora es de ustedes, proyectan y apuesten por un porvenir mejor para sus vidas y la de sus familias. Felicitaciones porque hoy por fin tienen su casa”.

Del acto participaron ministros y secretarios, legisladores provinciales, intendentes y representantes de los colegios de Escribanos, de Agrimensores y de Martilleros.

El Gobierno provincial lleva adelante un relevamiento general de todas las obras públicas que se encuentran en ejecución. En ese contexto, la dirección de Infraestructura Pública detectó irregularidades en dos emprendimientos en la ciudad de La Toma, donde el propio municipio que comanda Ernesto Nader Ali estaba a cargo de la ejecución de las mismas.

La obra de la rotonda de ingreso oeste a La Toma presenta deficiencias estructurales, pero lo más grave es que se realizó una ampliación de este pliego para asfaltar las calles del barrio El Bordo, contiguo a la rotonda, que nunca se hizo y por el cual el intendente Alí recibió un adelanto por más de $49.856.348,31, cinco días antes de finalizar su mandato el mandato de Alberto Rodríguez Saá.

“Este contrato de ampliación de obra se firmó el 9 de noviembre y se emitió un anticipo financiero de $49.856.348,31, el 5 de diciembre de 2023 (cinco días antes de finalizar el mandato tanto del intendente como del gobernador)”, contó Fernando Ofría, director del organismo que lleva adelante la investigación.

“La sorpresa con la que nos encontramos es que la obra no existía, no había absolutamente nada. Las inspecciones tienen más de dos meses de ejecución, debería estar en más de un 50% esa obra y los informes establecen que el estado de avance es cero. O sea, la obra jamás se inició, es un proyecto absolutamente abandonado. Así que, dada esta gravísima irregularidad, es algo que no se puede dejar pasar bajo ningún punto de vista”, declaró el funcionario.

El Poder Ejecutivo provincial, a través del decreto N°362, procedió a realizar la rescisión del contrato “por culpa del contratista, que es la municipalidad de La Toma. Otro dato importante es que, en ese mismo acto administrativo se procedió a intimar a la contratista, reitero, a la municipalidad de La Toma, y efectuar la devolución, dentro del término de cinco días, del anticipo financiero recibido”, concluyó Ofría.

La rotonda, una obra denunciada por los vecinos
La ampliación de la rotonda para el asfaltado de 10 cuadras que nunca se hicieron tuvo un costo para el Estado de $249.281.741,54, de los que el Municipio recibió poco más de $49 millones. “Esto hizo que retomáramos la mirada y la atención sobre la obra base, que está en un 95% de avance. Hemos tenido también denuncias de vecinos de La Toma y de concejales que nos vienen advirtiendo sobre los descalces, el peligro en los ingresos, la falta de señalización. Empezamos a realizar estudios que van a llevar un poquito más de tiempo, que son estudios de laboratorio, de composición del hormigón que tienen los compuestos, la compactación del suelo, todos los elementos de seguridad. Esta es una obra que realmente nos preocupa mucho porque circula demasiada gente y sabemos el peligro que implica tenerla en esas condiciones. Por eso vamos a tomar de manera inmediata cartas en el asunto, para que todas estas cuestiones se remedien y poder realizarlas bien”, finalizó Ofría.

El verano es la estación ideal para armar el bolso y conocer lugares. Pero también se puede viajar con la imaginación, a través de los libros. Por eso, el ministerio de Educación abrió un espacio de lectura destinado a chicos de 6 a 12 años, en el Edificio del Archivo Histórico Provincial, en 9 de julio 945, frente a la Plaza Independencia. Funcionará durante las vacaciones, los días miércoles y viernes, de 10:00 a 12:30.

Allí se encontrarán con cientos de libros y un equipo de profesionales que coordinarán actividades de lectura en voz alta; pintura; charlas sobre lo leído y los personajes favoritos; juegos como tutti-frutti, rompecabezas y muchas actividades más pensadas para la edad de los protagonistas.

La actividad se puso en marcha este miércoles 17. Los libros más elegidos fueron los de aventura, acción y algunos clásicos, como Caperucita roja, 20.000 leguas de viaje submarino, Alicia en el país de las maravillas, La máquina del tiempo y muchos más. “Fue una linda postal matutina, que dio inicio a este lugar de encuentro con la lectura para los más chicos. Este viernes asistieron Mateo, Teo, Victoria, Fátima, Luz, Constantino, Fernán y Aiara. Ellos son algunos de los chicos que llegaron a la biblioteca para embarcarse en el mágico mundo de la lectura”, contó la directora de Innovación y Desarrollo del ministerio de Educación, Virginia Petrino.

Luego de la sesión de ayer, el vicegobernador Ricardo Endeiza fue consultado sobre la posibilidad de un nuevo desdoble para los trabajadores de la Administración Pública, a lo que respondió que es “una cuestión que no se puede descartar”; y también sobre cómo se realizó el pago a los legisladores provinciales, quienes cobran, entre su dieta y el controversial módulo extra, alrededor de $2.500.000 mensuales, según su antigüedad en el Estado.

“Cobraron el sueldo completo a fines del mes pasado”, respondió Endeiza, pero de atrás saltó la diputada oficialista Ingrid Blumencweig con un “no”, sorprendiendo a todos. Al escuchar eso, el vicegobernador reformuló su respuesta:
“Cobraron el 16 de enero, ahí me aclaran. El 16 de enero completo”.

Ante esta confusión, una vez finalizada la entrevista al vice, los medios dialogamos con la diputada opositora, y presidenta de la Cámara de Diputados, Silvia Sosa Araujo. “Nosotros cobramos el sueldo entero, todos. Completo el 29 de diciembre del año pasado. Si no pregunten al diputado Leyes, piden el recibo de sueldo al diputado Farías, a cualquiera de los diputados que están con ellos. Nuestro sueldo fue completo porque nosotros no adherimos a ningún desdoblamiento porque no había un decreto de desdoblamiento. Por eso después pagan el 10, porque saben que no había un acto administrativo ni nada que lo respaldará. O sea, evidentemente el 10 iba a ser la fecha límite que ellos iban a pagar y es lo que sucedió”, comentó Sosa Araujo.

“Esto sucedió también porque, por ejemplo, los empleados de la Legislatura no les habían acreditado ni el sueldo ni el recibo. Entonces, personalmente, me apersoné con el vicegobernador, hablé con el jefe de Recursos Humanos porque no les habían depositado absolutamente nada, ni siquiera la mitad. A las 2 de la tarde todos tenían el sueldo depositado, todos teníamos el sueldo depositado, tanto los senadores como los diputados”, añadió Sosa Araujo.

La Gaceta Digital accedió a distintos recibos de sueldo, donde figura que los depósitos se realizaron el 28/12, por lo que el dinero se debería haber acreditado el viernes 29.

“Cuando hablamos de este desdoblamiento, que los funcionarios cobraron el 10, que todos cobraron el 10, recordemos que ellos asumieron el 10 de diciembre, o sea, que el mes se les cumplió el 10 de enero, o sea, nadie cobró desdoblado. Ellos cobraron el mes entero, los únicos perjudicados fueron los empleados públicos que pertenecen a la Administración Central, que sí lo vieron desdoblado, pero ningún otro lo cobró desdoblado”, concluyó Sosa Araujo.

[adinserter block=”1″]

Este mediodía, la Municipalidad de San Luis logró la aprobación, por 8 votos positivos a 7 negativos, de un crédito del banco Supervielle para así poder pagar los salarios municipales en una sola vez. El crédito es por una nómina salarial, por lo que asciende a unos 1.700 millones de pesos, según detalló la secretaria de Hacienda, Fabiana Malamud, en un contacto con la prensa previo a la sesión.

El tratamiento del proyecto empezó con una alocución del oficialista Mario Silvestri, quien fue prácticamente el único concejal de Cambia San Luis que habló en la sesión de hoy. Silvestri enumeró las siguientes “deudas impagas”:

– Proveedores y prestadores por $200 millones
– Combustible YPF por $51 millones
– Aporte de diciembre a Transpuntano de $300 millones
– Aportes de ART y seguros por $115.000 millones
– Liquidación de haberes del personal municipal por $1.653 millones
– Ayudas económicas por $30.000.000
– Liquidación del aguinaldo por $853.000.000

De acuerdo a Silvestri, “en poco más de 30 días se han podido gran parte de esos compromisos generados y no atendidos por la gestión de Tamayo”, pero todavía no alcanza para abonar los salarios en un solo pago, a pesar de las “medidas de austeridad” tomadas por la Municipalidad, como reducción de planta y de “gastos superfluos”. Por otro lado, Silvestri comentó que cuando se rechazó el empréstito, se “obligó a desdoblar”, lo cual simplemente no puede ser así, porque el desdoblamiento se anunció el 19 de diciembre, mientras que el empréstito se rechazó el 22.

Esto lo señaló en un momento la opositora Paulina Calderón, quien agregó: “Nos quieren tirar a nosotros la liquidación de los salarios. Pagar los sueldos es una decisión exclusivamente del Ejecutivo y tiene que priorizar qué gastos hace y que gastos no”, señaló.

Por el lado de la oposición, hablaron casi todos. Por ejemplo, Juan Martín Divizia dijo que “es gravísimo lo que está pasando” y que los concejales opositores son “víctimas de persecución”. En varias ocasiones también remarcó que el presupuesto 2024 fue “confeccionado por la secretaria Malamud” y aprobado por unanimidad. Otro eje de la oposición fue el Tratado de La Toma, pidiendo que la gestión de Gastón Hissa lo reclame.

A esto, Silvestri respondió: “En los papeles se aprobaron cosas con un presupuesto que la realidad en las cuentas bancarias no era lo que está planteado en ese presupuesto escrito”. De acuerdo al oficialista, la gestión iba a dejar 900 millones, pero “solo había 147”, por lo que estaríamos ante un faltante de 753 millones.

La respuesta llegó de la mano de Andrés Russo, ex secretario de Gobierno en la gestión Tamayo, quien comenzó diciendo que “hay que diferenciar entre lo que es una deuda y un gasto corriente”, señalando cuestiones como el consumo de combustible.

“No dejamos deuda, dejamos un municipio con una cuenta de 140 millones, porque la coparticipación empieza a entrar después del 10 de diciembre”, dijo el concejal, quien señaló que en diciembre deben haber entrado, como mínimo, “1.000 millones de recaudación”, lo que sumado a la coparticipación, debería alcanzar para cubrir la masa salarial de 1.600 millones, más aún con los despidos de gente que se han producido en las últimas semanas. “Los fondos alcanzan para pagar los salarios. Lo que pretenden es endeudar a los vecinos sin aclarar absolutamente nada, porque el proyecto no habla en ningún momento de qué monto”, sostuvo Russo.

Otra opositora que tomó la palabra fue Agustina Gatto, quien señaló que “en 40 años en la provincia de San Luis jamás se pagaron los sueldos desdoblados”, que el plan del actual oficialismo “es terminar el peronismo” y que “no han respondido por qué el intendente no reclama” el Tratado de La Toma.

Además, se refirió a un decreto publicado el pasado 12 de enero en el Boletín Oficial, donde se dispone, en el artículo 3, que la Municipalidad incorpora un ítem, equivalente al 86% del sueldo básico correspondiente a la categoría 24, a modo de reemplazo del Tratado de La Toma. “Si se hacen cargo del tratado de La Toma, tienen la plata”, dijo Gatto, señalando que a este artículo lo “incorporan por propia voluntad”.

“¿Cuál es el fin de todo esto? Nuestras fotos mañana en El Chorrillero. No nos van a amedrentar. Para ustedes, el Estado de derecho no existe. No hay otro municipio que esté en las mismas condiciones que la ciudad. Lo que hace la provincia hace la ciudad de San Luis. Hemos perdido la autonomía municipal”, fueron otros argumentos de la concejala opositora.

Continuando con la oposición, Gastón Témoli remarcó que “no se conoce la tasa de interés” del crédito, por lo que aprobarlo equivale a “un cheque en blanco”. Otro punto del opositor fue que este proyecto es “un empréstito” y que se “necesitan 10 votos (mayoría especial)” para aprobarlo. “Si quieren sancionarlo con mayoría simple, estarían cometiendo un delito” y un “fraude a la carta orgánica municipal”, argumentó.

La oficialista Johana Medina fue quien le respondió, refiriéndose al artículo 44 de la Carta Orgánica, el cual habla de “empréstitos y operaciones de crédito”. “Este proyecto es un crédito entre dos partes, donde aclara quiénes son los que toman el préstamo y quienes son los que dan el préstamo y es para un fin específico”, señaló la concejala.

Cabe señalar que, literalmente, la Carta Orgánica solo dice que forman parte de los recursos municipales “los empréstitos y operaciones de crédito”, pero no hace ninguna diferenciación al respecto. Luego, el artículo 45 habla solo de empréstitos, y señala que deben ser aprobados con dos tercios de los votos.

Medina, ante tantas manifestaciones de los opositores señalando que los empleados municipales hoy cobran por debajo de la línea de la pobreza, comentó que antes del Tratado de La Toma, estos mismos trabajadores estaban, valga la redundancia, “por debajo de la línea de la pobreza”.

La sesión culminó con la presidenta del Concejo cerrando el debate luego de que hablaran todos los oficialistas, a pesar de que algunos de ellos querían repetir, con la votación y aprobación del proyecto, y los opositores asegurando que recurrirán a la Justicia para que determine si era un empréstito o no.

[adinserter block=”1″]

Este jueves, el gobernador Claudio Poggi, encabezó el inicio de la obra que modificará la fisonomía de la avenida que rodea el lago de Potrero de los Funes. Luego de saludar a cada uno de los trabajadores de Vialidad Provincial, explicó que iniciaron formal e integralmente el retiro de las rejas y posteriormente de los jerseys móviles del excircuito. “Ha sido una demanda de los vecinos, de los comerciantes y de los turistas”, manifestó el Gobernador.

El mandatario explicó que las rejas y jerseys, en desuso cuando dejaron de organizarse carreras, se convirtieron en una “contaminación visual” que afecta el paisaje, caracterizado por el lago y las sierras como sus principales atractivos. Además, en algunos sectores generaban inseguridad para los vecinos que salen a caminar o realizar actividades físicas.

La primera etapa ya comenzó y consistirá en el retiro de las rejas durante los próximos 30 días. Luego, finalizada la temporada de verano, se removerán los jerseys de cemento. Se espera terminar antes de Semana Santa “para no entorpecer la actividad turística”, señaló el jefe de Estado.

Poggi adelantó que parte de estos materiales se reutilizarán para obras en el autódromo Rosendo Hernández y el Parque Industrial Norte de la ciudad de San Luis. Asimismo, calificó esta acción como “un paso muy importante de libertad”.

Antes de finalizar y con una mirada turística, el Gobernador anunció que trabajarán en un proyecto de rediseño urbanístico, paisajístico y turístico en la zona del perilago de Potrero de los Funes, a través de un concurso público, nacional e internacional. “Hoy estamos dando el primer gran paso hacia ese objetivo final”, concluyó.

Acompañaron al primer mandatario el presidente del Concejo Deliberante de Potrero de los Funes, Ignacio Olagaray; el director de Vialidad Provincial, José La Malfa; los ministros de Turismo y Cultura, Juan Manuel Rigau; de Desarrollo Productivo, Federico Trombotto, y el secretario de Deporte, Gabriel Rivero.

[adinserter block=”1″]

Este jueves por la mañana, los concejales de la oposición adelantaron que no aprobarán el proyecto enviado por la Municipalidad de San Luis para acceder a una línea crediticia de su agente financiero, que es el banco Supervielle. Una de las primeras cosas que hicieron los ediles fue señalar que se trata de un crédito con tasa de interés, a diferencia de “un adelanto sin interés”, como manifestaron desde la gestión de Gastón Hissa.

“Si no fuera un crédito, no lo tendrían que mandar acá el Consejo Deliberante. El proyecto que tienen dice: ‘La operatoria de adelanto transitorio devengará la tasa de interés más conveniente para el municipio’. Y el artículo 1 es ‘autorícese al Poder Ejecutivo a acceder a la línea crediticia’. Entonces, ¿cuál es el problema que tenemos? Estamos ante la construcción de un relato que ellos dicen en los medios que no tiene interés, que no es un crédito, pero acá a nosotros nos mandan que es un crédito y que tiene interés”, comentó Juan Martín Divizia, presidente del bloque Frente Justicialista de Todos. “Y no especifican ni monto, ni plazo, ni interés”, aportó Paulina Calderón.

“Evidentemente la Secretaría de Hacienda dice una cosa, el Intendente dice otra cosa, lo que nos mandan acá nosotros firmados por el Intendente dice otra cosa y El Chorrillero dice que la culpa es nuestra. Entonces, necesitamos hablar con los trabajadores municipales”, continuó Divizia, apuntando a que los gremios Obras Sanitarias, UPCN y el de los Municipales no asistieron a la reunión convocada por los opositores. “No están defendiendo a los trabajadores. No están pidiendo los aumentos de salarios que se requieren para esta altura, que en otro momento se venían dando. Y no quieren contarnos a nosotros qué es lo que dicen los municipales y qué información tienen ellos”, criticó Divizia.

Por su parte, Gastón Témoli se enfocó primeramente en que el proyecto fue enviado sin documentación respaldatoria. “Este es el proyecto que envía el Ejecutivo para pedir lo que es un préstamo. Tres hojitas. Documentación respaldatoria, cero. Nada. No hay documentación respaldatoria. ¿Cómo podemos tomar una decisión y comprometer el patrimonio de todos los vecinos y vecinas si no tenemos información? Seríamos nosotros irresponsables si avaláramos este pedido de endeudamiento. La plata está. El primer argumento es la falta de información. Si nosotros no tenemos información, lo que tenemos que hacer y lo que estamos haciendo es proyecciones de los datos que tenemos de diciembre y noviembre”, dijo el concejal, quien luego hizo un análisis de los recursos municipales.

“Las proyecciones por el presupuesto aprobado por unanimidad, como todos ustedes saben. Incluso por los concejales del bloque avanzar, digamos los concejales oficialistas hoy, que aprobaron ese presupuesto que ellos mismos diseñaron en un marco de transición por unanimidad, dice que la plata está. El presupuesto tiene tres fuentes de financiamiento: coparticipación, recursos propios, como el pago de tasas; y Tratado de La Toma. Si nosotros consideráramos, las dos primeras fuentes, los recursos presupuestados alcanzan para cubrir con creces el salario de los trabajadores municipales. Si nosotros consideramos el Tratado de La Toma, mucho más”, continuó Témoli, quien junto a su bloque interpreta que el Tratado de La Toma no ha sido revocado, a pesar de la publicación en el Boletín Oficial. “¿Está vigente? No lo sabemos. Si está vigente, ¿reclamaron el dinero? ¿Lo recibieron? No lo sabemos. Si fue dado de baja, si hizo algún reclamo administrativo, como sabemos que otros intendentes lo están haciendo, no lo sabemos”, añadió.

“Si nosotros acabamos acá de demostrar, de evidenciar sobre la mesa que la plata está, como coincidimos con los gremios que asistieron a la reunión, lo que tenemos que preguntarnos es qué hay detrás de todo esto. Si la plata está, ¿qué es lo que pasa que hay desdoblamiento, que hay despidos? Y en realidad lo que pasa es que, según nuestro modo de ver, están poniendo en marcha el más cruel y formidable plan de ajuste contra los trabajadores municipales”, continuó Témoli.

“En estos días, están llegando nuevamente a los hogares de los trabajadores de la familia municipal telegramas de despido. Telegramas de despido, por centenares. Y en plantas permanentes. En plantas permanentes, sin sumario previo, sin expresar la causa. O sea, se niega hasta el derecho de defensa de los trabajadores. No saben por qué están siendo despedidos”, añadió.

A modo de cierre, los concejales señalaron que no van a aprobar el proyecto, y que todavía no han decidido si van a asistir o no a la sesión. Cabe señalar que, para aprobar un proyecto de este tipo, el oficialismo necesita 10 votos, a los que con sus 7 concejales y su aliada Laura Sánchez no llega, como ocurrió el pasado 22 de diciembre.

[adinserter block=”1″]

El gobernador, Claudio Poggi, emitió esta noche un nuevo mensaje grabado, contando lo ocurrido este mediodía en la Legislatura, donde la oposición no dio quórum para tratar el proyecto enviado por el Gobierno para acceder a un crédito del banco Nación y así pagar los salarios de enero en una sola vez. A pesar de que su espacio, cuando le daban los números, realizó en más de una ocasión esta maniobra de no dar quórum, como por ejemplo lo que pasó con el presupuesto 2019, Poggi consideró que lo de hoy respondió a “un plan sistemático de desestabilización” y luego procedió a escrachar con nombre y apellido a los senadores opositores que no bajaron al recinto, y ya que estamos también a los diputados que estaban en las gradas.

“La discusión no pasa por si autorizan, o no, la operatoria. Pasa porque estamos enfrentando un plan sistemático de desestabilización que comenzó el mismo día en que perdieron las elecciones. Un plan que buscar desestabilizar la voluntad popular”, manifestó el Gobernador. “Desde el pasado 12 de junio, el día después de que San Luis eligió cambiar, se puso en marcha un plan destinado a acelerar el gasto público, a gastar lo último que quedaba de las reservas, a multiplicar exponencialmente el déficit fiscal, los hechos de corrupción perforaron nuestra capacidad de asombro. Han dejado la provincia quebrada y fundida, tal como ya se los he informado, mostrando los números de las cuentas públicas”, agregó.

Otro eje del discurso del Gobernador fue que cualquiera puede acceder a un crédito, como un “empleado que se encuentra en relación de dependencia puede tomar del banco donde cobra, antes de fin de mes, un adelanto de su sueldo” y también “otros gobiernos provinciales o municipales”.

Volviendo al supuesto plan de desestabilización que lleva adelante la oposición, dijo que “incluye la utilización de la Legislatura como ariete de presión. Buscan entorpecer la gestión, imposibilitando la obtención de herramientas que nos permita afrontar mínimamente, el desastre fiscal que generaron”.

En este sentido, Poggi aseguró que “no están perjudicando a este gobernador, ni a este Gobierno. Están atentando contra el salario de nuestros médicos y de los enfermeros del sistema público de salud, de nuestros policías, de nuestros maestros. El salario de todos los trabajadores de la Administración Pública de sus respectivas localidades y departamentos que representan”.

Acto seguido, Poggi mencionó uno por uno a los senadores que no bajaron, indicando además la localidad a la que pertenecen. “Quiénes se están negando a tratar la posibilidad de pedir un anticipo financiero, que consiste en una nómina salarial, con el agente financiero de la provincia, tienen nombre y apellido. Ellos son los senadores Mariana Cruz, de la localidad de Las Aguadas; Alejandro Torres, de La Toma; Hugo ‘Pepe’ Olguín, de Tilisarao; Sergio ‘Pitín’ Moreira, de Nueva Galia; y Carlos García, de Los Manantiales”, dijo Poggi.

Por el lado de los diputados, escrachó a quienes estaban en las gradas de la Cámara de Senadores (siguiendo la sesión al igual que algunos diputados oficialistas). Según Poggi, los opositores estaban “presionando para no permitir que se haga la sesión”. “Estaban Silvia Sosa Araujo, de Juana Koslay; Federico Berardo y María Fernanda Spinuzza, de la ciudad de San Luis; Enzo Mirábile, de San Martín; Claudia Pinelli, de Nogolí; Gloria Petrino, de la Villa de Merlo; Marina Garro, de Naschel; María del Carmen Gostelli, de La Toma; y Marcelo Páez Logioia, de El Trapiche, entre otros”, acusó el Gobernador.

“Cuando concurrieron nuestros ministros y funcionarios a ambas cámaras, no participaron ni fueron. Personalmente como gobernador los invité a una reunión en mi despacho, no vinieron”, añadió. Minutos después, los medios del Gobierno completaron el escrache con fotos de todos los legisladores mencionados.

“Sepan los dirigentes de la oposición que estamos abiertos a discutir todo lo que le mejore la calidad de vida a la gente, estamos dispuestos a construir desde el disenso. Pero sin mezquindades, sin buscar desestabilizar la voluntad popular, la voluntad democrática”, fue el cierre del mensaje de Poggi, quien además le prometió al pueblo sanluiseño “vamos a salir de esta, vamos a salir adelante, vamos a arreglar este desastre que nos dejaron y vamos a poner nuevamente a San Luis en la senda del progreso y del crecimiento”. De igual manera, cabe mencionar que en ningún momento dijo de manera expresa si el salario de enero se va a pagar en dos veces o no.

[adinserter block=”1″]