La Municipalidad de San Luis refuerza controles por pirotecnia sonora y ruidos molestos en la previa de las Fiestas

La Municipalidad de San Luis intensificó los controles sobre la venta y el uso de pirotecnia sonora y los operativos vehiculares para prevenir ruidos molestos, en el marco de las celebraciones de fin de año.

La secretaria de Servicios Públicos, Yanina Miranda, señaló que los controles se mantendrán durante los próximos días, incluidos el 23, 24, 30 y 31 de diciembre, con la intervención de personal de Tránsito y de Comercio. El eje principal de los operativos está puesto en la pirotecnia sonora.

Miranda recordó que el Municipio dispone de un número de WhatsApp para realizar denuncias anónimas vinculadas a la venta de pirotecnia, el 266 458 6520, a partir de las cuales se realizan inspecciones en los puntos señalados.

Es importante señalar que la injerencia de la Municipalidad es en comercios y el espacio público. Por lo tanto se debe señalar que si se quiere denunciar un punto de venta en un domicilio particular hay que comunicarse al 911. Para denuncias por el uso de pirotecnia sonora también deben efectuarse al 911.

“Es importante apelar a la concientización y a la buena voluntad, entendiendo que estos ruidos afectan no solo a las personas, sino también a las mascotas”, expresó la secretaria, al tiempo que destacó que las denuncias recibidas en las últimas semanas permitieron intensificar los controles.

En paralelo, el Municipio continúa con operativos vehiculares, especialmente en la zona de la plaza Desatanudos, donde vecinos denunciaron la circulación de motos con caños de escape adulterados. Miranda explicó que los controles se realizan en distintos horarios y que, en promedio, se labran entre nueve y diez infracciones por jornada.

Las principales faltas detectadas son la falta de licencia de conducir, ausencia de seguro obligatorio y, en algunos casos, la carencia del título del vehículo. En relación con los escapes modificados, precisó que se retiran en el momento o, según el grado de adulteración, se procede al secuestro del rodado. Los elementos incautados serán destruidos posteriormente.

Desde el Municipio reiteraron que los controles continuarán durante las Fiestas y solicitaron a la comunidad colaborar realizando las denuncias correspondientes para prevenir ruidos molestos y garantizar una convivencia más tranquila durante las celebraciones.

En detalle, la cantidad de viviendas por localidad que se sortearán a partir del viernes 26

El primer sorteo del programa Tenemos Futuro se llevará a cabo los últimos días de diciembre: el 26 se seleccionarán los inscriptos de las localidades y parajes del interior provincial, el 29 será el turno de Villa Mercedes y el 30, de los de la capital sanluiseña.

“Como lo dijo el ministro del Gobierno (Gonzalo Amondarain), el presupuesto del año 2026 en materia de obras públicas tiene previstas 2.600 soluciones habitacionales”, adelantó Rossi. “Para este primer sorteo, van a ingresar 882 viviendas de barrio y 364 préstamos de materiales para la autoconstrucción asistida. O sea, 1.246 soluciones habitacionales serán sorteadas el próximo fin de semana en un total de 47 localidades”, explicó el funcionario.

Esta propuesta ofrece viviendas de autoconstrucción asistida y viviendas de barrio. Los módulos a sortear serán los siguientes, según la localidad o paraje:

– Alto Pencoso: 4 viviendas de autoconstrucción y 4 viviendas de barrio.
– Anchorena: 6 viviendas de autoconstrucción y 6 viviendas de barrio.
– Bagual: 4 viviendas de autoconstrucción y 4 viviendas de barrio.
– Balde: 6 viviendas de autoconstrucción y 6 viviendas de barrio.
– Batavia: 4 viviendas de autoconstrucción.
– Beazley: 10 viviendas de autoconstrucción.
– Candelaria: 16 viviendas de autoconstrucción.
– Carpintería: 16 viviendas de autoconstrucción.
– Concarán: 20 viviendas de autoconstrucción y 20 viviendas de barrio.
– Cortaderas: 16 viviendas de autoconstrucción.
– Desaguadero: 4 viviendas de autoconstrucción.
– Fortuna: 6 viviendas de autoconstrucción y 6 viviendas de barrio.
– Fraga: 10 viviendas de autoconstrucción y 10 viviendas de barrio.
– Justo Daract: 20 viviendas de barrio.
– La Calera: 6 viviendas de autoconstrucción y 6 viviendas de barrio.
– La Carolina: 6 viviendas de autoconstrucción.
– La Punilla: 4 de autoconstrucción y 4 viviendas de barrio.
– La Toma: 20 viviendas de barrio.
– La Vertiente: 4 viviendas de autoconstrucción y 4 viviendas de barrio.
– Lafiinur: 10 viviendas de autoconstrucción.
– Las Chacras: 6 viviendas de autoconstrucción.
– Leandro N. Alem: 6 viviendas de autoconstrucción y 6 viviendas de barrio.
– Los Manantiales: 4 viviendas de autoconstrucción y 4 viviendas de barrio.
– Los Molles: 10 viviendas de autoconstrucción y 10 viviendas de barrio.
– Luján: 16 viviendas de autoconstrucción y 16 viviendas de barrio.
– Naschel: 16 viviendas de autoconstrucción y 16 viviendas de barrio.
– Navia: 4 viviendas de autoconstrucción y 4 viviendas de barrio.
– Nogolí: 10 viviendas de autoconstrucción.
– Papagayos: 6 viviendas de autoconstrucción y 6 viviendas de barrio.
– Paso Grande: 6 viviendas de autoconstrucción.
– Potrero de los Funes: 16 viviendas de autoconstrucción.
– Quines: 20 viviendas de barrio.
– Renca: 6 viviendas de autoconstrucción y 10 viviendas de barrio.
– Saladillo: 4 viviendas de barrio.
– San Francisco del Monte de Oro: 20 viviendas de autoconstrucción.
– San Gerónimo: 6 viviendas de autoconstrucción y 6 viviendas de barrio.
– San José del Morro: 4 viviendas de autoconstrucción.
– Ciudad de San Luis: 314 viviendas de barrio.
– San Pablo: 4 viviendas de autoconstrucción.
– Santa Rosa del Conlara: 20 viviendas de autoconstrucción y 20 viviendas de barrio.
– Talita: 4 viviendas de autoconstrucción y 4 viviendas de barrio.
– Unión: 16 viviendas de autoconstrucción y 16 viviendas de barrio.
– Villa de la Quebrada: 10 viviendas de autoconstrucción.
– Villa del Carmen: 6 viviendas de autoconstrucción y 6 viviendas de barrio.
– Villa Larca: 10 viviendas de autoconstrucción y 10 viviendas de barrio.
– Villa Mercedes: 294 viviendas de barrio.
– Zanjitas: 6 viviendas de autoconstrucción y 6 viviendas de barrio.

El funcionario indicó que, en sumatoria, hay 364 módulos de autoconstrucción y 882 viviendas de barrio en 47 localidades. “Este inicio corresponde a todas las localidades donde el Gobierno de la provincia ya cuenta con terrenos. En los próximos sorteos se irán incorporando localidades a medida que vayan teniendo disponibilidad de terrenos para realizar las correspondientes construcciones”, explicó.

“También queremos subrayar que el hecho de ser sorteado no significa ser preadjudicatario ni adjudicatario, es necesario pasar por un proceso de validación y de verificación, inclusive con una visita social al domicilio de cada una de estas personas sorteadas”, dijo.

“No vamos a tolerar que nos hayan mentido ni que nos hayan falsificado la información. Quien detectemos que ha incurrido en este tipo de acciones, será excluido directamente del estado de inscripto y exigiremos el estricto cumplimiento de los requisitos de la Ley de Vivienda”, afirmó.

Rossi recordó los requisitos: el titular y su grupo familiar deben tener residencia en la provincia de San Luis desde hace por lo menos 10 años, no deben tener ninguna propiedad y no deben recibir ningún beneficio habitacional para ser admitidos como beneficiarios del Programa.

“Vamos a tratar de ser absolutamente estrictos. Los cupos y bajas de los sorteos que se produzcan a raíz de inconsistencias o falseamientos de la información, serán puestos a disposición en el próximo sorteo. Por ejemplo, en la ciudad de San Luis se sortean 300 viviendas y, si hay 50 sorteados que no cumplen con los requisitos, ese cupo de 50 será puesto a disposición en el próximo sorteo y así sucesivamente”, concluyó.

Brutal doble crimen en Villa Mercedes: una mujer y su hija de 13 años asesinadas. Hay dos detenidos

Las víctimas del doble homicidio

El brutal doble homicidio de Vanesa Zanni y su hija de 13 años, Tatiana Lidia Belén Lucero Zanni, conmociona a la ciudad de Villa Mercedes desde la mañana del sábado 20 de diciembre, cuando ambas fueron halladas sin vida en su vivienda del extremo sur de la calle Leonismo Argentino. Según reveló públicamente la familia de las víctimas, los cuerpos presentaban decenas de heridas de arma blanca: Vanesa tenía 70 puñaladas y la menor, 66, un dato que da cuenta de la extrema violencia con la que fueron atacadas.

El hallazgo se produjo luego de que una vecina diera aviso al sistema de emergencias 911 ante la prolongada ausencia de movimientos en el domicilio. Personal policial acudió al lugar y constató la presencia de las dos mujeres sin vida en el interior de la vivienda, una mayor de edad y la otra menor, de acuerdo al parte oficial difundido por la Policía de San Luis.

Desde ese momento, efectivos de la División Homicidios comenzaron a trabajar en la escena junto al fiscal de turno y personal especializado, mientras se desplegaban las primeras tareas investigativas para determinar las circunstancias del hecho ocurrido en una zona periférica de Villa Mercedes, cercana al río Quinto y caracterizada por terrenos baldíos y viviendas precarias.

Con el avance de la investigación, la causa derivó rápidamente en una línea concreta de búsqueda fuera de la provincia. El domingo 21, la Policía de San Luis informó que, como resultado de un trabajo interjurisdiccional realizado junto a fuerzas de La Pampa, Mendoza y Córdoba, se logró la detención de dos personas mayores de edad: Daiana Macarena Peralta, de 21 años, y su pareja, Axel Emiliano Crisito, de 25, quienes son considerados de interés para la Justicia en el marco del doble homicidio.

Los detenidos

Las detenciones se concretaron en la provincia de La Pampa, sobre la ruta nacional N° 188, en inmediaciones de las localidades de Quetrequén y Maisonnave. Desde la fuerza provincial indicaron que fue fundamental establecer una línea de búsqueda en otras jurisdicciones, ya que los ahora detenidos habrían contado con varios días de anticipación para abandonar San Luis desde que se tomó conocimiento del crimen. Peralta y Crisito quedaron a disposición de la Justicia y se aguardaba su traslado a la provincia para continuar con las diligencias judiciales.

Mientras el expediente avanzaba con un fuerte hermetismo desde la Fiscalía, el caso sumó un impacto público aún mayor a partir de las declaraciones de Sol Josefina Di Matteo, hija de Vanesa Zanni y hermana de Tatiana. En publicaciones realizadas en redes sociales, la joven expuso la brutalidad del ataque y expresó su indignación ante la falta de información oficial.

“70 puñaladas tenía mi mamá y mi hermanita, 66. Es aberrante”, escribió Sol Di Matteo, al tiempo que pidió que “los detenidos paguen por lo que hicieron”. También cuestionó declaraciones radiales realizadas por familiares de Daiana Macarena Peralta, a quienes acusó de faltar el respeto a la memoria de las víctimas.

Ante la consulta de medios locales, la fiscal del caso, Gisela Milstein, evitó brindar precisiones sobre el resultado de las autopsias y el presunto móvil del doble homicidio, manteniendo bajo reserva los detalles centrales de la investigación. No obstante, la forma en la que fueron asesinadas Vanesa y Tatiana fue confirmada públicamente por su familia.

Los cuerpos de ambas víctimas permanecieron todo el fin de semana a disposición de la Justicia y fueron entregados a sus familiares para el velatorio, que se realizó este lunes al mediodía en una vivienda ubicada sobre calle Balcarce al 1400, en la ciudad de Villa Mercedes.

Según reconstruyeron distintos medios, una de las principales hipótesis apunta a que Daiana Macarena Peralta residía de manera ocasional en la vivienda de las víctimas y se encontraba bajo el cuidado de Vanesa Zanni. En ese contexto, se mencionó además que la mujer asesinada participaba del programa Familia Solidaria, a través del cual brindaba alojamiento temporal a jóvenes en situación de vulnerabilidad, un dato que también forma parte de las líneas de análisis incorporadas al expediente. Sin embargo, esto todavía no ha sido confirmado.

La causa continúa en plena etapa investigativa, con los dos detenidos a disposición de la Justicia provincial y con múltiples medidas pendientes para esclarecer un crimen que generó una profunda conmoción en Villa Mercedes por la violencia ejercida y por las circunstancias que rodearon el hecho.

Construyendo con Tu Pueblo: la Municipalidad de San Luis renueva el convenio por $3.840 millones en obras

Este martes, la Municipalidad de San Luis firmará firmará con el Gobierno provincial la adhesión al convenio Construyendo con Tu Pueblo 2026. La gestión de Gastón Hissa destinará $3.840 millones al programa municipal Mejorando Tu Cuadra que consiste en obras de repavimentación de las calles de la ciudad.

“Sería la tercera vez que firmamos este acuerdo y hemos decidido que lo vamos a destinar íntegramente a la repavimentación”, confirmó la secretaria de Servicios Públicos, Yanina Miranda”.

El convenio Construyendo con Tu Pueblo tiene como objetivo fomentar la realización de obras de mejoramiento de calles e iluminación en los municipios. El financiamiento proviene de un aporte del 50% del Gobierno y la mitad restante del municipio adherido al convenio. El dinero que aporta cada municipalidad proviene de la coparticipación.

En el caso del municipio capitalino el nuevo convenio será firmado en el Centro de Atención al Vecino que será inaugurado este martes en el Anexo I del Barrio Eva Perón.

Prorrogan beneficios impositivos municipales para taxistas de la ciudad de San Luis

Foto: Prensa Municipalidad de San Luis.

El intendente Gastón Hissa prorrogó una serie de exenciones de impuestos municipales para taxistas de la ciudad de San Luis hasta hasta el 31 de diciembre de 2026 en el marco de la ordenanza 1064/2024.

La secretaria de Servicios Públicos, Yanina Miranda, mencionó que los taxistas de la ciudad capital quedan eximidos de abonar la renovación anual de la licencia de taxi, desinfección (el pago era bilestral) y control vehicular (se abonaba cada cuatro meses). Además, se reduce un 50% el costo de la renovación de la categoría profesional de la licencia de conducir. También se prorrogó por un año el plazo para el cambio del taxi.

Es importante señalar que a pesar de que se suspendan los pagos de los sellados que se han mencionado en este artículo, los controles se continuarán realizando.

Con la renovación a través del decreto 1663/25 estos beneficios se aplicarán por tercer año consecutivo.

Tenemos Futuro: sortearán 882 viviendas y 364 créditos para construcción el 26, 29 y 30 de diciembre

Funcionarios del Gobierno provincial brindaron detalles de la primera serie de sorteos que se realizarán 26, 29 y 31 de diciembre en el marco del plan Tenemos Futuro. Esta primera serie es la primera de cuatro (las otras serán en marzo, junio y septiembre de 2026) con el objetivo de preadjudicar 2. 600 soluciones habitacionales (1.300 viviendas y créditos para autoconstrucción) presupuestadas para 2026.

Son 882 viviendas de barrio y 364 préstamos de materiales para la autoconstrucción asistida las que serán sorteadas durante el 26, 29 y 30 de diciembre. Son 53.614 los inscriptos que participarán, ya que validaron correctamente sus datos. Vale mencionar que se anotaron 66.504 entre los meses de abril y julio. Sin embargo, los 12.890 que no validaron los datos se abrirá el año que viene otro periodo para que puedan hacerlo.

De las 1.246 soluciones habitacionales disponibles para 47 localidades en la primera serie de sorteos, 314 viviendas son para la ciudad de San Luis y 294 para Villa Mercedes.

El jueves 26 serán sorteados los inscriptos del interior, el lunes 29 los de Villa Mercedes y el martes 30 para San Luis.

El director de la Caja Social, Héctor Mazzina, detalló que cada sorteo se realizará con un dispositivo mecánico, aleatorio, transparente, público” y que se podrá fiscalizar online. Cada sorteo será dividido en dos categorías. Viviendas y módulo de autoconstrucción (el Gobierno provee todo los materiales para la construcción de la casa y la contratación de la mano de obra queda a cargo del beneficiario).

Cada sorteo comenzará a las 8 horas de los días mencionados y se podrá seguir en vivo a través de las redes sociales de la Agencia de Noticias del Gobierno. Al final de cada sorteo será publicado el listado de los sorteados en el medio estatal y otros medios provinciales.

Para consultar tu número para el sorteo hacé click acá.

“Aquel que resulte sorteado no se genera hacia él ningún derecho hasta tanto no se constate que no ha falseado ningún dato de la declaración jurada y aquellos que hayan falseado datos serán excluidos de modo definitivo del sistema. Debemos dejar en claro que el Gobierno no le va a construir una vivienda a nadie si no le corresponde y no cumple con los requisitos de ley”, aseguró el ministro de Gobierno, Gonzalo Amondarain.

Por su parte, el secretario de Política Habitacional, Hugo “Pippo” Rossi, explicó que “el hecho de ser sorteado no significa ser preadjudicatario ni adjudicado. Tiene que pasar por un proceso de validación y de verificación, inclusive una visita social al lugar de su domicilio. No vamos a tolerar que nos hayan mentido ni nos haya falseado la información. O sea, quien detectemos que ha incurrido en este tipo de acciones van a ser excluidos directamente del listado de inscripto y vamos a exigir el estricto cumplimiento de los requisitos de la Ley de Vivienda, fundamentalmente la residencia de los últimos 10 años del titular y del grupo familiar en la provincia de San Luis, de que no posean ninguna propiedad y de que no hayan recibido ningún beneficio habitacional, ni él ni el grupo familiar, en su vida”.

Rossi mencionó que “los cupos y bajas de los sorteos que se produzcan a raíz de inconsistencias o falseamientos de la información serán puestos a disposición en el próximo sorteo”.

Amondarain adelantó que la segunda serie de sorteos será el 27, 30 y 31 de marzo de 2026.

 

El Jury absolvió a Santiago Ortiz y ordenó su restitución como juez de la 2da Circunscripción

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de San Luis absolvió al juez del Juzgado de Garantía N° 4 de la Segunda Circunscripción Judicial, Santiago Andrés Ortiz, y ordenó su inmediata reincorporación al cargo, tras rechazar la acusación por mal desempeño vinculada a su excusación en la causa que investiga presuntos hechos de corrupción en el complejo Molino Fénix.

La decisión fue adoptada por mayoría luego de analizar la prueba producida durante el debate oral y los planteos de las partes en el expediente JUR 77/25. En la sentencia definitiva, el Jurado concluyó que la conducta atribuida al magistrado no encuadra en ninguna de las causales de remoción previstas por la Constitución Provincial y la normativa vigente.

Al abordar el núcleo de la acusación, el fallo sostuvo que el análisis integral del caso “impide tener por configurada la acción mendaz, cuya inexactitud puede encontrar explicación en una redacción torpe, con párrafos desafortunados y poco claros, de cuya incursión nadie se encuentra exento”.

En esa línea, el Jurado descartó que Ortiz haya intentado apartarse indebidamente de la causa Molino Fénix. Por el contrario, afirmó que “quedó acreditado que fue el propio magistrado el principal desbaratador de los hechos que pudieron haber consolidado una causal de excusación más robusta”, lo que tornó “más inverosímil aún” la hipótesis de una maniobra deliberada para eludir su intervención como juez natural.

La sentencia también destacó el valor de la prueba producida en audiencia y el impacto que tuvo en la formación de la convicción final del órgano juzgador. En ese sentido, señaló que la decisión absolutoria “terminó de formarse luego de concluido el debate oral y a causa del esclarecimiento de los hechos a los que contribuyeron los importantes y pertinentes testimonios que se produjeron, y los sólidos y logrados alegatos de la acusación y la defensa”.

Respecto de la gravedad institucional del proceso, el Jurado reconoció que la apertura del jury respondió a la necesidad de un examen exhaustivo de la conducta del magistrado, dado el interés público comprometido. No obstante, aclaró que ese “ropaje” inicial “finalmente fue desestimado” tras el análisis completo de los hechos y las pruebas incorporadas al expediente.

Sobre esa base, el fallo concluyó que “no se acreditó que la conducta del magistrado constituya mal desempeño en los términos del artículo 224 de la Constitución Provincial y el artículo 22 de la Ley VI-0478-2005”, y declaró a Ortiz no culpable de los cargos formulados.

La decisión no fue unánime. El juez Mauricio Secundino Daract votó en disidencia y sostuvo que la conducta de Ortiz debía ser analizada con un criterio distinto al adoptado por la mayoría. En su voto, consideró que la excusación presentada por el magistrado no podía ser evaluada únicamente desde su resultado final, sino también a partir del contenido del escrito y de las irregularidades que, a su entender, surgían de esa presentación. Desde esa perspectiva, entendió que la actuación del juez sí encuadraba en una causal de reproche disciplinario, aun cuando no compartió la valoración efectuada por el resto del Jurado sobre la inexistencia de mal desempeño.

Como consecuencia directa de la resolución mayoritaria, el Jurado dispuso el levantamiento de la suspensión preventiva, la restitución inmediata en el cargo y la devolución de las sumas retenidas durante el tiempo en que Ortiz permaneció apartado de sus funciones.

Imputaron a una ex intendenta de Renca por múltiples delitos en perjuicio de la administración pública

El juez de Garantía N° 1 de la Tercera Circunscripción Judicial, Nicolás Coppola, tuvo por admitidos los cargos formulados por la Fiscalía N° 1 contra María Ester Farina, por hechos ocurridos durante su gestión como intendenta de la localidad de Renca, entre 2011 y 2015.

La ex funcionaria fue imputada como autora de los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, peculado, usurpación de títulos y honores y estafa. Durante la audiencia, el magistrado dispuso además la prohibición de salida del país, en el marco de lo previsto en el artículo 201 inciso c del Código de Procedimiento Penal, debiendo solicitar autorización judicial en caso de necesidad. También ordenó la inhibición general de bienes por el plazo de 120 días, correspondiente a la etapa de Investigación Penal Preparatoria.

De acuerdo a lo expuesto por la Fiscalía, los hechos investigados se habrían producido cuando Farina se desempeñaba como intendenta comisionada de Renca, en el período comprendido entre el 10 de diciembre de 2011 y el 10 de diciembre de 2015. Las irregularidades consistieron en la falta de presentación y rendición de los balances correspondientes al segundo trimestre de 2013 y al primer trimestre de 2015, la emisión de cheques del municipio cuando ya no ejercía el cargo y la emisión de cheques sin fondos.

Durante la audiencia, la imputada optó por no declarar, mientras que la defensa hizo reserva de plantear las excepciones y nulidades que considere pertinentes dentro del plazo legal, mientras que la querella se expresó en el mismo sentido que el Ministerio Público Fiscal.

En el acto procesal intervinieron Romina Quatroque como secretaria; César Hugo Salazar Molina y Andrea Aguilar en representación del Ministerio Público Fiscal; Juan Trascendi y Santiago Salomón por Fiscalía de Estado en carácter de querella, y Francisco Muñoz como abogado defensor de la imputada.

La Canasta Navideña está disponible desde este viernes con 38 comercios adheridos en toda la provincia

A días de la celebración de Navidad, este viernes quedará habilitada la Canasta Navideña 2025, una iniciativa impulsada por el Gobierno de San Luis en articulación con el sector privado, que contará con la adhesión de 38 comercios de distintas localidades de la provincia.

La propuesta fue presentada en conferencia de prensa por la directora de Defensa del Consumidor y Lealtad Comercial, Cecilia Hissa, quien destacó la amplia participación comercial y el impacto positivo para los consumidores. “Esta iniciativa ha contado con una gran participación, lo cual se traduce en un beneficio grande para los consumidores. Se han sumado 38 comercios de distintas localidades de la provincia de San Luis como la ciudad capital, Villa Mercedes, Villa de Merlo, Concarán, Tilisarao, Unión, Navia y La Toma”, afirmó.

La funcionaria informó además que el listado completo de los comercios adheridos será publicado este viernes en los canales oficiales de comunicación del Gobierno provincial. En ese sentido, recomendó a los consumidores ingresar a la página oficial para conocer las distintas opciones y elegir la canasta que mejor se adapte a sus necesidades. “Es importante resaltar que el objetivo es poder acompañar a todas las familias sanluiseñas en estas fiestas tan especiales. La idea es llegar a cada hogar, a cada mesa y a cada rincón de la provincia”, expresó.

Hissa detalló que este año la oferta fue ampliada e incluye tanto canastas dulces como saladas. “Tenemos canastas con productos tradicionales dulces como budín, pan dulce, sidra y garrapiñadas. También hay canastas saladas; se han unido comercios como verdulerías, carnicerías y fiambrerías”, señaló. Como ejemplo, mencionó una de las propuestas que más interés generó: “La fiambrería La Barra, del barrio El Lince, ofrece 800 gramos de fiambre y un kilo de pan para sándwiches a $14.990”.

La directora recordó además que la Canasta Navideña está incluida dentro de la promoción del Banco Nación. “Esa oferta, por ejemplo, nos va a quedar en aproximadamente $7.000. Y le hacemos un 10% a todos los empleados públicos”, explicó.

Finalmente, valoró el compromiso del sector comercial y el alcance de la iniciativa. “Estamos muy contentos por la participación de tantos comercios. Este tipo de iniciativas reafirma el compromiso del Gobierno de San Luis con las políticas de protección y defensa del consumidor, la promoción de la economía local y el bienestar de las familias”, sostuvo.

Para consultas, indicó que los interesados pueden comunicarse a través de la Autopista de la Información, interno 1058, o a los teléfonos celulares publicados en la página oficial. “Hoy recién inicia la canasta, así que esperamos que tenga un gran éxito”, cerró.

Fuente: ANSL

En detalle, las multimillonarias transferencias que el juez Hugo Saá Petrino realizaba desde la cuenta del Colegio de Magistrados a la suya

Esta semana, La Gaceta Digital accedió al informe elaborado por el contador público Fernando Moreno a pedido del Colegio de Magistrados y Funcionarios Judiciales de San Luis, en las cuáles se detallan las multimillonarias transferencias que el ahora expresidente de la institución, y todavía juez, Hugo Saá Petrino, realizaba desde la cuenta del órgano a la suya y a la de su esposa, María Pilar del Cerro.

El informe del contador fue realizado a pedido del propio Colegio y analiza los ingresos y egresos del mismo entre el 1 de noviembre de 2022 al 31 de octubre de 2025, analizando extractos bancarios de las cuentas del Colegio en los bancos Supervielle y Santander, resoluciones de la institución autorizando gastos, facturas, memorias y estados contables y también “respuestas aclaratorias” del propio Saá Petrino.

La primera parte del informe detalla que, en el periodo ya mencionado, el Colegio de Magistrados contó con ingresos por $77.232.702,20 y egresos justificados con “resoluciones válidas” por $70.901.630,39 (incluyendo gastos bancarios). O sea que le sobraron $6.831.071,81. Sin embargo, en las cuentas de la institución no quedó ese monto, sino que se registran $934.187,23; lo que significa que faltan justificar $5.396.884,58.

Si bien existen “resoluciones válidas” que respaldan determinados egresos monetarios, las autoridades vigentes “no pueden asegurar” que los gastos que figuran en algunas de ellas hayan realmente existido. Entre ellos se destacan $1.258.000 en concepto de “cobertura de gastos remanentes de asamblea anual” y $3.340.000 para la creación y mantenimiento de las redes sociales del Colegio. En total, $7.652.000 se fueron en estos eventos que se desconoce si realmente existieron.

Por otro lado, hay $55.653.440,08 en resoluciones autorizando gastos para eventos que sí existieron, pero que las actuales autoridades del Colegio no creen que hayan sido tan costosos. Esto se debe a que “la base de facturas recibidas” por la institución suma un total de $6.947.524,76. Si bien el informe destaca que quedan facturas pendientes de recibir por proveedores, a simple vista la diferencia entre los gastos autorizados por Saá Petrino y las facturas recibidas por el Colegio es de más de 48 millones de pesos.

Aun así, esto no es, ni de cerca, lo que más complica a Saá Petrino, ya que eso tiene que ver con una serie de ingresos y egresos que el mismísimo magistrado, en su descargo, reconoció que “no se corresponden con movimientos vinculados a la actividad de la Institución”.

A modo de resumen, de la cuenta del banco Supervielle hubo egresos no vinculados a la actividad del Colegio por $8.919.820, mientras que en la del Santander sumaron $171.389.827,84. O sea, en total hubo egresos por $180.309.647,84 en el periodo de tres años investigado. De ese monto, Saá Petrino transfirió a su cuenta personal $50.026.880 y $742.000 a la de su pareja, María Pilar del Cerro.

En los cuadros que acompañan el informen se destacan $530.000 en retiro de dinero en efectivo y pagos con tarjeta de débito por $650.809,14, los cuales incluyen múltiples compras en supermercados locales. Además, egresos por $4.363.320 figuran como “debin”. Esto consiste en un débito inmediato en cuenta bancaria que se realiza a partir de una solicitud electrónica de cobro, previamente aceptada por el titular de la cuenta, sin necesidad de cheques ni transferencias tradicionales. Lamentablemente, el informe no señala desde que cuenta se realizaron estos “debin”.

Otro ítem que se destaca son las transferencias a María Fernanda Rubio por $885.000. Rubio es diseñadora gráfica y ocupó el cargo de “jefa de Programa Gestión en Innovación de Transporte” de la Secretaría de Transporte durante la última gobernación de Alberto Rodríguez Saá. En esta Secretaría también fue funcionaria Fernanda Del Cerro, la cuñada de Saá Petrino, cuyo nombramiento como Coordinación Judicial y Administrativa, dependiente de Procuración General, causó polémica a comienzos de este año. A su vez, el titular de esta Secretaría fue Sebastián Anzulovich, amigo de Saá Petrino.

Por último, cabe señalar que, en materia de egresos, $119.133.780,86 corresponden a “cheques pagados”, incluyendo algunos que fueron efectivamente debitados (en el informe no figura quien los cobró); y otros que fueron rechazados por falta de fondos, pero que generaron gastos financieros. Tranquilamente puede haber sido en mismísimo juez quien cobró algunos de esos cheques.

Saá Petrino estuvo sacando plata de la cuenta del Colegio de Magistrados desde noviembre de 2022, pero lo verdaderamente curioso del caso es que, a partir del 25 de marzo de 2024, luego de ser condenado en 2023 por una deuda de 36.000 dólares que contrajo con un particular, que se actualizó a 50.000 cuando se aplicaron los intereses en la sentencia; Saá Petrino y sus allegados empezaron a depositar dinero en la cuenta del Colegio de Magistrados.

Según el detalle de los orígenes de los fondos, entre marzo  de 2024 y octubre de 2025 ingresaron $121.383.837,90, de los cuales $110.499.940,17 fueron transferidos directamente por el propio Saá Petrino desde su cuenta personal, mientras que el resto provino de personas y firmas vinculadas a su entorno, como la ya mencionada Fernanda Del Cerro y Maskotas SRL, que sería propiedad del marido de esta mujer. Maskotas SRL transfirió al Colegio de Magistrados $5.200.897,73. Otro monto que se destaca son $3.900.000, provenientes del fideicomiso La Candela.

Todos estos ingresos, según confirmó Saá Petrino en su descargo realizado el 23 de octubre de 2025, “no están relacionados a la institución”.

Saá Petrino comenzó a depositar plata en la cuenta del Colegio de Magistrados, a “devolver” dirían algunos, el 25 de marzo de 2024 y dejó de hacerlo el 2 de octubre de este año. En total, “devolvió” $110.672.940,17. Lo máximo que depositó en un día fueron $2.556.000, el 23 de julio de este año.

Como si todo esto fuera poco, durante su presidencia el magistrado emitió 58 cheques que fueron rechazados por no tener fondos (por $48.087.671,96) y 4 rechazados por fallas técnicas ($3.181.477,27). El informe del contador señala que estos cheques no figuran dentro de la base de cheques devueltos sin fondos del Banco Central de la República Argentina, por lo que se puede “inferir” que fueron rescatados y abonados junto a su correspondiente multa. Saá Petrino, en su descargo de octubre de 2025, asegura exactamente lo mismo.

A esto se suma 22 cheques que fueron pagados por el banco Santander a pesar de tener fondos insuficientes, por un total de $1.127.676,24.

Todas estas operaciones mal hechas le costaron al Colegio de Magistrados $3.687.311,41 en conceptos como comisiones, intereses, multas, IVA y el débito bancario por cada movimiento.

¿Y qué pasó con Saá Petrino?
Mientras todo esto ocurría, sumada a la causa por la que fue condenado, Saá Petrino ejerció como juez, impartiendo justicia. Recientemente fue noticia porque presentó su renuncia irrevocable al cargo de Juez del Colegio de Jueces en lo Penal de la Primera Circunscripción Judicial, que se hará efectiva a partir del 30 de abril de 2026.

Obviamente, el Colegio de Magistrados lo denunció, pero la fiscal María del Valle Durán pidió ser apartada de la causa. Por ello, el flamante procurador General de la provincia, Sebastián Cadelago Filippi, consideró, según consta en la Resolución Nº 40-MPF-2025, que “los restantes Fiscales de Instrucción de la Primera Circunscripción Judicial se encontrarían en similares condiciones funcionales y de contexto”, por lo que asignó la investigación del caso al fiscal de Instrucción N° 3, de Villa Mercedes, José Alberto Olguín.