La queja se vincula a la licitaciĆ³n de tres frigorĆ­ficos. Un oferente en la licitaciĆ³n de un frigorĆ­fico, presentĆ³ por intermedio de su abogado, un amparo por la presunta violaciĆ³n del derecho a la informaciĆ³n referida a llamados a licitaciĆ³n para la explotaciĆ³n de tres frigorĆ­ficos que hizo el Ministerio del Campo.

El cliente del abogado SebastiĆ”n Ponce no ganĆ³ ninguna de las licitaciones pero nunca fue notificado de quiĆ©nes fueron los ganadores y no se le devolviĆ³ la documentaciĆ³n presentada. Ante tal situaciĆ³n, el oferente contratĆ³ a Ponce, quien pidiĆ³ en prĆ©stamo los expedientes de las licitaciones en el Ministerio del Campo pero nunca le fue otorgado hasta el momento. Como consecuencia de ello, el letrado presentĆ³ un amparo en un juzgado civil.

Ponce remarcĆ³ que se les debe notificar el resultado de la licitaciĆ³n a los oferentes para que en caso de ser necesario, se puedan plantear las impugnaciones del caso.

ā€œLo que deben entender algunos funcionarios es que estĆ”n de paso, no son propietarios de la informaciĆ³n. Cualquier persona tiene acceso a la informaciĆ³n pĆŗblica de la Ć­ndole que sea, sin necesidad de dar explicaciones de ningĆŗn tipo. En el caso del Ministerio no ha sucedido, desconozco lo motivos. Imagino que debe haber cientos de irregularidades en estos expedientes como cientos de nulidadesā€

Finalmente, el abogado comentĆ³ que una vez que tenga acceso al expediente de las licitaciones de los frigorĆ­ficos de Beazley, Quines, Justo Daract, se analizarĆ” si fue correctamente adjudicada.