Este martes no se realizó la audiencia de formulación de cargos en contra de Nicolás Anzulovich, el exministro de Desarrollo Social de Alberto Rodríguez Saá acusado de enriquecimiento ilícito, ya que no fue notificado en su domicilio personal. La situación fue advertida por el propio abogado defensor de Anzulovich, Cristóbal Ibáñez, quien ayer presentó un escrito en el juzgado, manifestando que “no había sido notificado en el domicilio que vive actualmente”, sino en uno donde hace ya cinco años que no vive.
“Todo esto que estoy diciendo está en la causa. Entonces, ha habido un error de la fiscalía y del juez al notificar en un domicilio incorrecto. Y para que el procedimiento no se declare nulo, para que haya un debido proceso y para que se respeten las garantías constitucionales que tiene cualquier investigado por algún delito que se lo acuse, se tiene que notificar a él personalmente en su domicilio. Y es el domicilio que sale en el expediente. En el expediente no sale el domicilio donde se notificó, sino que sale el domicilio donde vive actualmente”, comentó Ibáñez, en declaraciones a La Gaceta Digital.
El abogado destacó además que ni el juez, ni el fiscal ni el particular damnificado, que sería el Estado; advirtió este error. “Al darme cuenta yo, solicité que el mismo se notifique de la forma que corresponde, que es el domicilio actual que el mismo Poder Judicial ha brindado”, destacó Ibáñez, recordando que esta no es la primera vez que esto ocurre. “Hay un informe de la Policía, el cual dice que el señor Anzulovich, en el domicilio al cual lo notificaron la vez anterior, no vive más hace más de cinco años”.
En cuanto a la acusación que impulsa la fiscalía, por enriquecimiento ilícito, Ibáñez consideró que hay que esperar a que finalmente se realice la audiencia de formulación de cargos. “Si estamos hablando de un delito de enriquecimiento ilícito, tiene causales objetivas y subjetivas muy claras, es muy preciso. Vamos a ver en qué cree él (el fiscal) que se ha cometido un enriquecimiento ilícito, tiene que dar los fundamentos, tiene que decir cuál fue el desfasaje económico que hay, si lo hay, y tiene apuntar la fecha. Es algo muy concreto y específico. Así que escucharemos al fiscal que dice en su oportunidad y luego de eso presentaremos las pruebas que hacen a nuestro derecho”, continuó el abogado defensor.
Por último, La Gaceta Digital consultó a Ibáñez cuando se podría llevar a cabo esta audiencia de formulación de cargos fallida, el abogado consideró que, “si no hay ningún tipo de animosidad de parte del Poder Judicial”, y comparando con otros casos similares; se debería realizar dentro de dos semanas.
“Si la ponen antes de esa fecha, verás que hay algún tipo de animosidad con el señor Anzulovich, porque los tiempos judiciales no son tan rápidos y esto tendría que ser para todos los ciudadanos por igual”, concluyó.
Por el lado de la Justicia, el fiscal Francisco Assat Alí confirmó que Anzulovich no fue notificado en su domicilio, pero remarcó que Ibáñez sí. “Ante esas circunstancias y evitar cualquier planteo de nulidad y que no se ha presentado el imputado por ese tecnicismo, es que el juez de Garantías seguramente va a reprogramar la audiencia y nosotros así lo vamos a solicitar en lo inmediato, que seguramente va a ser la semana que viene porque se tiene que contar con tres días hábiles previos de la notificación de la audiencia de formulación de cargos”, dijo Assat, quien consideró que era suficiente con que haya sido notificado el abogado defensor, sumado a que la realización de esta audiencia es algo que había salido en múltiples medios de comunicación.
