Las abogadas Estrella Marín y Fernanda Pereyra Jamenson comunicaron que apelaron la sentencia judicial que buscaba archivar un juicio por la verdad por presuntos abusos cometidos hace 30 años. El acusado es la misma persona que la semana pasada fue imputada por una causa de abusos denunciada hace más de 5 años. “Se trata del mismo imputado, pero es una causa donde tiene a 3 mujeres adultas denunciantes. Al estar prescripta penalmente la causa, lo que se busca es justamente un juicio por la verdad”, dijo Pereyra Jamenson.
En ese marco, cuestionaron el accionar del Ministerio Público Fiscal y señalaron que el archivo de la causa fue sostenido en distintas instancias. “Estamos solas en esto con las víctimas, y lo que hicimos fue apelar a la resolución, a la sentencia que había llegado el doctor Marcos Flores Leyes, de justamente que la causa está prescripta y darle el archivo”, agregó la abogada.
Sobre los fundamentos de los rechazos, Marín explicó que desde la Justicia provincial se sostiene que no existiría un marco adecuado para este tipo de procesos. “Las razones es que no se encontraría el sistema penal de la provincia, la jurisdicción acorde para poder abrir un juicio por la verdad”, señaló.
Sin embargo, remarcó que existen obligaciones del Estado que van en sentido contrario. “Ellos tienen la obligación como estado, recordemos que la reforma de la constitución del año 94, el artículo 75, inciso 22, trajo aparejada todos los tratados internacionales, donde también ahí se incluye el tratado de los derechos de las niñeces, el interés superior del niño”, afirmó Marín, quien sostuvo que, aun así, desde el Poder Judicial local “consideran que el sistema judicial no se encuentra completamente acorde para poder realizar un juicio por la verdad”.
Por su parte, Pereyra Jamenson indicó que en otras jurisdicciones sí existen antecedentes de este tipo de procesos, incluso en casos de delitos contra la integridad sexual. “Nosotras hoy presentamos jurisprudencia, por ejemplo, de La Plata, donde tienen esos antecedentes de juicio por la verdad en materia de delitos contra la integridad sexual”, explicó la abogada, señalando que, justamente como en San Luis no los hay, con esta causa buscan “sentar un antecedente, abrir esa puerta, abrir ese grifo”.
En relación al contexto de la causa, las abogadas vincularon estos hechos con la imputación que la semana pasada se efectivizó contra el mismo acusado, luego de una denuncia realizada hace más de 5 años y múltiples maniobras dilatorias por parte de la defensa del acusado. “Hablan de un imputado que está denunciado ahora por una niña que tuvo 2 intentos de suicidio”, dijo Pereyra Jamenson, quien recordó que “es muy bajo el porcentaje de las personas que se animan, es un 30% que se animan a denunciar, y de ese 30% hay un porcentaje también de mujeres que se suicidan a causa de haber vivido un abuso sexual en sus infancias”.
En este sentido, Marín, en tanto, sostuvo que este tipo de decisiones judiciales desalientan a las víctimas, sumado a toda la retórica que recientemente se está dando en materia de falsas denuncias. “Se está proclamando las falsas denuncias, que no llegan ni al 1%, y eso está comprobado estadísticamente, y es el 1% a nivel global. Entonces, esto realmente desanima porque estamos hablando de situaciones de mujeres, de niñas, niños y adolescentes. Hay miles de casos que lo han sufrido, pero como la sociedad lo primero que hace es juzgar a la víctima, en vez de consultarle o apoyarla”, dijo la letrada, remarcando además que estos juicios por la verdad no tienen un grado punitivo.
“¿Y qué mensaje le damos a la sociedad? Que te pueden abusar que pueden pasar años y la justicia no te va a escuchar”, cuestionó Marín.
Por otro lado, las abogadas informaron que fue levantada la medida cautelar que les impedía hablar con la prensa, y a la que siempre le hicieron “caso omiso”. “Nos levantaron esa medida cautelar. Hubo un tribunal que sí nos escuchó”, señaló Pereyra Jamenson, quien remarcó que continuarán visibilizando estos casos por considerarlos de interés público.
En cuanto a los próximos pasos, indicaron que deberán esperar la resolución del tribunal superior tras la apelación presentada. “Ahora tenemos que esperar que el tribunal se expida con respecto a esto, así que tenemos un plazo aproximadamente de 10 días”, explicó Marín.
En paralelo, la causa más reciente en la que el mismo acusado fue imputado ingresó en la etapa de investigación penal preparatoria, que se extenderá durante los próximos meses.
