Este jueves comenzó el juicio que investiga el accionar de Jonathan Raúl Andrada Villagra, acusado de delitos contra la integridad sexual, física y psicológica de ocho mujeres. Por la complejidad de la causa, el debate se dispuso bajo una modalidad particular ya que fue organizado, con acuerdo de las partes, en bloques de dos víctimas por jornada.
De este modo, durante el primer día de audiencia la fiscal de Juicio, Virginia Palacios, en conjunto con la fiscal de Género N° 1, Delia Bringas, desarrollaron la teoría del caso correspondiente a esas dos víctimas, instancia en la que también se recepcionó sus testimonios y las declaraciones de los testigos que propuso la Fiscalía vinculados a esos hechos. La misma dinámica se repetirá durante las próximas jornadas consecutivas hasta completar la totalidad de las damnificadas.
El tribunal a cargo del debate está integrado por José Luis Flores, en la presidencia, y las juezas Adriana Lucero Alfonso y María Eugenia Zavala Chacur, en las vocalías.
Andrada Villagra, de 35 años, enfrenta cargos por abuso sexual con acceso carnal, privación ilegítima de la libertad, lesiones leves y lesiones graves, agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género, además de daños; todos en concurso real.
Los delitos que se le endilgan se cometieron presuntamente entre el 2014 y 2025 y según la investigación llevada adelante por la Fiscalía, el acusado contactaba a las víctimas a través de las redes sociales y que una vez que se ganaba la confianza ejercía todo tipo de violencia.
El primer testimonio que recepcionó el tribunal fue el de una mujer que conoció a Andrada por Facebook en 2013. Dijo que con el tiempo comenzaron a salir a correr y así entablaron un vínculo cercano. En su relato, atravesado por momentos de llantos, la mujer dijo que entre el 2014 y 2016, fue víctima de hechos de violencia sexual presuntamente cometidos por el imputado.
La joven relató que sufrió situaciones de hostigamiento, intimidaciones y amenazas que generaron un contexto de sometimiento y vulnerabilidad, y que, a mediados de 2016, fue interceptada en la vía pública y trasladada por la fuerza a un domicilio, donde habría sufrido agresiones físicas, amenazas con un arma de fuego, abuso sexual y privación ilegítima de la libertad durante varias horas. De acuerdo con el relato, la mujer logró retirarse del lugar aprovechando una circunstancia que le permitió escapar y poner fin a la situación denunciada.
La psicóloga del Blanca Quiroga del Departamento de Psicología del Poder Judicial también declaró en el debate y dio detalles de la pericia que le realizó a la primera denunciante.
La segunda víctima en declarar dijo que conoció a Andrada entre 2017 y 2018 y que mantuvo una relación de pareja con el imputado, iniciada a partir de un contacto por redes sociales. Según su relato, durante el vínculo se habrían registrado reiterados episodios de violencia física, sexual y psicológica ejercidos por el acusado, en un contexto de agresiones, amenazas y conductas destinadas a ejercer control y sometimiento sobre la víctima.
Entre los hechos relatados se incluyen amenazas que pusieron en riesgo su integridad física y nuevas agresiones ocurridas hacia el final del vínculo, una de ellas presenciada por un menor de edad. Tras un episodio de violencia que requirió atención médica, la mujer logró alejarse definitivamente del imputado y cesó todo contacto con él.
El joven investigado se abstuvo de declarar y en algunos pasajes de los alegatos de apertura que realizaba la fiscal Virginia Palacios se reía y movía la cabeza. Hizo lo mismo cuando declaró la primera denunciante, actitud que fue reprendida por el juez Flores.
El imputado está privado de la libertad en el Complejo Penitenciario N° 1 desde principios de 2025 y llega a juicio con un pedido de pena de 25 años de prisión.
El defensor de Juicio Esteban Sala, quien ejerce la defensa de Andrada, cuestionó la solidez de la acusación fiscal y sostuvo que la cantidad de hechos atribuidos no implica necesariamente un mayor respaldo probatorio. En ese sentido, expresó: “La cantidad no significa calidad” y afirmó que la Fiscalía “se ha empecinado por traer múltiples acusaciones a juicio, las cuales carecen en su mayoría de sustento probatorio siquiera para estar en esta instancia”.
Asimismo, señaló que el paso del tiempo dificulta el ejercicio de la defensa, al indicar que su asistido “más de diez años después, tiene que venir a defenderse de cuestiones alejadas en el tiempo”. Por otro lado, adelantó que la estrategia defensiva buscará cuestionar la versión sostenida por la acusación y señaló que intentará demostrar “el concierto de al menos algunas de las víctimas en denunciar exactamente el mismo día”.
Finalmente, ratificó la postura de la defensa respecto de la inocencia del acusado, indicando que “esta defensa sostiene la inocencia del señor Andrada Villagra solicitándose ya la absolución”, y adelantó la presentación de testigos durante el desarrollo del debate. El juicio continuará mañana a las 9 horas.
Fuente: Prensa Poder Judicial
