Identidad Radical brindó este miércoles una conferencia de prensa para denunciar lo que calificó como un intento de “proscripción” en las elecciones internas de la UCR de San Luis y cuestionar la actuación de la Junta Electoral partidaria. Sin embargo, apenas una hora después llegó una novedad que modificó el escenario: la Justicia Electoral hizo lugar a una apelación de la Lista 10 y revocó parcialmente la decisión que la había dejado fuera de competencia.
La conferencia estuvo encabezada por Héctor Urquiza, Daniel Mariani, el exdiputado nacional José Riccardo y Fidel Haddad. Urquiza concentró su exposición en las irregularidades que, según Identidad Radical, se produjeron durante el proceso electoral y aseguró que el sector recurrirá a todas las instancias disponibles para garantizar su participación.
El dirigente cuestionó particularmente la oficialización de Radicales Unidos, la Lista 133 encabezada por el actual presidente de la UCR y ministro de Turismo y Cultura, Juan Álvarez Pinto. Identidad Radical había presentado más de 60 impugnaciones contra candidatos de ese espacio, relacionadas, entre otros puntos, con la cantidad mínima de postulantes exigida, incompatibilidades y otros requisitos establecidos por la Carta Orgánica.
Según Urquiza, esos planteos no fueron resueltos antes de que la Junta proclamara a Radicales Unidos. “Hoy la Lista 133 no está en condiciones de participar”, sostuvo y aseguró que, salvo en Pedernera, las nóminas presentadas en los demás departamentos no cumplirían con los porcentajes mínimos de candidatos exigidos. Se trata, por el momento, de la posición de Identidad Radical frente a decisiones que continúan siendo objeto de presentaciones judiciales.
Urquiza también rechazó las acusaciones realizadas días atrás por Álvarez Pinto, quien había asegurado a La Gaceta Digital que hubo afiliados incluidos en las listas de Identidad Radical sin su consentimiento y denuncias por presuntas falsificaciones de firmas. “Nosotros tenemos el consentimiento del afiliado, tenemos la declaración jurada, la aceptación firmada de puño y letra de cada uno”, respondió.
Por su parte, Mariani también respondió a Álvarez Pinto por las acusaciones de adulteración de firmas y anunció que comenzó a enviar cartas documento para que quienes realizaron esas afirmaciones las ratifiquen o rectifiquen. Además, acusó a la conducción partidaria de responder políticamente al gobernador Claudio Poggi.
Riccardo contra Álvarez Pinto, Poggi e Hissa
Las declaraciones más fuertes de la conferencia estuvieron a cargo de José Riccardo, quien primero respondió a los cuestionamientos que Álvarez Pinto había realizado sobre su desempeño como diputado nacional. El exrector de la UNSL reivindicó como parte de su actividad legislativa la ley de Zona Fría para San Luis y las normas de financiamiento del sistema científico y tecnológico y de educación durante la pandemia.
“La Unión Cívica Radical perdió la soberanía política, la independencia política, porque está conducida por empleados de Claudio Poggi”, dijo Riccardo, incluyendo dentro de ese grupo a Álvarez Pinto, José Picco e integrantes de la Junta Electoral partidaria.
Riccardo sostuvo además que la UCR puntana está “manejada por el Poder Ejecutivo” y calificó a sus actuales dirigentes como “marionetas”. En ese marco, lanzó una de sus críticas más duras contra la gestión provincial al afirmar que la de Poggi es “el peor gobierno de la democracia de San Luis”.
“Cada día hay menos trabajo en San Luis, cada día hay menos inversiones, cada día los hospitales funcionan peor, cada día los docentes reciben más apriete, cada día los empleados públicos reciben más apriete por criticar lo que está pasando”, sostuvo luego Riccardo, lanzando duras críticas para todos lados.
También acusó al Gobierno de intentar condicionar voluntades y anticipó que el espacio político que integra buscará tener protagonismo en las elecciones de 2027. “Se van a sorprender en la elección del año que viene”, afirmó.
Para Riccardo, las diferencias políticas con Poggi explican parte del enfrentamiento dentro de la UCR. Aseguró que quienes conducen actualmente el partido “están festejando tener cargos en el Gobierno” mientras Identidad Radical pretende construir una alternativa y cuestionó que, a su entender, se intente impedir que esa discusión se resuelva mediante el voto de los afiliados.
Riccardo extendió sus críticas al intendente de la ciudad de San Luis, Gastón Hissa, cuya gestión calificó en términos igualmente duros. “¿A usted le parece que está pasando por el mejor de sus períodos con la intendencia que tenemos? Debe haber habido pocas intendencias más desastrosas que esta”, afirmó.
El exdiputado nacional utilizó ese ejemplo para cuestionar el silencio que, según considera, mantiene la conducción radical frente a las administraciones que forman parte del frente oficialista. También mencionó la situación de Potrero de los Funes y planteó que el partido perdió capacidad para cuestionar políticas públicas por la participación de sus dirigentes en el Gobierno provincial.
“¿Ustedes escucharon algún dirigente del partido hablar de la situación de la ciudad de San Luis?”, preguntó. Según Riccardo, esa ausencia de críticas demuestra la pérdida de “soberanía política” que atribuye a la actual conducción de la UCR.
Haddad, por su parte, repasó las distintas controversias que atravesó el proceso interno, entre ellas la creación de subcircuitos, las presentaciones de listas y el artículo de la Carta Orgánica que Identidad Radical invoca para cuestionar que Álvarez Pinto ejerza simultáneamente la presidencia partidaria y un cargo en el Poder Ejecutivo. A esto le sumó una descripción ultradetallada sobre la supuesta presentación, una vez vencido el plazo máximo, de la lista oficialista partidaria.
Un fallo cambió el escenario después de la conferencia
Cuando había transcurrido aproximadamente una hora desde la conferencia, Identidad Radical informó que la Justicia Electoral había hecho lugar al recurso presentado contra su exclusión.
Según la parte resolutiva difundida por el propio sector, la Justicia hizo lugar a la apelación interpuesta bajo el artículo 32 de la Ley 23.298 y revocó parcialmente el Acta N° 15 de la Junta Electoral Permanente, específicamente en el punto que había decidido no oficializar a la Lista 10.
La resolución, siempre de acuerdo con el fragmento difundido por Identidad Radical, declaró en consecuencia vigente la oficialización de sus candidaturas que había sido dispuesta previamente mediante el Acta N° 10.
De esta manera, el escenario volvió a modificarse apenas días después de que la Junta Electoral partidaria dejara afuera a Identidad Radical por las presentaciones de afiliados que aseguraron haber sido incorporados como candidatos sin su consentimiento. El fallo judicial revocó esa exclusión, mientras continúa abierto el enfrentamiento por las impugnaciones, la conformación de las listas y las distintas decisiones adoptadas durante un proceso interno que tiene las elecciones fijadas para el 25 de octubre.
