EXP 428053/25: “BAIGORRIA RAMON ANDRES Y BARROSO LITA ANTONIA S/SUCESIÓN AB INTESTATO”

El Juzgado Civil, Comercial y Ambiental N° 5 de la Ciudad de San Luis, a cargo de la Dra. Cynthia Liliana Fernández Paz, Juez, Prosecretaria autorizante, en los autos caratulados: “BAIGORRIA RAMON ANDRES Y BARROSO LITA ANTONIA S/ SUCESIÓN AB INTESTATO” EXPTE. N° 428.053/25, CITA Y EMPLAZA por TREINTA (30) DÍAS, a herederos, acreedores y a quienes se consideren con derecho a los bienes dejado por los causantes, SRES. RAMÓN ANDRÉS BAIGORRIA, D.N.I. N° 6.801.400, Y LITA ANTONIA BARROSO, D.N.I. N° 6.612.379, bajo apercibimiento de Ley.-

San Luis, 13 de AGOSTO de 2025.-

El Gobierno adjudicó la obra de provisión de gas natural para más de 1.500 familias de La Punta

El Gobierno provincial adjudicó la obra de provisión de gas natural que beneficiará a más de 1.500 familias de los barrios 600, 74 y 900 Viviendas de la ciudad de La Punta. El proyecto incluye la instalación de una red de suministro y la construcción de una planta reguladora que abastecerá toda la zona.

El decreto de adjudicación fue firmado este viernes por el gobernador Claudio Poggi, en un acto realizado en el salón de usos múltiples de los barrios 600 y 900 Viviendas, con la presencia del intendente de La Punta, Luciano Ayala; el director de Infraestructura Hídrica y Energética, Rudy Comastri, y vecinos del lugar.

La obra contempla dos etapas. En la primera, se construirá una planta de regulación y medición junto con los ramales de alimentación y transporte que abastecerán a los barrios 600 y 74 Viviendas. También se realizará el tendido de cañerías de polietileno de alta densidad en veredas y calles municipales.

La segunda etapa se desarrollará en el barrio 900 Viviendas, donde se extenderá la red principal para completar el sistema de distribución en toda la zona. Una vez finalizados los trabajos, cada vecino podrá gestionar la conexión de su vivienda al tendido.

El plazo de ejecución estimado es de un año, con el objetivo de que las familias puedan contar con el servicio a fines de 2026.

El director de Infraestructura Hídrica y Energética, Rudy Comastri, informó que, una vez habilitada la red, los vecinos podrán acceder al plan provincial “Chau Garrafa”, que busca garantizar la conexión domiciliaria al gas natural mediante un préstamo destinado a financiar la instalación interna.

El programa está dirigido principalmente a viviendas sociales que ya cuentan con cocina, calefón y calefactor, y permite completar la conexión al medidor con los elementos de seguridad necesarios. “El objetivo es que ningún vecino quede excluido del servicio, sobre todo cuando la red ya pasa por el frente de sus casas”, explicó Comastri.

Piden seis años de prisión para un hombre acusado de distribuir material de abuso sexual infantil

La Fiscalía de Género N° 2 de la Primera Circunscripción solicitó una pena de seis años de prisión para un hombre de 39 años, acusado de facilitar, distribuir y almacenar material de abuso sexual infantil. La acusación fue presentada este viernes tras una investigación que comenzó a partir de un reporte recibido el 21 de febrero por la Procuración General, el cual alertó sobre archivos digitales con contenido de explotación sexual de niños, niñas y adolescentes vinculados a una cuenta registrada en San Luis.

Durante la audiencia de control de acusación, realizada ante el Juzgado de Garantía N° 2, la fiscal adjunta Mercedes García explicó que el informe del Departamento de Investigaciones de Delitos Complejos del Poder Judicial permitió comprobar la existencia de más de 125 videos y 109 imágenes con contenido de abuso sexual infantil. El material se encontraba almacenado en teléfonos celulares, un pendrive y cuentas de Google Fotos y Telegram pertenecientes al imputado. Parte de los archivos se hallaron ocultos en una aplicación tipo “calculadora”, utilizada para disimular contenido multimedia.

“Además, se verificaron conversaciones en Telegram donde el hombre intercambiaba y solicitaba videos con otros usuarios, a quienes consultaba precios y ofrecía material similar”, indicó la fiscal.

Para el Ministerio Público, el acusado tuvo una participación activa en redes dedicadas al intercambio de este tipo de material, lo que agrava su responsabilidad penal. García sostuvo que el imputado no solo almacenaba los archivos, sino que también los distribuía y facilitaba su difusión, “perpetuando el daño de manera indefinida, ya que una vez difundido, el contenido se vuelve incontrolable”.

La Fiscalía formalizó la acusación por los delitos de facilitación y distribución de representaciones de partes genitales de menores de edad con fines sexuales, agravados por tratarse de víctimas menores de 13 años, en concurso real (arts. 45, 51 y 128 del Código Penal).

Si bien se consideró como atenuante la falta de antecedentes condenatorios, se valoraron como agravantes la cantidad de archivos, el uso de herramientas para ocultarlos y la planificación demostrada.

La investigación se inició a partir de un reporte del Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados (NCMEC) de Estados Unidos, organismo que recibe alertas de empresas como Meta, Google y TikTok cuando detectan material de abuso sexual infantil. El informe permitió rastrear las cuentas vinculadas al imputado, radicado en la provincia.

La Fiscalía recordó además que el acusado tiene otras causas en trámite por abuso sexual y subrayó que “la tenencia y difusión de material de explotación sexual infantil no es un delito sin víctima, ya que cada visualización implica una nueva forma de revictimización”. El imputado fue representado por la abogada Juliana Herrera.

La jueza ordenó mantener la prisión preventiva y elevar la causa a juicio
La fiscal Mercedes García solicitó la prórroga de la prisión preventiva por 60 días, argumentando que existe un grado de sospecha suficiente respaldado por la evidencia digital reunida y el riesgo de fuga o entorpecimiento de la investigación.

El Defensor adjunto de Niñez, Nahuel Lede, acompañó la postura de la Fiscalía. Señaló que la gravedad de los hechos, la existencia de otras causas en trámite y el riesgo procesal justifican la continuidad de la medida cautelar.

Recordó además que tanto el Tribunal de Impugnaciones como recientes resoluciones del Ministerio Público Fiscal han establecido que en casos de delitos sexuales contra menores debe considerarse un nivel de riesgo procesal más alto, lo que refuerza la necesidad de mantener la detención.

Luego de escuchar a las partes, la jueza de Garantía N° 2, Agustina Dopazo Samper, hizo lugar al pedido de prórroga de la prisión preventiva y ordenó la elevación a juicio de la causa.

ATE cruzó al intendente Hissa: “El que tiene que ponerse a trabajar es él”

El secretario general de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), Fernando Gatica, respondió a las declaraciones del intendente Gastón Hissa, quien había cuestionado al gremio por “criticar todo”. El sindicalista acusó al jefe comunal de “estar desconectado de la realidad” y de haber hecho “un negocio con el Banco Supervielle” con el convenio de beneficios para empleados municipales.

Hissa había declarado públicamente este miércoles que “ATE critica todo” y que invitaría “a la gente de ATE a que se ponga a trabajar”, al ser consultado sobre las críticas del sindicato al convenio que el Municipio firmó con el Banco Supervielle, el cual otorga beneficios financieros y comerciales para empleados municipales, comercios y pymes locales. El acuerdo incluye un crédito a tasa cero exclusivo para el personal municipal, con la posibilidad de financiar hasta un sueldo (con tope de un millón de pesos) en 12 cuotas sin interés.

“El que tendría que trabajar es él, pero trabajar para la ciudad, para los trabajadores municipales que se levantan todos los días a las seis o siete de la mañana para cumplir orgullosos con su tarea”, afirmó el dirigente de ATE en una entrevista a Megacable.

El intendente defendió el convenio al asegurar que “no tiene letra chica” y que fue fruto de “una gestión personal” ante la entidad bancaria. “Le solicité a los directivos del banco beneficios para la familia municipal, me parecía necesario. Hacía falta un esfuerzo de la entidad financiera. Nosotros cumplimos con nuestra parte del contrato y pedimos propuestas para que el empleado municipal tenga descuentos en comercios adheridos, en combustible, en farmacias y en distintos lugares que utiliza”, sostuvo.

Por su parte, Gatica atacó nuevamente este convenio: “Es una barbaridad, es una vergüenza y es una desconexión total con la realidad, que pone y lo anuncia con bombos y platillos préstamos”.

El sindicalista sugirió que detrás del acuerdo hay “un negocio” con la entidad financiera. “A menos que el Supervielle haya abierto una sucursal de desarrollo social, no podemos pensar que va a dar créditos a tasa cero sin que alguien pague esa tasa. Yo quiero saber cuál es la tasa que va a pagar la Municipalidad y cómo la va a pagar”, cuestionó. “Esa plata que negoció con el banco debería ir al bolsillo de los trabajadores”, remarcó.

Gatica también ironizó sobre los beneficios del convenio: “¿Piensa realmente el intendente que los compañeros pueden ir a un restaurante o a una agencia de viajes a usar esos descuentos? Si dice eso, es porque no tiene la más pálida idea de lo que están pasando los trabajadores municipales”, lanzó.

Por último, respondió a las críticas de Hissa sobre el trabajo gremial: “Yo no tengo licencia gremial, trabajo viernes, sábado y domingo. Nosotros trabajamos todos. Lo que tiene que hacer él es ponerse a laburar, mejorar los servicios —que son un desastre— y dejar de estar pendiente de estas cuestiones”, concluyó.

Un hombre murió en un accidente de moto cerca del Hospital Central

Un motociclista de 42 años perdió la vida este jueves por la noche tras un accidente ocurrido alrededor de las 21:00 en la Autopista de las Serranías Puntanas, a la altura del ingreso al predio del Hospital Central “Dr. Ramón Carrillo”.

Según las primeras averiguaciones, la víctima conducía una moto Corven Touring en dirección oeste-este, acompañado por un joven de 25 años. Por motivos que aún se investigan, perdió el control del vehículo al ingresar al camino de acceso al hospital, lo que provocó que ambos salieran despedidos y cayeran al asfalto.

El conductor falleció en el lugar, hecho constatado por personal médico del Sempro. Su acompañante fue trasladado en ambulancia al Hospital Central con distintas lesiones, donde recibió atención médica de urgencia.

San Luis: secuestraron un arma, droga valuada en casi 4 millones de pesos y detuvieron a dos personas

En el marco de una causa por lesiones y amenazas, la Policía de San Luis realizó una serie de allanamientos ordenados por el Juzgado de Garantía N° 1 de la Primera Circunscripción Judicial, a cargo de Juan Manuel Montiveros Chada. Las medidas se concretaron este jueves 16 de octubre en distintos domicilios de la capital provincial, ubicados en los barrios 292 Viviendas y José Hernández.

Durante los procedimientos, efectivos de la Comisaría 6ª obtuvieron resultados positivos en una vivienda de la manzana 3 del barrio 292 Viviendas, donde residía una pareja mayor de edad. Allí se secuestró una pistola de interés para la investigación, además de envoltorios con marihuana y cocaína.

Ante el hallazgo, intervino personal de la Dirección General de Lucha Contra el Narcotráfico, que incautó marihuana suficiente para la elaboración de 1.146 dosis —valuadas en aproximadamente $3.400.000— y cocaína para 96 dosis, valuadas en unos $480.000. También se secuestraron dos balanzas digitales, cinco teléfonos celulares y $147.100 en efectivo.

En el mismo domicilio se constató además la presencia de aves canoras en cautiverio, por lo que intervino la Policía Ecológica y Ambiental.

El hombre, de 45 años, y la mujer, de 49, fueron detenidos e incomunicados. Ambos quedaron a disposición de la Fiscalía Federal de San Luis por infracción a la Ley 23.737 de Estupefacientes. Según informaron fuentes policiales, la droga incautada guarda relación con una causa previa investigada por Gendarmería Nacional.

Fijaron la audiencia para imputación penal al ex juez Agustín Ruta y al abogado Juan Cruz Domínguez por la causa Banco Macro

La Justicia provincial fijó para el 5 de noviembre la audiencia de imputación de cargos en lo que será el juicio penal relacionado a la causa Banco Macro y fueron citados el ex juez Agustín Ruta, su ex secretario Marcos Figueroa y el abogado Juan Cruz Domínguez. El juicio Codapri SA – Banco Macro fue una de las causales de la destitución de Ruta como juez y de Figueroa como secretario. Domínguez es uno de los imputados por la megacausa de la mafia de las escrituras.

En la causa Codapri SA – Banco Macro, giró en torno a un acta extraprocesal que se agregó al expediente, en base a una reunión que supuestamente tuvo lugar el 10 de diciembre de 2020 en el Juzgado Civil N° 4, cuyo titular era Ruta. De esta reunión supuestamente participaron el secretario del juzgado Figueroa; el abogado de Codapri, Juan Cruz Domínguez; el abogado Eduardo Juriol, y el apoderado del banco Macro, Néstor Nóbile, quien falleció en mayo de 2021, socio de la dirigente radical Claudia Rocha, quien fue una de las impulsoras del juicio político a Ruta.

Esta acta extraprocesal fue presentada, a los efectos de “dar sustento jurídico”, cuando Domínguez se presentó al banco Supervielle a retirar, el 18 de agosto de 2021, $34 millones de los $66 millones que habían sido embargados al banco Macro y estaban en un plazo fijo que se renovaba de manera automática cada 30 días. “Dicha acta carece de la firma de los participantes, aparecen en el proceso 9 meses después, es introducida por una de las partes y, lo más importante, carece la firma del Dr. Nóbile, que no concurrió a ninguna audiencia. Además, señala la presencia del Dr. Juriol, un tercero ajeno a la causa”, dijo Rocha en su denuncia. “Solo decir que el 10 de diciembre de 2020, el Dr. Nóbile no estaba ni estuvo en ninguna audiencia, ya que la misma no fue citada ni notificada ni obra constancia en autos ni lleva su firma”, agrega.

Volviendo a la imputación de cargos, será el martes 5 de noviembre a las 10 horas.

Profesionales y técnicos de la salud se movilizarán para reclamar mejoras laborales al Gobierno de Poggi

La Asociación de Profesionales y Técnicos de la Salud (APTS) convocó a una movilización para el miércoles 29 de octubre desde las 17.30 horas en la avenida Santos Ortiz, a la altura de la estación de servicio Bella Vista, para visibilizar el reclamo de mejoras laborales como las recategorizaciones y el pago de especialidades, entre otros puntos. APTS considera que se agotaron todas las vías administrativas para reclamarle a la gestión Poggi y considera que no hubo repuestas concretas.

La secretaria general de APTS, Miriam Porter, contó a La Gaceta Digital (LGD) que desde tiempo han realizado reuniones con funcionarios del Ministerio de Salud e incluso se pidió la intervención de Relaciones Laborales para poder avanzar en los reclamos de los trabajadores de la salud pública. “Evidentemente no hay respuestas concretas, no podemos avanzar, así que frente a eso vamos a hacer la movilización”, agregó la gremialista.

La secretaria reconoció que en algunos puntos que se le han reclamado al Ejecutivo hubo soluciones, pero que son provisorias.

Porter detalló que las recategorizaciones están congeladas hace dos años y medio y citó los casos de licenciados matriculados que tienen salarios al nivel de un técnico. Por otro lado, señaló que hay categorías como la de odontólogos y bioquímicos “que no han sido devueltas como corresponde”. Según la secretaria, la respuesta del Gobierno ante el reclamo de las recategorizaciones es la Ley de Emergencia Económica. “Es una emergencia sanitaria la que estamos atravesando, porque se van a quedar sin recursos y los hospitales y los centros de salud se van a ver afectados”, consideró la gremialista.

“En la provincia de San Luis cuenta con un decreto donde hay un pago de especialidades médicas para todas las profesiones, tanto médicos, bioquímicos, odontólogos, farmacéuticos, licenciados en enfermería, etcétera, y no están cumpliendo con eso. Muchas de las profesiones que tenían pago de las mismas se los han retirado, no sabemos cuál ha sido el motivo, y ellos explican que lo van a solucionar prontamente. Sin embargo, llevamos ya un tiempo de esto y todavía no se ha solucionado”, se quejó la secretaria.

Desde el Gobierno le habían manifestado al gremio que se iba a emitir un nuevo decreto detallando las especialidades, pero no se hizo ni “tampoco han restituido los pagos a las especialidades que en su mayoría son bioquímicas y se las han retirado”.

“En la Carrera Sanitaria, por ejemplo, hay dos o tres artículos en principio que son importantes, que son las promociones, las promociones horizontales y verticales de la carrera que no se están cumpliendo. Obviamente que lo único que se cumplen son los artículos que hablan de las 48 horas que son sí o sí laborables de lunes a lunes, o sea que todos los días son hábiles. Todo lo que habla la ley de carrera en cuanto a obligación del trabajador, eso lo tienen muy claro. Todo lo que son artículos de esa misma ley de carrera que habla de los derechos del trabajador, no los entienden, no están funcionando, no los han reglamentado”, criticó Porter.

Otro reclamo que recibió APTS de sus afiliados tiene que ver malas condiciones edilicias de algunos establecimientos de salud del interior de la provincia.

La recomposición salarial es otra arista de los reclamos que impulsa APTS. En este sentido se solicitaron audiencias ante el Ministerio de Hacienda y el Gobernador y no hubo respuesta.

La manifestación del próximo miércoles consistirá en la visibilización del reclamo con carteles y la reducción de un carril de la avenida Santos Ortiz.

 

Criar un hijo tuvo un costo de entre $437.000 y $548.000 en septiembre de 2025, según el Indec

El Indec informó que los valores de la canasta de crianza de la primera infancia, la niñez y adolescencia correspondientes a septiembre de 2025 oscilan entre $437.000 y $548.000, según el rango de edad. La suba interanual promedio de la canasta es cercana al 19%.

Los valores más altos corresponden al tramo de 6 a 12 años, con un costo mensual de $548.636, y al de 1 a 3 años, con $519.193. Las subas interanuales fueron del 19,2% y 18,3%, respectivamente.

Rango de edad Sept. 2024 ($) Sept. 2025 ($) Variación interanual (%)
Menor de 1 año 369.829 436.988 +18,2%
1 a 3 años 438.873 519.193 +18,3%
4 a 5 años 365.804 436.138 +19,2%
6 a 12 años 460.283 548.636 +19,2%

Componentes de la canasta de crianza

La canasta de crianza está compuesta por dos componentes: el costo de los bienes y servicios y el costo del cuidado.

En este sentido, los bienes y servicios registraron un aumento interanual de hasta el 22%, mientras que el cuidado se incrementó por encima del 16%, de acuerdo con los datos del Indec.

Rango de edad Bienes y servicios Cuidado Total
Menor de 1 año +22,0% +16,6% +18,2%
1 a 3 años +22,0% +16,5% +18,3%
4 a 5 años +21,9% +16,6% +19,2%
6 a 12 años +22,0% +16,6% +19,2%

Hissa vetó la ordenanza de kioscos de diarios y revistas, profundizando la grieta con el concejal oficialista Mario Silvestri

Poco más de dos horas de la sesión de hoy en el Concejo Deliberante se fueron en debate del veto que el intendente Gastón Hissa realizó de la ordenanza que actualizaba la regulación de los escaparates de diarios y revistas, vigente desde 1966. Esta normativa buscaba incorporar rubros adicionales para estos kioscos que se han visto afectados por la masiva desaparición de diarios y revistas en los últimos años, estableciendo además requisitos más estrictos para la instalación en la vía pública, regulando además las dimensiones y condiciones de los puestos. Fue impulsada por el oficialista Mario Silvestri, pero no lo acompañó su bloque, sino la oposición, logrando la aprobación del proyecto por 8 votos afirmativos a 7 negativos el pasado 25 de septiembre.

El veto de Hissa manifiesta que la aplicación de esta ordenanza tendría un “fuerte impacto social económico, como la que nos ocupa, requiere de debate y consenso entre todos los actores involucrados; aquellos hacia quien va dirigida y están obligados a su cumplimiento; terceros que son afectados por su aplicación de manera directa o indirecta, y también a quien, le cabe la responsabilidad de hacerla cumplir, y financiar, tal es el caso del estado Municipal”. Luego agrega que la ordenanza “responde a la iniciativa de un solo vecino, receptada por un solo concejal de un bloque legislativo, y acompañada por el bloque que conforma la oposición en el cuerpo”.

“Lo veta sin fundamentos válidos”, dijo el opositor Andrés Russo, quien además se entabló en una nueva pelea con la presidenta del Concejo, Laura Sánchez, quien lo interrumpió en múltiples ocasiones cuando el intentaba realizar su moción de que el veto de Hissa vuelva al Poder Ejecutivo. “Acá ven como la señora interrumpe y el que falta el respeto soy yo. Lo que tiene que hacer es pedir la palabra y hablar con concejal, lo que pasa es que se olvida de que es concejal porque llegó de una forma bastante trucha. Tiene que ceder la presidencia y hablar, no interrumpir, abusando como siempre del cargo transfugueado que tiene”, le dijo el opositor a Sánchez, quien le pedía que inmediatamente realizara su moción. Esta pelea se repitió al menos 4 o 5 veces durante la sesión de hoy. 

Otro punto en el que reparó Russo es que el veto habla de la legitimidad de la ordenanza, señalando “la falta de acompafiamiento de siete de los quince concejales que conforma el cuerpo”. Esto es más que llamativo, ya que muchísimos proyectos del oficialismo han salido sin los 7 votos de la oposición, por lo que carecerían de legitimidad aplicando la misma lógica del veto.

La oposición habló largo y tendido sobre el tema, destacando cuestiones como que la ordenanza aprobada ni su veto fueron publicados en el boletín oficial. “Ni Milei se atrevió a tanto. Milei publica el veto, entonces cuando entra a la Cámara de Diputados realmente nadie discute el ingreso del veto del presidente. Acá se comieron el artículo 157 de la Carta Orgánica, un principio republicano de gobierno”, señaló la opositora Paulina Calderón.

Por su parte, Agustina Gatto señaló que “se han llevado puestas todas las instituciones” y que “Hissa está diciendo que no tenemos legitimidad para sancionar ordenanzas”; refiriéndose a lo que el veto dice sobre la falta de acompañamiento de 7 concejales.

De igual manera, quizás la alocución más importante fue la del propio Silvestri, quien recibió su tercer cachetazo del intendente en lo que va del año, pero aún no se anima a romper con el oficialismo municipal. “Los argumentos (del veto) se exhiben muy vagos, sin sustento y da la impresión de que les preocupa o molesta más el mensajero que el mensaje, postergando el interés público. Lamento que sea así y no estemos pensando en las necesidades de la sociedad”, dijo el oficialista, remarcando que, contrario a lo que dice el veto, esta ordenanza no supone ningún tipo de erogaciones ni obliga a nadie a cambiar su escaparate.

Silvestri remarcó que, con el paso del tiempo, de los 29 escaparates que había en la ciudad, 17 cerraron, mientras que los que están activos venden en su mayoría productos que no son diarios y revistas. Con respecto al planteo de falta de legitimidad que hace el veto, consideró que, si un proyecto aprobado por mayoría simple no es legítimo, “hay que cambiar la Carta Orgánica”.

Después de una hora de debate, se llevó a votación la moción de Russo de que se le dé un giro al veto para devolverlo al Ejecutivo. La votación fue 8 votos positivos (el PJ más Silvestri) contra 7 negativos, pero Sánchez y la secretaria Legislativa, Agustina Díaz Turk, consideraron que la moción fue rechazada, argumentando que eran necesarios 2 tercios de los votos para aprobarla.

Esto disparó otro larguísimo debate, donde desde la oposición señalaron que todas las mociones de giro, como la que había hecho Russo, se aprueban por mayoría; mientras que el oficialismo remarcó que no hay antecedentes de que se devuelva un veto al Ejecutivo sin haberle dado tratamiento. “Si este cuerpo pudiera todo el tiempo devolver (un veto) con mayoría simple, esto pasaría por encima de la Carta Orgánica que dice que se necesitan dos tercios para que se apruebe (o rechace). Entonces podría no gustarnos siempre las fundamentaciones del veto y no se procedería a la parte de que se necesitan 2 tercios”, argumentó la oficialista Micaela Medina.

Alejandro Cordido, por su parte, pidió que se formule una denuncia penal porque “se están introduciendo en un documento público datos falsos”. El tema terminó con una moción del opositor Gastón Témoli, quien pidió que se le pregunte a Díaz Turk por el resultado de la votación y que explique la norma que establece que un giro necesita de los dos tercios de los votos.

Para esta votación, Silvestri, vaya uno a saber por qué, se echó atrás y se abstuvo, por lo que la votación terminó en un empate que se decantó para el lado del oficialismo gracias al doble voto de presidencia.

Concluido este tema, la oposición realizó un planteo más que interesante, con una cuestión de privilegio en contra de Hissa, señalando que hace más de un año firmó el decreto de adhesión al decreto provincial que establecía un control toxicológico anual obligatorio para funcionarios y no se conoce públicamente si se ha realizado alguno. “Ha pasado ya más de un año y el intendente Hissa no se ha hecho ningún narcotest”, dijo Cordido, quien señaló que ni en el presupuesto ni en las cuentas de inversión figuran partidas para la realización de estos tests, por lo que calificó la firma de este decreto como algo solamente “propagandista”.

Al respecto, cabe señalar que Hissa adhirió al decreto provincial que establecía la realización de estos tests y que además existe una ley provincial que se aprobó con posterioridad, por la cual, al menos el Gobierno provincial, dejó de aplicar el decreto. Lamentablemente, nadie del oficialismo ofreció explicación alguna sobre cómo funciona la adhesión del municipio.

Por último, se aceptó la renuncia como asesor letrado de José Benito Muñiz Olivera Aguirre, quien, aseguran desde la oposición era un “ñoqui” que jamás pisó el recinto. Si bien esto último no se puede comprobar, sí se puede señalar que, en múltiples sesiones, la oposición solicitó la presencia de Muñiz Olivera Aguirre en el Concejo, lo cual jamás se efectivizó. Al expediente para el nombramiento de su reemplazo se le dio un giro, por mayoría simple, a la comisión de Legislación e Interpretación y a la de Hacienda y Presupuesto. Lo llamativo es que esto se realizó en una sesión especial, que comenzó en cuanto terminó la ordinaria. Generalmente, cuando se realiza una sesión especial ya está decidido el nombramiento, pero hoy el oficialismo municipal sorprendió enviando el proyecto a dos comisiones.