El Gobierno nacional anunció un plan para desburocratizar el control tributario y “devolver la libertad” sobre los ahorros

Foto: Prensa Ministerio de Economía.

El presidente Javier Milei instruyó al equipo económico a poner en marcha el Plan de Reparación Histórica de los Ahorros de los Argentinos, una iniciativa que apunta a simplificar el cumplimiento tributario, reducir la carga burocrática y eliminar regímenes de información que hasta ahora exigían a ciudadanos y empresas justificar el origen o destino de sus fondos.

El plan incluye dos etapas: una que se implementará por decreto presidencial, con medidas inmediatas que dependen del Poder Ejecutivo; y otra que requiere la aprobación de un proyecto de ley para blindar los cambios frente a futuras gestiones.

“La premisa es simple: lo tuyo es tuyo y podés usarlo como quieras”, sostuvo el Gobierno al presentar la medida.

Se eliminan regímenes de información considerados invasivos

Uno de los ejes centrales es la derogación de regímenes de información obligatorios que exigían a entidades privadas reportar a la Agencia Federal de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) datos de consumo o transacciones personales. Entre ellos:

  • Compras con tarjetas de crédito, débito y billeteras virtuales

  • Informes de escribanos sobre operaciones inmobiliarias

  • Compra y venta de vehículos usados

  • Pagos de expensas superiores a $32.000

  • Reportes de consumos de servicios públicos (luz, gas, agua, telefonía)

  • Requisitos de COTI (Código de Oferta de Transferencia de Inmuebles)

Además, los bancos ya no podrán exigir declaraciones juradas de impuestos nacionales a sus clientes, y quienes se vean obligados a presentarlas podrán denunciar el hecho ante Defensa del Consumidor.

Se elevan los montos mínimos para reportes financieros

La normativa también actualiza los umbrales mínimos de operaciones que deben ser informadas por bancos y billeteras virtuales. Algunos ejemplos:

Información bancaria ANTES AHORA
Transferencias y acreditaciones bancarias. 1 millón de pesos 50 millones de pesos
30 millones para personas jurídicas
Extracciones en efectivo Se informaba desde cualquier monto. 10 millones de pesos
10 millones para personas jurídicas
Saldos al último día del mes Entre 700 mil y 1 millón de pesos (dependiendo el tipo de cuenta) 50 millones de pesos (para cualquier tipo de cuenta)
30 millones para personas jurídicas
Plazos Fijos 1 millón de pesos 100 millones de pesos
30 millones para personas jurídicas
Transferencias y acreditaciones en Billeteras Virtuales 2 millones de pesos 50 millones de pesos
30 millones para personas jurídicas
Tenencias en AlyCs Se informaban todos los montos. 100 millones de pesos
30 millones para personas jurídicas
ANTES AHORA
Compras de consumidor final 250 mil pesos efectivo 10 millones de pesos
400 mil pesos en otro medio de pago 10 millones de pesos

Los nuevos montos buscan centrar los controles en operaciones de gran volumen y evitar que ciudadanos comunes queden sujetos a fiscalizaciones por gastos menores.

Nuevo régimen simplificado del Impuesto a las Ganancias

La segunda parte del plan prevé un nuevo régimen de Ganancias, enfocado en la facturación y los gastos deducibles, pero sin tener en cuenta el consumo personal ni el patrimonio del contribuyente.

Desde el 1 de junio, quienes adhieran al nuevo esquema podrán aceptar, rechazar o modificar el monto sugerido por ARCA a través de su perfil online. Ya no será obligatorio cargar consumos ni declarar el patrimonio inicial y final del año.

“Hasta ahora, un ciudadano común debía completar la misma declaración jurada que una gran empresa. Eso se termina”, señalaron desde el Ministerio de Economía.

Sistema de Finanzas Abiertas: nueva etapa de digitalización

En paralelo, el Banco Central impulsará un Sistema de Finanzas Abiertas (SFA), que permitirá a los usuarios visualizar toda su información financiera en una sola plataforma y decidir con quién compartir sus datos. Entre los beneficios destacan:

  • Mejora en el acceso al crédito

  • Ofertas personalizadas de productos financieros

  • Mayor control sobre la información financiera

  • Reducción de costos operativos para bancos y fintechs

El plan apunta a modernizar el sistema financiero argentino y generar mayor competencia, inclusión y acceso al crédito, especialmente en sectores históricamente excluidos.

El Tribunal Electoral rechazó la denuncia de Raúl Laborda por presunto fraude en las elecciones

El Tribunal Electoral Provincial rechazó este miércoles la denuncia presentada por Raúl Laborda, candidato a diputado provincial por el partido Proclame, quien había solicitado el resguardo de urnas y la entrega de la nómina de autoridades de mesa, tras sostener públicamente que le habrían “robado 7.000 votos” en las elecciones del pasado 11 de mayo.

En el auto interlocutorio Nº 12-TEP-2025, el Tribunal concluyó que la presentación de la apoderada de Proclame carecía de fundamentos concretos y pruebas, calificando sus afirmaciones como una “mera expresión retórica y efectista”.

Según se desprende del fallo, el Tribunal ofició a la Unidad de Abordaje Fiscal (UAF) para verificar la existencia de la denuncia penal mencionada por Laborda. La respuesta fue contundente: no se registró ningún ingreso formal a nombre de Raúl Laborda Ibarra ni de su apoderada Belén Saá.

Además, indicaron que el único registro vinculado es un formulario incompleto enviado desde un correo informal, sin datos suficientes para abrir una causa, y sin explicar detalladamente el hecho denunciado. “El Ssecretario añadió que entre las denuncias realizadas en el sitio https://midenuncia.justiciasanluis.gov.ar, obra un formulario de denuncia confeccionado por el ciudadano Raúl Laborada Ibarra, enviado desde correo electrónico R@GMAI.COM que no fue remitido a la UAF “por no cumplimentar los datos mínimos necesarios para el ingreso de causas, advirtiéndose a tal efecto que no se completó el campo referente a ‘EXPLIQUE DETALLADAMENTE EL HECHO OCURRIDO’ ni se acompañó archivo adjunto alguno que pudiera determinar delito alguno a investigar”, dice el auto interlocutorio del Tribunal.

Laborda había pedido que se resguardara la urna de la mesa 28 del circuito 1001B y “eventualmente otras mesas con irregularidades similares”. El Tribunal consideró ese planteo como “tan impreciso y amplio” que llevaría al absurdo de tener que custodiar la mitad de las urnas del departamento Juan Martín de Pueyrredón.

También se descartó la supuesta parcialidad en la designación de presidentes de mesa. El Tribunal explicó que la designación fue pública, aleatoria y notificada a todos los partidos políticos, incluyendo a Proclame, cuya apoderada no realizó ninguna objeción en tiempo y forma.

Reclamo con plazo vencido

El fallo recuerda que el plazo para realizar reclamos sobre la constitución de mesas y el escrutinio venció el 13 de mayo a las 18:00, momento en que se inició el escrutinio definitivo. Proclame no se presentó como veedor en ninguna de las mesas habilitadas para el contralor.

“Las manifestaciones del apoderado no configuran siquiera una sospecha de anomalía que justifique las medidas solicitadas”, afirmaron los jueces Jorge Levingston, Horacio Zavala Rodríguez y María Eugenia Zabala Chacur.

“No tengo piso en mi casa”: Verónica Acosta contó en qué gastó parte de los $510 millones que recibió por error

Verónica Acosta, la mujer imputada por recibir por error más de 510 millones de pesos en una cuenta judicial y no devolver 44 millones, rompió el silencio en una entrevista radial con FM Latina de Villa Mercedes. Acompañada por su abogado defensor, Hernán Echeverría, Acosta contó con detalle cómo vivió el momento en que vio la cifra en su celular, en qué utilizó el dinero y cómo se enteró de la investigación judicial.

“Yo recibí el dinero, estaba esperando 8 mil pesos del padre de mi nene. Me encuentro con este dinero y con tanta necesidad me fui a hacer compras”, relató. Según sus palabras, creyó en un primer momento que se trataban de 500 mil pesos. “Después me di cuenta que eran millones”, agregó.

Sobre el origen de los fondos, afirmó: “Yo primero me fijo de dónde provenía y me decía ‘data’, no decía que venía de un gobierno, ni de un ministerio, ni de nada”.

Verónica contó también cómo se enteró de que estaba siendo investigada. “Eso quiero aclarar, a mí en ningún momento me llaman, yo no soy avisada. Yo recibo esa plata, la uso, al otro día se congela la cuenta y a la tarde me mandan la noticia. Mi ex cuñada me manda una noticia, me dice ‘estás en la noticia’. Estoy leyendo la noticia y me encuentro con la policía en mi casa. Estoy leyendo la noticia y la policía ya estaba afuera”, narró.

En cuanto a ese día en que pudo disponer del dinero, Acosta sostuvo que repartió parte del dinero entre sus familiares. “Transferí este dinero a varios de mis familiares, donde de esos varios solamente nos trajeron a seis”, indicó. Explicó también que realizó muchas transferencias porque cada una fue “de 500 mil pesos”. “No es que mando a muchas personas, hago varias transferencias a las mismas personas”, comentó.

Cabe señalar que junto a Acosta, fueron imputados Nicolás Gil, Margarita Quiroga, Marina Gil, Cintia Gil y Milagros Gil. La fiscalía les atribuye los delitos de defraudación mediante el uso indebido de tarjetas de débito o crédito, fraude a la administración pública y retención indebida.

La mujer también negó algunas de las versiones que circularon. “No es como se habla de que yo viajé, de que yo pasé mucha plata a Formosa. Pasé cincuenta mil pesos a mi hermana y nada más. Sushi ni sé lo que es. Nunca lo probé el sushi”, respondió, al ser consultada sobre supuestos gastos en comidas y viajes.

En cuanto a los productos que adquirió, dijo haber comprado “una heladera, dos teles una freidora, un microondas, cosas de la casa”. Y agregó: “Compré cerámicos porque no tengo piso en mi casa y una mochila de inodoro que justamente me mandaron a la asistente social a ver mi casa, que no tengo eso”. La mujer contó que además compró comida (pollo, carne, yerba y fideos) y un auto usado: un Ford Ka modelo 2014.

Aclaró también que las bicicletas que se mencionaron en la investigación son para niños y se las compró su cuñada con tarjeta Naranja. “Ella pagó sus cuentas, pero ella fue con la tarjeta Naranja a sacar en cuotas las bicicletas, y está en los comprobantes”, comentó.

Por su parte, el abogado Hernán Echeverría defendió la actuación de su clienta y cuestionó la gravedad de las medidas judiciales. “Ella nunca fue notificada por una devolución, por un error, por nada. Ellos literalmente se enteran de la situación cuando les realizan el allanamiento con las detenciones y el secuestro de todos los elementos que habían comprado, una cocina, una heladera y demás”, explicó.

Echeverría también cuestionó la fianza de 30 millones de pesos que se les impuso a los seis imputados para que pudieran mantener la libertad. “Tenemos una expresidente que está acusada de robarse más de un producto bruto interno del país, está condenada, está libre, y acá con esta gente, gente humilde, entendemos que son unos perejiles que les quieren aplicar todo el peso de la ley”, criticó.

El defensor presentó un recurso de apelación tanto por la imputación como por el monto de la fianza, mientras la causa continúa su curso en el juzgado de Garantía N° 3 de Villa Mercedes.

Caso Molino Fénix: confirmaron las imputaciones y el embargo por $300 millones contra Anabela Lucero y el diputado Joaquín Beltrán

El Tribunal de Impugnación de la Segunda y Tercera Circunscripción Judicial confirmó las una serie de imputaciones realizadas en primera instancia el diputado Joaquín Beltrán, la exdiputada Anabela Lucero, Enzo Lucero, Diego Torres y Exequiel Scarel por presunta administración fraudulenta, entre otros cargos, en la Casa de la Música del Molino Fénix de Villa Mercedes. Entre otras medidas, el Tribunal ratificó el embargo preventivo por $300 millones.

  • El Tribunal de Impugnaciones resolvió confirmar las formulaciones de cargo dispuestas por el Juez de Garantía N° 4.
  • Joaquín Beltrán: acusado de peculado, administración fraudulenta, abuso de autoridad y malversación de caudales públicos.
  • Diego Torres: acusado de peculado y administración fraudulenta.
  • Ezequiel Scarel: acusado peculado y administración fraudulenta.
  • Enzo Lucero: acusado de peculado y administración fraudulenta.
  • Anabela Lucero: acusada de peculado, administración fraudulenta, malversación de caudales públicos y abuso de autoridad.

En relación con las medidas de coerción, fueron confirmadas en su totalidad como así también fueron confirmadas las medidas de embargo. Una de ellas es el Embargo preventivo de 300 millones de pesos e inhibición de bienes.

Hechos imputados, según la Fiscalía

  • Sustracción de mobiliario: El 15 de junio de 2023, entre las 22 y 00 horas, Joaquín Beltrán y Diego Torres, junto a otras personas, habrían reunido muebles en Casa de la Música y los habrían trasladado a la sede partidaria de Anabela Lucero.
  • Sustracción de elementos: El 27 de noviembre de 2023, Ezequiel Scarel habría ingresado a la Casa de la Música y retirado diversos objetos.
  • Sustracción de documentación y daños: El 9 de diciembre de 2023, entre las 11 y 18 horas, los cinco imputados habrían ingresado al lugar, forzado puertas y cajones, y retirado documentación y elementos del teatro.
  • Uso indebido de bienes públicos: Se habría utilizado el servicio de hotelería del complejo para beneficio privado y de terceros.
  • Gastos irregulares en combustible: Se habría autorizado la carga de combustible a personas ajenas a la administración, con Beltrán como responsable de la gestión del complejo.
  • Uso de recursos para campaña política: Bienes, personal e instalaciones de Casa de la Música habrían sido utilizados para financiar la campaña política de Anabela Lucero.
  • Uso de vehículos oficiales con fines partidarios: Automotores asignados a actividades del complejo habrían sido utilizados para fines políticos.

 Fuente: Prensa Poder Judicial

El Concejo aprobó una suba de la tarifa de taxis de 9,77% y autorizó a Hissa a comprar más colectivos para Transpuntano

Este mediodía, el Concejo Deliberante aprobó un aumento del 9,77% en la tarifa de taxi, llevando la bajada de bandera a $730, y también autorizó al Ejecutivo municipal a comprar más colectivos para Transpuntano.

Sobre el tratamiento del aumento no hay mucho que decir. El oficialista Mauro Alesso leyó las nuevas tarifas, señaló que se basa en la ordenanza 1054/2023 que establece los aumentos trimestrales para el sector y aseguró que el fin de esta suba es “garantizar la rentabilidad y la competitividad del servicio desde que sería el primer aumento de este año en el que soy presidente de la comisión de Transporte”.

Por su parte, desde la oposición, Juan Martín Divizia señaló que “no se está mirando el problema de fondo que tiene este sector” y anunció que su bloque iba a abstenerse de votar el proyecto, razón por la cual el mismo se aprobó solo con el voto del oficialismo.

Con la aprobación de este proyecto, la bajada de bandera diurna se incrementa de $665 a $730, mientras que la nocturna pasa de $798 a $876. A su vez, la ficha cada 100 metros pasa de $66,50 a $73 durante el día y de $79,80 a $87,60 para la noche.

El otro proyecto de relevancia aprobado el día de hoy fue la autorización al Poder Ejecutivo municipal a comprar más colectivos para luego transferirlos a Transpuntano. Sobre este tema, desde la oposición principalmente destacaron que el proyecto original proponía autorizar a Transpuntano a realizar esta compra y que, por este motivo, “estaba jurídicamente mal redactado”.

“El proyecto enviado por Hissa era tramposo. Era tan tramposo que no quedó un párrafo de lo que escribió, porque estaba mal”, dijo el opositor Andrés Russo, quien recordó que Transpuntano es una Sapem (sociedad anónima de participación estatal mayoritaria), lo que le permite operar como una empresa privada y, por lo tanto, no necesita una autorización del Concejo para realizar esta compra.

“No había necesidad de autorizar una empresa para no meternos en el manejo de la empresa”, continuó Russo, quien señaló que, durante las intendencias de Enrique Ponce y Sergio Tamayo, Transpuntano adquirió unidades sin ningún tipo de autorización del Concejo.

Russo también se refirió a una reunión celebrada con legisladores y funcionarios de la Municipalidad donde “quedaron desde el Ejecutivo en aportar una resolución por la cual necesitábamos esa autorización y nunca lo hicieron”.

Por su parte, Alejandro Cordido recordó que durante la gestión de Tamayo, la empresa compró 20 unidades, pagando una mitad en efectivo y financiando la otra en 24 cuotas, 16 de las cuotas deberían haber sido pagadas durante la gestión de Hissa. “¿Por qué dejaron de pagar?”, dijo Cordido, quien destacó que la gestión de Tamayo pagó 27 de 48 cuotas de un leasing que hizo la empresa durante la gestión de Ponce para comprar colectivos.

Además, remarcó en varias oportunidades que “el Concejo deliberante no se puede meter adentro de la empresa Transpuntano” y que es una “empresa que se rige por el derecho privado”.

El resto de las palabras de los opositores fueron sobre declaraciones de tanto Hissa como de Laura Sánchez, reproducidas en medios oficialistas, que apuntaban a que este proyecto no salía porque la oposición no quería trabajar en este tema. “Este bloque siempre tuvo la disposición a trabajar”, remarcó Russo en varias ocasiones, destacando las modificaciones que introdujeron al proyecto.

En cuanto a los legisladores oficialistas, mudos como siempre. Lizbeth Huatay Otiniano destacó el consenso que se logró en el proyecto y tímidamente señaló que se pidió autorización porque “queda muy claro que el endeudamiento no puede superar o exceder su mandato”.

El proyecto fue finalmente aprobado por unanimidad.

Poggi: “Le planteé a Caputo la reactivación de obras hídricas que quedaron paralizadas antes de mi mandato”

Esta semana, el gobernador Claudio Poggi se tomó un par de días para viajar a Buenos Aires y reunirse con los ministros de las carteras nacionales de Economía y Seguridad. Este jueves, el primer mandatario brindó una breve rueda de prensa en la que se refirió a los temas que abordó en cada encuentro.

“A Caputo la planteé la necesidad de reactivar y terminar algunas obras de infraestructura hídrica que estaban paralizadas antes del comienzo de mi mandato”, explicó Poggi, quien expresó que obtuvo una respuesta favorable del Ministro. “Vamos a seguir de cerca el tema”, señaló.

Respecto a su reunión con Bullrich, el Gobernador destacó que “estuvimos hablando de la cooperación que se está generando con Gendarmería y justo ayer realizaron todos los allanamientos”. Poggi se mostró satisfecho con los resultados obtenidos hasta el momento luego de la incorporación de la fuerza nacional a la red de trabajo en seguridad de San Luis. “Están haciendo un buen trabajo, estamos muy satisfechos”, cerró.

Fuente: ANSL

CIPE será la entidad que emita la licencia de conducir profesional

En respuesta al Decreto Nacional N° 196/2025, los municipios provinciales dejan de tener potestad para emitir este tipo de licencias. Los trámites podrán realizarse en los centros CIPE de San Luis capital y Villa Mercedes.

San Luis comenzó a aplicar las nuevas disposiciones nacionales establecidas por el Decreto N°196/2025, que modifica la forma de emisión de las licencias profesionales interjurisdiccionales.

En este sentido, la Provincia utilizará la infraestructura de CIPE para la emisión de estos permisos. No obstante, las emisiones de las licencias particulares no se verán afectadas: únicamente atañen a los profesionales que emprenden viajes fuera del territorio provincial.

Los requerimientos para obtener la licencia de conducir profesional se mantienen. Por un lado, los interjurisdiccionales que se tramitaban con el INTI serán gestionadas y controladas por la Cédula de Identidad Provincial Electrónica (CIPE). Por otro, las licencias profesionales jurisdiccionales tendrán la misma reglamentación, con la única restricción de que no podrán salir de la provincia.

“En una primera etapa, lo llevaremos a cabo en los centros CIPE de las ciudades de San Luis y Villa Mercedes. A medida que vayan pasando los días, iremos habilitando nuevos puestos para que la emisión sea mucho más ágil y eficiente”, indicó Pablo Guerreiro, titular de la Agencia de Ciencia y Tecnología San Luis.

El funcionario afirmó que la emisión del trámite es de carácter presencial. “Aunque el Decreto dice que puede ser online, y hay medios que lo difunden, no es factible llevarlo a la práctica. Entiendo que va a ser en algún momento, pero ninguna provincia lo está pudiendo realizar”, advirtió.

Otro aspecto que se modificó es la fiscalización: “El decreto consigna que la licencia principal se encuentra en la aplicación Mi Argentina. Esto quiere decir que es una licencia online. Como accesorio, está el cartón o la cédula, que es el típico carnet o licencia. Técnicamente, lo primero que se hace es validarlo con la aplicación o con QR. En caso de no poder validarlo, se usa el cartón”.

Por un tema de orden, se aconseja fuertemente emplear ambas licencias durante este tiempo de transición, debido a que no todos los órganos de control y fiscalización están preparados para trabajar online. “Lo mismo pasa si llegan a salir del país, a pesar que Mi Argentina está habilitado: pueden llegar a tener problemas”, comentó Guerreiro.

Además, el funcionario explicó que las licencias que están vigentes no se incluyen en este régimen, pero lo harán una vez que venzan. En cuanto a la renovación online, especificó que falta mucha información de Nación para implementarlo localmente: “Nosotros estamos preparados para hacerlo, pero Nación todavía no tiene los mecanismos para efectuarlo”.

Esta medida será implementada en las ciudad de San Luis y Villa Mercedes, a los fines de replicarlo posteriormente en el interior provincial. “Quien sabe, quizá en esta primera semana no lo logremos, pero la idea es que la renovación sea mucho más fácil y habrán más medios. Comprendan que el cambio es muy grande, somos la única provincia que ya tenía los centros de emisión homologados, que son 52. Hay provincias que no tienen”, precisó.

En suma, la fiscalización del trámite cambió porque será mayormente digital, en cambio la emisión es presencial y deberán asistir a los dos centros especificados para tramitar la nueva licencia.

Fuente: ANSL

UTEP detalló por qué piden una recomposición salarial: “El 40% de mi sueldo es en cifras no remunerativas”

Carlos “Chino” Peralta, secretario General del gremio docente UTEP, explicó los motivos que llevaron al sindicato a exigir con urgencia una recomposición salarial. En un video publicado en las redes del gremio, el dirigente denunció que una parte sustancial de los sueldos docentes está conformada por cifras no remunerativas, lo cual afecta directamente el cálculo jubilatorio y el acceso a prestaciones sociales.

“A todos nos pagan básico, antigüedad, zona y el adicional, que se separa del adicional del 33%, esas son cifras remunerativas. Podemos decir cifras en blanco. Esas cifras remunerativas son lo que te sirve para donde vos aportás para la jubilación y para la obra social”, explicó Peralta.

Según detalló el titular de UTEP, además de estas cifras, los docentes reciben una serie de montos no remunerativos. Entre ellos, mencionó una “suma no remunerativa de 70.000 pesos” y un complemento que actualmente representa “un 118%”, aunque aclaró que el año pasado ese porcentaje era del 145%.

“Cuando vos vas al neto, yo hoy docente cobré el 30 de abril, bueno, el 40% de mi sueldo, de mi salario, es en cifras no remunerativas. Y eso lo tienen tanto los cargos como los profesores”, denunció.

Peralta remarcó que esta situación no solo perjudica a quienes están en actividad, sino que genera consecuencias aún más graves al momento de la jubilación. “Hoy los profesores tienen también un 40% en negro. Ya vemos el perjuicio”, afirmó.

El dirigente ejemplificó con el caso de un afiliado que se desempeñaba como profesor con 40 horas cátedra y terminó jubilándose con el 82% de su haber, pero únicamente sobre las cifras remunerativas. “Eso significó que su jubilación fue el 50% menos de lo que él cobraba en la actividad. Por darte un ejemplo, el profe cobraba un millón y tenía el 40% en cifra no remunerativa. Se terminó jubilando con el 82% de 600.000, ¿se entiende?”, explicó.

“Y a la maestra le pasa lo mismo”, agregó. Según precisó, una docente con mayor antigüedad está cobrando 950.000 pesos, de los cuales aproximadamente 350.000 pesos son cifras no remunerativas. “Entonces, su jubilación, su cálculo de jubilación, son sobre esos 600.000 pesos”, concluyó.

ATE repudió la elevación a juicio de tres de sus dirigentes y denunció “persecución política y sindical”

Tras la reciente elevación a juicio de tres referentes de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) por su participación en una protesta frente a la Municipalidad de San Luis, el gremio emitió un duro comunicado en el que calificó el accionar judicial como una “manifestación clara de persecución política y sindical”.

La reacción de ATE se produjo luego de que el juez de Garantía N° 1, Juan Manuel Montiveros Chada, hiciera lugar al pedido del fiscal Francisco Assat Alí, quien solicitó que Fernando Gatica, Florencia Mendoza y Walter Barroso sean juzgados por el delito de daños agravados contra bienes del Estado. En esa audiencia, también pidió dos años de prisión para los tres imputados.

“Queremos expresar nuestro más enérgico repudio a la actitud del fiscal Dr. Assat Ali, quien ha solicitado la elevación de una causa penal a juicio oral en la que se encuentran imputados nuestros representantes sindicales”, expresa el comunicado difundido por ATE San Luis, que agrega: “Esta acción no solo representa un uso indebido de los recursos del Estado, sino que también evidencia un claro intento de cumplir con mandatos políticos en detrimento de la justicia”.

El sindicato también cuestionó que el fiscal “se deje condicionar por intereses políticos que buscan deslegitimar la labor de quienes defendemos los derechos de los trabajadores y las trabajadoras”, y sostuvo que la causa “carece de elementos de prueba suficientes y relevantes”.

De acuerdo a la acusación fiscal, los tres dirigentes imputados habrían forzado una puerta histórica de la Municipalidad durante una manifestación realizada el 30 de enero de 2024 en rechazo al DNU presidencial y la ley Ómnibus. Según la investigación, este accionar habría facilitado el ingreso al edificio de unas cuarenta personas que permanecieron allí durante varias horas. La causa incluye imágenes de cámaras de seguridad y videos tomados por testigos.

Para ATE, se trata de un “montaje diseñado para satisfacer las intenciones del intendente y del gobierno de turno”. En el cierre del comunicado, el gremio reafirmó su compromiso con la defensa de los derechos laborales y afirmó: “No permitiremos que se utilice la justicia como herramienta de opresión a la clase trabajadora”.

Para finalizar, ATE advirtió que no se doblegará “ante una justicia que da lugar a denuncias que carecen de pruebas y que solo buscan amedrentar la lucha sindical”, y aseguró que “la lucha continúa”.

Carta abierta en defensa de la Feria Judicial en la provincia de San Luis


Por: Ana María López, abogada, M.P. 675 – CAPSL

A la comunidad jurídica, a los poderes del Estado y a la ciudadanía de San Luis:

Frente al reciente proyecto de ley que propone la eliminación de la feria judicial en nuestra provincia, y luego de mantener conversaciones al respecto con innumerables colegas en la profesión, transmito y comparto la profunda preocupación y rechazo masivo, a una medida que, lejos de mejorar el servicio de justicia, amenaza con debilitarlo estructuralmente.

Desde los albores de la organización judicial en nuestro país, la feria conforme al modelo europeo, fue concebida como un mecanismo racional que articula descanso, planificación institucional y continuidad del servicio de justicia mediante guardias de urgencia.

En la actualidad, todos los poderes judiciales del país, tanto a nivel federal como provincial,  sin excepción, contemplan en sus normativas la existencia de la feria judicial. Su existencia ha sido refrendada por múltiples acordadas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y normas procesales tanto nacionales como provinciales. No se trata de una excepción o de un privilegio sectorial, sino de un pilar estructural del funcionamiento judicial argentino.

La feria judicial no implica un cese absoluto de actividad, sino un régimen de funcionamiento diferenciado que garantiza la atención de situaciones urgentes y la tutela judicial efectiva en casos que no admiten demora. Esto permite, por un lado, atender la necesidad de mantenimiento, actualización tecnológica, reorganización administrativa y planificación de gestión del Poder Judicial, y por otro, asegurar condiciones laborales mínimamente dignas para quienes integran el sistema.

En este punto, resulta imprescindible destacar que los y las abogadas litigantes, actores fundamentales del servicio de justicia, no gozan de vacaciones pagas ni de los derechos laborales reconocidos a trabajadores y trabajadoras formales. El ejercicio de la abogacía litigante está signado por exigencias constantes: plazos perentorios, audiencias, demandas, recursos, caducidades, y una presión laboral ininterrumpida que, sin la existencia de la feria, se volvería insostenible. El período de feria constituye el único espacio de descanso real en el año, necesario para preservar su salud física y mental, y garantizar un ejercicio profesional ético y eficiente.

Esta realidad se agrava cuando la analizamos con perspectiva de género: las mujeres abogadas, que además de litigar asumen mayoritariamente las tareas de cuidado, ven severamente restringidos sus derechos más elementales. Incluso la maternidad se transforma en un obstáculo: no existen mecanismos automáticos de suspensión de términos en ejemplos tales como embarazo y parto, enfermedad o atención de los hijos, etc., y muchas colegas deben enfrentar situaciones tan injustas como la “obligación” de  atender sus casos en el posparto inmediato o durante internaciones clínicas propias o de sus hijos. La existencia de la feria, aunque insuficiente, es al menos un paliativo indispensable en un sistema que aún no ha resuelto estas inequidades estructurales.

Además, no es posible obviar que el Poder Judicial se encuentra actualmente colapsado. La mora judicial es una realidad insoslayable que afecta a todas las jurisdicciones. Pretender que la eliminación de la feria resolverá este problema constituye una falacia: lejos de aliviar la situación, incrementará exponencialmente la mora, acumulando causas sin solución y sobrecargando aún más un sistema que ya se encuentra al límite de sus capacidades.

Desde una mirada constitucional y con perspectiva de derechos, la feria judicial es una herramienta de equidad institucional. Su eliminación implicaría una regresividad inaceptable en materia de derechos laborales, de acceso a la justicia en condiciones humanas y en el funcionamiento integral del sistema judicial.

Finalmente, es necesario aclarar con énfasis que la tan postergada reforma del sistema judicial no tiene vínculo alguno con la eliminación de la feria. Pretender que una reforma profunda del Poder Judicial, puede o debe comenzar por la supresión de la feria, es un argumento falaz y engañoso. Tal afirmación desinforma deliberadamente a la ciudadanía, que no conoce el sistema por dentro y desvía la atención respecto de las verdaderas transformaciones estructurales que nuestra justicia necesita.

Por todo ello, hago un llamado a la reflexión, al discurso veraz y al diálogo informado, exigiendo la protección de una institución que no es obstáculo, sino condición de posibilidad para un servicio de justicia eficaz, accesible y humano.

San Luis, mayo de 2025.

Se envió la presente, a las correspondientes Presidencias de ambas Cámaras Legislativas, a sus efectos