El peronismo opositor logró este jueves el rechazo del proyecto enviado por la gestión de Gastón Hissa para autorizar el endeudamiento destinado a la compra de maquinaria para servicios públicos, al cuestionar que el expediente no precisara el monto de la operación ni aportara información suficiente sobre las condiciones del financiamiento. La iniciativa obtuvo nueve votos a favor y tres en contra, mientras que tres concejales opositores no votaron, por lo que no alcanzó los 10 votos necesarios para reunir la mayoría especial de dos tercios para la aprobación.
El proyecto buscaba autorizar al Ejecutivo municipal a incorporar un camión mixer de hormigón con capacidad de 8 metros cúbicos, un camión portacontenedor de 5 metros cúbicos, un camión volcador de 15 metros cúbicos tipo Tatu, una retroexcavadora con martillo neumático, una hidrogrúa para alumbrado, una aplanadora, un rodillo compactador y una terminadora de asfalto.
Durante el debate, el miembro informante del oficialismo, Diego Videla, explicó que la autorización no implicaba necesariamente la compra simultánea de todas las unidades, sino que se contemplaba una incorporación progresiva de acuerdo con las necesidades operativas y las posibilidades financieras del municipio.
“Uno de los aspectos analizados fue la posibilidad de incorporar los vehículos de manera gradual, priorizando aquellas unidades que resulten más necesarias”, señaló.
Videla explicó además que se evaluaban distintas alternativas para financiar las adquisiciones, entre ellas el leasing, la financiación a través de las empresas proveedoras y otras opciones ofrecidas por entidades financieras.
“La modalidad finalmente utilizada quedará sujeta a una evaluación de las condiciones existentes al momento de cada operación”, indicó. El concejal agregó que se buscaría “aquella alternativa que resulte más conveniente para el municipio”.
Otro de los argumentos del oficialismo estuvo relacionado con la situación del parque automotor municipal. Según lo informado por integrantes del Ejecutivo durante el tratamiento, ante la falta de determinados equipos la Municipalidad debe recurrir actualmente al alquiler de vehículos y maquinaria para garantizar la prestación de distintos servicios.
Videla sostuvo que la adquisición progresiva permitiría que parte de los recursos que actualmente se destinan a esos alquileres puedan orientarse a la incorporación de bienes propios, fortaleciendo progresivamente el parque automotor y de maquinaria municipal.
El proyecto establecía además que las obligaciones que eventualmente se contrajeran para las adquisiciones no podrían extenderse más allá del actual mandato municipal. También contemplaba la remisión al Concejo Deliberante de información sobre los actos, contratos o convenios que se formalizaran en el marco de la ordenanza.
Las críticas de la oposición
Desde la oposición, Gastón Témoli sostuvo que el bloque necesitaba contar con mayor información para determinar si el endeudamiento resultaba conveniente para la ciudad.
“A nosotros nos encuentra esperando esa información para poder analizar profundamente si corresponde, si es conveniente endeudar a la ciudad en este caso”, afirmó.
El concejal recordó que meses atrás la oposición había acompañado una autorización para que el intendente pudiera tomar deuda destinada a la compra de colectivos y rechazó que el bloque Justicialista tuviera una posición contraria a cualquier endeudamiento.
“Todos recuerdan, como meses atrás, autorizamos este Concejo Deliberante a autorizar al intendente de la ciudad de San Luis a tomar deuda para comprar colectivos. O sea, que tampoco podría decirse: ‘No, che, ustedes siempre es que no, no, no’. Lo hemos hecho”, sostuvo.
Témoli señaló que en aquella oportunidad se había autorizado incluso un monto superior al solicitado inicialmente por el Ejecutivo para la compra de colectivos.
“Nos hubiera gustado tener esa información para poder expresarnos y por qué no acompañar, como ya lo hemos hecho en otra oportunidad”, planteó.
Finalmente, afirmó: “Sentimos que nos faltan argumentos para poder acompañar un endeudamiento más de la ciudad. No estamos en condiciones de acompañar el despacho en mayoría”.
En la misma línea, la concejal Agustina Gatto cuestionó que el expediente no estableciera el monto del endeudamiento ni brindara información suficiente sobre una operación que, según estimó, tendría un volumen importante.
“Estamos hablando de un endeudamiento del cual no tenemos el monto, del cual no tenemos información, donde realmente estimamos que va a ser una compra grande”, afirmó.
Gatto también cuestionó la extensión del expediente. “Tenemos un expediente que realmente tiene dos carillas de algo que es fundamental y sustancial”, sostuvo.
La concejal señaló que el municipio debería aportar la documentación que fundamentara la necesidad de recurrir al crédito.
“Si yo soy transparente, no tengo ningún inconveniente de decir: ‘Bueno, esta es la documentación que avala lo que estoy pidiendo’. Realmente no tenemos el dinero y por eso necesitamos recurrir a un endeudamiento”, expresó.
La defensa del oficialismo
Desde el oficialismo, Johana Medina defendió la iniciativa como una inversión en bienes de capital y sostuvo que permitiría reducir la dependencia del municipio de los alquileres de maquinaria.
“Estamos hablando de maquinarias, de herramientas para la Municipalidad que le va a dar una libertad al municipio y va a dejar de ser rehén en alquileres costosos de maquinarias a terceros”, afirmó.
Medina sostuvo que las unidades adquiridas quedarían como patrimonio municipal y serían destinadas a servicios esenciales.
La concejal también respondió a los cuestionamientos de la oposición: “Escuché que el concejal colega de la comisión dice que faltan argumentos para acompañar. La verdad que lo que yo no escuché fueron argumentos para no acompañar”.
Y agregó: “Lo que están haciendo es introducir temas para no dar la cara y generar una cortina de humo al momento de votar este proyecto que es sumamente un beneficio para los vecinos”.
La presidente del bloque Ahora San Luis, Lizbeth Huatay, pidió el cierre del debate y la votación nominal. En su intervención, cuestionó la posición de la oposición y la vinculó con las críticas que ese sector realiza sobre la falta de obras y servicios en la ciudad.
“No se puede estar de los dos lados del mostrador. No se puede salir a decir a los medios y en este recinto jueves tras jueves las obras que faltan, criticar la gestión y al mismo tiempo venir a este recinto y no acompañar un proyecto que lo que va a garantizar son estas mismas obras que ellos critican que faltan”, afirmó.
Huatay sostuvo que la iniciativa reunía “legalidad, prudencia financiera, control legislativo y también una nueva necesidad”.
La votación
Luego de la discusión, se realizó la votación nominal. Los nueve concejales del bloque Ahora San Luis votaron a favor: Fernando Aguilera, Juan Di Sisto, Lizbeth Huatay, Johana Medina, María del Carmen Mercado, Laura Sánchez, Mario Silvestri, María Inés Teruel y Diego Videla.
Los votos negativos fueron de Paulina Calderón, Juan Martín Divizia y Gastón Témoli. Agustina Gatto y Julieta Ponce se negaron a votar. Andrés Russo tampoco participó de la votación, ya que intentó realizar una intervención durante ese momento y la presidente del Concejo, Laura Sánchez, continuó con la votación nominal.
Con nueve votos afirmativos y tres negativos, y sin ningún voto opositor a favor, el oficialismo no alcanzó los 10 votos necesarios para aprobar la autorización de endeudamiento y el proyecto quedó rechazado.
Posteriormente se votó el despacho en minoría que también fue rechazado.
Luego de la votación, siguieron las acusaciones cruzadas entre los ediles y gritos, que incluyeron pedidos de cuestiones de privilegio que fueron rechazadas y la aprobación de declaraciones de interés legislativo, hasta que la sesión terminó pasadas las 13 horas.
