Nacieron trillizas en la Maternidad Provincial

Este viernes por la mañana, la maternidad Dra. Teresita Baigorria fue escenario de un inusual parto trigemelar, que se concretó mediante una cesárea de urgencia y estuvo a cargo de un equipo multidisciplinario del sistema público de salud.

La madre, de 33 años y oriunda de la localidad de San Martín, ingresó por guardia con contracciones a las 33 semanas de gestación. Ante la situación, se activó un operativo médico que permitió la atención inmediata y segura del nacimiento.

A las 11:40 nació Ailany Mireira (1.310 kg), seguida por Angie Montserrat (1.830 kg) a las 11:42 y Arlet Cataleya (1.820 kg) a las 11:43. Las tres recién nacidas se encuentran en buen estado de salud.

Se trata del primer parto trigemelar registrado en la institución desde 2021. La atención estuvo a cargo de profesionales de distintas áreas, quienes actuaron con coordinación y eficacia ante una situación no programada.

El hecho representa un hito para la maternidad y pone en valor la respuesta del sistema sanitario ante nacimientos múltiples de este tipo.

Julio trae a San Luis shows de Emanero, Lali, Miguel Mateos y más

El Cine Teatro San Luis y el Espacio Royal Arena serán escenario de importantes espectáculos nacionales durante todo julio. La agenda incluye música urbana, rock, tributos, danza clásica y pop, en el marco de las vacaciones de invierno en la provincia.

Emanero abre la grilla este sábado

El sábado 5 de julio, a las 21:30, Emanero llega al Cine Teatro San Luis con su “Tour 2025”. Reconocido por hits como Sinvergüenza, Bandido y Adicto, el artista urbano promete un show cargado de energía y emociones.

Con una carrera en ascenso, Emanero viene de ser telonero de María Becerra en River y de ganar un premio Gardel por su canción tropical Adicto. Las entradas están a la venta en este enlace.

Tributo a Soda y ballet clásico

El lunes 7 de julio, también a las 21:30, el Cine Teatro recibirá a Sobredosis de Soda, uno de los tributos más aclamados a la mítica banda de Gustavo Cerati. Con 20 años de trayectoria, el espectáculo revive los grandes éxitos de Soda Stereo con una puesta potente y nostálgica. Tickets disponibles aquí.

Un día después, el martes 8 a las 21:30, será el turno del ballet. La compañía Buenos Aires Ballet presentará un show con piezas clásicas interpretadas por destacados bailarines nacionales. Fundado por Federico Fernández, primer bailarín del Teatro Colón, el grupo busca acercar el ballet a todos los rincones del país. Las entradas pueden conseguirse en este link.

Miguel Mateos y Lali cierran el mes

El domingo 27 de julio, Miguel Mateos celebrará en San Luis los 40 años del disco Rockas Vivas con un show retrospectivo en el Cine Teatro, a las 21:00. El álbum, uno de los más vendidos del rock argentino, incluirá canciones que marcaron época y que aún siguen vigentes. Tickets disponibles acá.

Por último, el miércoles 30, Lali se presentará en el Espacio Royal Arena con su nuevo tour No vayas a atender cuando el demonio llama. Aunque todavía no se confirmó el horario, se espera un espectáculo multitudinario donde la artista recorrerá sus grandes éxitos: Disciplina, Una na, Soy, Mil años luz y muchos más.

El tour de Lali ya pasó por Vélez y recorrerá varias ciudades del país antes de llegar a San Luis. También tiene fechas previstas en Uruguay y España. Las entradas pueden adquirirse en este enlace.

Las cuentas de inversión 2024 de la gestión Poggi arrojaron un superávit de $189.880 millones, según el Tribunal de Cuentas

Foto: ANSL.

Las cuentas de inversión 2024, que contienen el informe sobre la ejecución de gastos del Gobierno provincial, fueron remitidas recientemente a la Legislatura y cuentan con dictamen favorable del Tribunal de Cuentas de la Provincia. Según el documento, las arcas provinciales registraron un superávit cercano a los $189.880 millones, lo que permitió sanear el déficit heredado de la gestión de Alberto Rodríguez Saá, tal como ha señalado reiteradamente el poggismo.

Durante el año pasado, el 60% del gasto total fue destinado al pago de salarios de empleados públicos, trabajadores de empresas estatales, subvenciones escolares y beneficios del Plan de Inclusión Social.

El informe detalla que los recursos totales del Gobierno de San Luis en 2024 fueron de $1.332.184.346.323, mientras que el gasto ejecutado ascendió a $1.142.307.566.043, lo que arroja una diferencia de $189.876.780.280, equivalente al superávit de la gestión. Además, se destaca que la Provincia no mantiene deuda con organismos nacionales ni internacionales, ni ha emitido obligaciones a cargo del Tesoro.
Desde Contaduría General se afirma que la diferencia entre ingresos y egresos “supuso un saneamiento y reversión del déficit que registraron las cuentas públicas de manera sistemática en el último lustro, los cuales culminaron con un resultado negativo pronunciado y acentuado a fines de 2023 por un importe, a valores históricos, de $93.125.748.517”.
Cabe recordar que, según el oficialismo, las cuentas de inversión durante la última gestión de Rodríguez Saá eran deficitarias debido al uso de ahorros. En 2023, por ejemplo, se utilizó el fondo anticrisis y bonos de deuda obtenidos del juicio ganado a Nación para financiar el gasto corriente. En ese mismo año, las cuentas de inversión fueron rechazadas tanto en Diputados como en el Senado, gracias a la mayoría oficialista en ambas cámaras.

El 60% del gasto para pagar salarios, planes sociales y subvenciones escolares

El informe de Contaduría General dice que durante 2024 se destinó el 43% de los gastos totales al pago de salarios, a lo que se le debe sumar un 5% de transferencias para el pago de sueldos de otros organismos y entes estatales, 4% al pago de aportes y subvenciones escolares y 8% para abonar el beneficio del Plan de Inclusión.

Otro punto que se debe mencionar es que el 7% del gasto se destinó a la coparticipación a los municipios.

Por otra parte, los gastos de capital representaron el 30% del presupuesto ejecutado.

También se resalta que la inversión en educación fue del 27,41% del presupuesto ejecutado, por encima del 23% que exige el artículo 78 de la Constitución provincial.

Coparticipación: caída real, pero con picos

El informe consigna que, durante 2024, la coparticipación federal cayó un 8,39% en términos reales (ajustados por inflación), con fuertes impactos en los primeros meses del año. Las caídas más pronunciadas fueron en:
– Marzo: -26,28%
– Junio: -22,73%
– Agosto: -18,92%

Sin embargo, no se menciona que en mayo se registró un pico histórico de coparticipación, cuando San Luis recibió $108.893 millones, lo que representó una suba real interanual del 24% y nominal del 372,7%, según reveló La Gaceta Digital.

También se menciona que la gestión nacional de Javier Milei recortó subsidios vinculados al transporte, el Fondo de Incentivo Docente, el ítem conectividad y convenios para obra pública. En ese contexto, el Gobierno de Claudio Poggi se hizo cargo del pago de subsidios al transporte y al salario docente.

Próximo tratamiento legislativo

Las cuentas de inversión 2024 serán tratadas próximamente en la Legislatura y la fecha límite para hacerlo antes del 31 de julio, sino quedan aprobadas de manera ficta. En Diputados, este tipo de sesiones suelen ser extensas por los debates intensos, mientras que en el Senado su aprobación suele concretarse con mayor rapidez.

Dado que el oficialismo cuenta con mayoría en ambas cámaras, se descuenta que las cuentas serán aprobadas sin inconvenientes.

La Mesa Intersindical convoca a movilización para el jueves 31 de julio “ante la falta de recomposición salarial”

La Mesa Intersindical anunció la convocatoria para una marcha para el jueves 31 de julio “ante la falta de recomposición salarial, la pérdida de más del 80% del poder adquisitivo, la falta de respuestas del Sr. Gobernador, y la necesidad urgente de contar con una ley de paritarias provincial que garantice derechos reales y efectivos para las y los trabajadores estatales”. Además, los gremios criticaron las declaraciones de Claudio Poggi, quien afirmó que siempre hubo diálogo y que permanece abierto.

La convocatoria para la marca será el jueves 31 a las 17.30 horas en lugar a definir.

Según el comunicado, la Intersindical quiere marchar para exigir:
– Una recomposición salarial urgente y acorde a la inflación acumulada.
– Cumplimiento efectivo de la revisión salarial trimestral, que el propio gobierno anunció y hoy sigue sin concretar.
– Una ley de paritarias provincial que respete la Constitución Nacional, la Constitución Provincial, los convenios internacionales y la legislación vigente.

Criticas a Poggi

Como publicó La Gaceta Digital, el este miércoles el Gobernador dijo ante los medios que “siempre hubo diálogo y que está permanentemente abierto” en referencia a los gremios.

La Mesa Intersindical dice que “la realidad es otra. Desde diciembre de 2023 hasta hoy, presentamos siete notas formales solicitando audiencia con el máximo mandatario provincial. Jamás obtuvimos una respuesta concreta ni fuimos convocados”.

Fechas de las notas presentadas:
• 20 de diciembre de 2023
• 8 de febrero de 2024
• 22 de marzo de 2024
• 16 de octubre de 2024
• 26 de noviembre de 2024
• 11 de febrero de 2025
• 10 de abril de 2025

“Solo fuimos recibidos en dos oportunidades por el ministro de Gobierno, el Dr. Endeiza y CPN. Amondarain, quienes se comprometieron a continuar el diálogo y brindar soluciones concretas. Eso nunca sucedió. Mientras tanto, los salarios siguen deteriorándose, la revisión salarial trimestral prometida por el Gobierno no se ha cumplido, y las y los trabajadores estatales estamos cada día más lejos de cubrir el costo real de vida”, criticaron los sindicalistas.

 

Concejo Deliberante: “No estamos tratando los temas fundamentales que requiere la ciudad de San Luis”

Los concejales entregando el instrumento de una de las tantas declaraciones de interés aprobadas este jueves.

En otro jueves sin proyectos de ordenanza, con un orden del día plagado de declaraciones de interés, el concejal opositor Andrés Russo fue el más sincero de todos y manifestó: “No estamos tratando los temas fundamentales que requiere la ciudad de San Luis”. Por el lado del oficialismo, sus integrantes continúan asegurando que trabajan “por los vecinos”, pero los proyectos que lo demuestren siguen brillando por su ausencia.

Lo que este jueves se aprobó en la sesión fueron las siguientes declaraciones: el Festival Provincial de Preselección de Danzas rumbo al Martín Fierro Nacional, que se realizará el 6 de julio en el Teatro Hugo del Carril; la jornada “Puertas Abiertas 2025” de la Universidad Católica de Cuyo, destinada a estudiantes secundarios; la conmemoración del Día de la Independencia Argentina, el 9 de julio; y el Día de la Independencia de Venezuela, el 5 de julio.

Fuera de eso, no hubo ningún proyecto de ordenanza para tratar ni debatir. Es más, la sesión habría terminado en no más de 20 minutos si no fuera por los planteos de la oposición. Uno de ellos es con respecto a la memoria anual del ejercicio presupuestario del Ejecutivo municipal 2024. Esta es una especie de antesala al tratamiento de las cuentas de inversión, donde se detallan los gastos anuales del municipio y se producen los debates más calientes.

Al respecto, planteando una cuestión de privilegio, Russo advirtió que 1.800 millones que la Municipalidad recibió como adelanto de coparticipación “no fueron devueltos como habían establecido los decretos de la provincia”. El opositor señaló que este monto se debía devolver “en cuotas iguales y consecutivas” y recordó que la secretaria General de la Municipalidad, Fabiana Malamud, sostuvo que “no había deuda porque (al adelanto) lo devolvían dentro del mismo ejercicio” del año pasado.

Según Russo, esto fue surge de los informes del Tribunal de Cuentas municipal. “El Tribunal dice: ‘che, faltan 1.800 millones que no devolviste’. Y el contador, que es el que tiene a cargo de la auditoría interna del municipio, contesta: ‘vamos a devolverlo con el ejercicio 2025’”, manifestó el opositor.

Russo añadió que “esto es violar el presupuesto” y que el Ejecutivo debería haber solicitado al Concejo una “autorización para endeudarse”. Señaló además que el presupuesto de este año no incluye “ni una sola partida presupuestaria que establezca que es para pagar la deuda que fue tomada el año pasado”.

A esto, el opositor Gastón Témoli añadió que se borró de “un plumazo” el funcionamiento del Concejo porque el Ejecutivo habría tomado deuda sin solicitarlo. “Endeudó a todos los vecinos y vecinas sin autorización del Concejo Deliberante”, sostuvo.

Si bien esta cuestión de privilegio planteada por Russo fue rechazada por el oficialismo, sirve como ejemplo de los planteos que la oposición va a realizar cuando se traten cuentas de inversión 2024.

La oposición también planteó una interpelación al Intendente en referencia a la polémica por la instalación de una antena de telefonía celular en el barrio Cerro de la Cruz. Al respecto, la opositora Paulina Calderón sostuvo que los vecinos acudieron a la Defensoría del Pueblo (el organismo que recomendó la desmantelación de esta antena) luego de que el Concejo no les diera respuesta alguna. “Supuestamente ustedes querían trabajar por los vecinos y las vecinas”, dijo Calderón, quien señaló que la antena “no se está desmontando” y pidió tratar sobre tablas este proyecto de interpelación.

Obviamente, el oficialismo rechazó este pedido de tratamiento sobre tablas y envió el proyecto a una comisión de la que seguramente nunca saldrá.

Una vez rechazado este proyecto, en menos de un minuto se aprobó la declaración de interés por las jornadas de la UCCuyo. Russo luego pidió la palabra e hizo un comentario más que confuso: “Esto es lo que hace el oficialismo, no sabemos lo que declaramos, no lo explicaron, no lo contaron”.

Por ello, la presidenta del bloque oficialista, Lizbeth Huatay, pidió la palabra y planteo una cuestión de privilegio contra el bloque del PJ. “Es un proyecto de ellos, pero ya nos están echando la culpa a nosotros”, dijo Huatay, remarcando el proyecto de la UCCuyo era del PJ. La cuestión de privilegio se aprobó y Russo pidió nuevamente la palabra. “Pasan las declaraciones como si nada y las discusiones que hay que dar no las quieren dar. No estamos tratando los temas fundamentales que requiere la ciudad de San Luis”, disparó el opositor, remarcando lo que toda la sociedad que sigue las sesiones del Concejo ve todos los jueves.

¿Cuánto cobran los legisladores puntanos y cómo se comparan con el resto del país?

En medio de un año electoral que renovará parcial o totalmente 17 legislaturas provinciales y ambas cámaras del Congreso nacional, un informe publicado por el sitio Ruido para la Red Federal de Periodismo e Innovación revela que los legisladores de San Luis se ubican por debajo del promedio nacional en lo que respecta a sus ingresos de bolsillo. Sin embargo, la cifra real que perciben es más alta de lo que admiten públicamente gracias a una maniobra legislativa implementada en 2012.

Según el informe, el sueldo de bolsillo de un legislador puntano cuyo primer mandato vence este año asciende a $2.496.475,16. La “dieta” en sentido estricto —es decir, el salario básico sin contar adicionales y otros conceptos— representa $1.352.653,43. Esta diferencia refleja la misma tendencia registrada a nivel nacional: los ítems complementarios, como gastos de representación o adicionales por función, llevan a que el salario de bolsillo sea el doble o hasta el triple de la dieta básica.

Los componentes del salario legislativo
El informe de Ruido también detalla que no todas las legislaturas provinciales componen los salarios de la misma manera. Algunos ítems frecuentes en los recibos incluyen antigüedad, título profesional, zona desfavorable y traslados, aunque no todos figuran en todas las provincias. En San Luis, por ejemplo, se contempla la antigüedad en la administración pública como adicional.

En total, 11 provincias incluyen este tipo de ítems: Santa Fe, Río Negro, Santiago del Estero, Tierra del Fuego, Santa Cruz, Formosa, La Rioja, San Luis, La Pampa, Chaco y Jujuy.

¿Cómo se compara San Luis con el resto de las provincias?
A nivel país, el ranking elaborado por Ruido está encabezado por los diputados de Santa Fe, que perciben $8,5 millones netos mensuales. Los siguen los de Neuquén ($6 millones) y la provincia de Buenos Aires ($5,6 millones). En el otro extremo, los diputados del Chaco apenas superan el millón de pesos, seguidos por los de La Rioja ($1,5 millones) y Formosa ($1,8 millones). El promedio nacional se ubica en torno a los $3,9 millones netos, equivalentes a 12,4 sueldos mínimos (que actualmente es de $317.800).

En este contexto, los legisladores de San Luis aparecen con una cifra oficial ($2.496.475,16) que los posiciona muy por debajo del promedio nacional. De hecho, en el ranking de Ruido, San Luis es el 4to distrito con el menor salario “de bolsillo” de país. Sin embargo, hay un detalle clave que no figura en el informe de Ruido de este año: desde 2012, en nuestra provincia se implementa un sistema de “módulos extra” que, en la práctica, más que duplica el salario de los legisladores.

El “módulo extra”: el mejor ejemplo del ingenio legislativo puntano
Este mecanismo fue creado por ley durante la primera gobernación de Claudio Poggi, cuando todavía formaba parte del oficialismo alineado con los hermanos Rodríguez Saá. La norma eliminó los viáticos y estableció que cada legislador debía hacerse cargo del pago de sus asesores y personal transitorio. A cambio, se les otorgó un “módulo extra” cuyo monto equivale al importe bruto del sueldo. Hoy en día, un salario bruto son otros $3.250.000 que se suman a los $2,5 millones netos que cobra un legislador con 3 años de antigüedad en el Estado.

Aunque en teoría este módulo debería destinarse a cubrir esos gastos, en la práctica el sistema carece de mecanismos de control efectivos y públicos. Prácticamente, no hay nada que impida que los legisladores presenten facturas de asesoramiento emitidas por allegados o amigos y quedarse ellos con el dinero.

Si sumamos este módulo extra, el monto que nuestros legisladores cobran asciende a $5.750.000 y puede ser considerablemente mayor según la antigüedad en la administración pública de cada uno de ellos, como ya explicamos al comienzo de esta nota. Esto convierte a San Luis en el 3er distrito donde más cobran los legisladores provinciales, superando inclusive a los de la provincia de Buenos Aires.

De igual manera, cabe destacar que el sistema de módulos extra ha resultado altamente beneficioso para las arcas provinciales, ya que, gracias al mismo, la Legislatura de San Luis tiene el menor costo por legislador de todo el país. Si bien los $5.750.000 que cobran nuestros legisladores es una cifra notoriamente alta, el Estado no debe pagarles viáticos ni su personal político o transitorio, lo que claramente ha resultado en un “ahorro” para la provincia. Para más detalles, no te pierdas este informe que publicamos el año pasado.

Falta de transparencia y acceso a la información
Volviendo al informe de Ruido, el mismo remarca que el acceso a los recibos de sueldo fue dispar. Algunas legislaturas entregaron documentación con la condición de preservar el anonimato de los legisladores. En otros casos, se obtuvo sólo el dato bruto sin el recibo, y muchos se negaron directamente a brindar información.

Pablo Secchi, director ejecutivo de Poder Ciudadano, subrayó que “el acceso a este tipo de información es de relevancia porque interesa a la ciudadanía y transparenta a las legislaturas y su administración”. A su vez, advirtió que “si bien los legisladores tienen que ser remunerados de acuerdo a su responsabilidad, siempre hay que tener en cuenta el contexto económico tanto en Nación como en las provincias”.

Juan Krahl, de Directorio Legislativo, sostuvo que “es notoria la falta de acceso a la información vinculada a ese tema” y remarcó la necesidad de abrir el debate: “Se debe poner el ojo público en cuánto es lo que perciben, sin que eso signifique hacer un juicio de valor sobre si tienen que cobrar más o menos, pero poniendo las cartas sobre la mesa”.

Por último, vale recordar que una investigación previa realizada por Ruido y Poder Ciudadano reveló que casi 9 de cada 10 legislaturas provinciales ocultan datos clave sobre contrataciones de personal y manejo de fondos, dejando a la ciudadanía sin herramientas para evaluar cómo se administra uno de los tres poderes del Estado. En San Luis, el “módulo extra” es un claro ejemplo de ello.

Aseguran que el martes 1° de julio hubo un consumo récord de energía en el país por las bajas temperaturas

El consumo de energía eléctrica a nivel nacional alcanzó un nuevo récord para el invierno de 28.119 MW a las 20:36 hs del martes 1 de julio, en el marco de la ola de frío que afecta a todo el país. Según datos de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa), se trata del mayor pico de demanda registrado en un día hábil.

Las temperaturas extremas se registraron en las 23 provincias argentinas y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Durante el fin de semana se produjeron nevadas inusuales en distintos puntos del país. En San Luis hubo regiones con temperaturas por debajo de -10°, mientras que en Buenos Aires experimentó su temperatura más baja desde 1991. Estas condiciones climáticas posicionaron a Argentina entre los lugares más fríos del planeta en esos días.

Ante este escenario, algunas distribuidoras socias de la Asociación de Distribuidores de Energía Eléctrica de la República Argentina (Adeera) implementaron acciones preventivas para preservar la seguridad del sistema y asegurar el abastecimiento a la demanda residencial.

Fuente: Prensa Adeera

Vecinos de La Vecindad reclamaron al Gobierno para poder tener acceso “a la luz legal”

Este jueves por la mañana, un grupo de vecinos del barrio popular La Vecindad se manifestó en el ingreso a Terrazas del Portezuelo para exigir que se concreten las obras necesarias para contar con electricidad en condiciones seguras y legales. Si bien el barrio fue incorporado en 2021 al Registro Nacional de Barrios Populares (Renabap), con 66 familias, las 136 que hoy lo habitan continúan dependiendo de conexiones precarias e ilegales.

“Estamos con el mismo reclamo. Estamos asentados en Renabap, que es la ley nacional que nos cede el terreno y somos titulares del terreno. Y esta lucha viene hace años, en la cual nosotros pedimos la luz legal”, expresó Jessica Guzmán, una de las vecinas que participó de la protesta. “La luz que nos han venido colocando es precaria. Cada vez que uno enchufa algo, saltan los fusibles, se queman los fusibles”, detalló.

“Edesal tiene la disposición de ir, de cambiar el fusible, pero es un fusible que dura ¿cuánto? 3 horas. Y nos volvemos a quedar sin luz. Y ellos están permanentemente cambiando el fusible. O sea, ya no hay una solución por parte de Edesal a no ser que el Gobierno haga toda la conexión legal que necesitamos”, añadió.

Guzmán explicó que algunas obras se iniciaron a través del Movimiento Evita durante el gobierno anterior, pero solo alcanzaron a las 66 familias asentadas en el Renabap. “Se logró conseguir lo que era la pilastra y el cableado. No pudimos con las otras familias. Quedó ahí la obra. No se colocan los medidores. No entendemos por qué no nos quieren colocar la luz. Es un reclamo de 10 años ya”, reclamó.

Actualmente, ningún hogar del barrio cuenta con una conexión formal al servicio de energía. “No pagamos. Nunca pagamos porque nunca nos dejaron acceder. La mayoría acá siempre pidió la luz legal, nunca pidió que nos dieran una luz o que nos prestaran una. Queríamos pagar. Siempre fue ese reclamo”, subrayó Guzmán.

La situación se vuelve aún más urgente en estos días de bajas temperaturas. “Hay bebés recién nacidos que están pasando frío en este momento. Anoche estuvimos sin luz. Ayer estuvimos de las 2 de la tarde hasta la 1 de la mañana en el Puente Blanco. No se acercó nadie, nadie nos dio una respuesta, nadie nos dio una solución. Estar en casa sin luz y estar ahí era lo mismo, por el frío”, sostuvo.

Durante la protesta de este jueves, el presidente de la comisión del barrio fue recibido por funcionarios del Ministerio de Hacienda e Infraestructura. “Esperemos una respuesta y que sea pronta, porque siempre nos dicen que se va a solucionar. La vez pasada el reclamo también fue en la parte del Puente Blanco, y Espacios Verdes (de la Municipalidad de San Luis) nos atendió, pero no nos dio solución. O sea, nos prometen cosas y nunca las cumplen”, remarcó Jessica.

Para finalizar, aseguraron que van a continuar con las propuestas, ya que esa es la única forma en la que consiguen mejoras para su barrio. “Yo creo que hace años los medios nos vienen viendo, nos ven cuando hacemos corte, porque es el mismo tema. Es un tema que no se acaba y que ya estamos cansados. Son 10 años ya”, concluyó Guzmán.

Asesinato de Zoe Pérez: pidieron perpetua para los acusados y ordenan elevar a juicio la causa

La jueza de Garantía N° 4 de la Primera Circunscripción, Luciana Banó, ordenó la elevación a juicio de una causa que investiga el presunto homicidio de una adolescente de 17 años sucedido en La Toma, en febrero de 2024. Este jueves se desarrolló la audiencia de control, una instancia previa al debate oral, donde la Fiscalía de Género N° 1 de la ciudad de San Luis acusó formalmente a Leandro Oses y Adrián Rodríguez de ser los coautores del delito de abuso sexual con acceso carnal seguido de muerte. Los acusados enfrentan la pena de prisión perpetua para ambos y la expresa exclusión del régimen de libertad condicional solicitada por la Fiscalía.

“Luego de haber transitado la etapa de investigación penal preparatoria, se tiene por acreditado, después de haber valorado la cuantiosa evidencia que hemos recolectado, que entre las 5 y las 7 de la mañana del día 20 de febrero del 2024, dentro del domicilio que alquilaba Rodríguez en el Barrio Barracas, calle Inti Huasi, ambos imputados sometieron sexualmente a la víctima y le produjeron luego su muerte”, dijo la fiscal María del Valle Durán.

La titular de la fiscalía especializada, acompañada de la fiscal adjunta Antonella Romagnoli, agregó que de toda la evidencia valorada “surge la probabilidad que se nos exige para presentar esta requisitoria y tener por acreditada la materialidad de este hecho y la autoría de Rodríguez y de Oses”. En la Sala de Oralidad se encontraba Nahuel Mora, hermano de Zoe.

La audiencia de control de acusación es una instancia clave del proceso penal prevista en el Código Procesal Penal de la provincia de San Luis. En esta etapa, las partes—Fiscalía, querella y defensa—presentaron y discutieron formalmente la acusación contra los dos imputados, definieron los hechos que se llevarán a juicio, la prueba que se producirá y los delitos que se les atribuyen.

Además, la jueza o juez de Garantía intervino para controlar que la acusación cumpla con los requisitos legales y garantizar el respeto de los derechos de las partes antes de que la causa avance a juicio oral. El expediente será elevado a la Oficina del Colegio de Jueces para que fije fecha para el desarrollo del debate.

Agravantes y atenuantes

A los fines de valorar los agravantes y atenuantes, la Fiscalía consideró, en el caso de Rodríguez, la ausencia de antecedentes condenatorios registrados, pero destacó como agravantes la extensión del daño causado, la comisión del hecho en conjunto con otra persona en un contexto de superioridad física, y una estructura de desigualdad y violencia de género.

También se ponderó la situación de especial vulnerabilidad de la víctima —por su edad, su condición de mujer y el estado en el que se encontraba—, así como el aprovechamiento de la relación de amistad y confianza previa entre las partes.

Respecto de Oses, se valoraron las mismas agravantes. La acusación también puso énfasis en la conducta posterior al hecho de ambos acusados, quienes habrían intentado ocultar información y eliminar evidencias, lo que, según el Ministerio Público, refuerza el reproche penal de su accionar.

Las defensas de los imputados, Guillermo Sánchez Pagano y Andrés Fernández en representación de Rodríguez, y Guillermo Levingston, por Oses, cuestionaron la acusación fiscal y algunos testigos ofrecidos por la Fiscalía.

Oses, presente en la sala, hizo uso de la palabra para informar que el abogado de la querella, Esteban Bustos, lo había representado en otra causa por robo que tramita en los tribunales de Villa Mercedes.

“El día del hecho hablé con Bustos y después no lo volví a ver más hasta que me enteré que representaba a la querella”, expresó. Por esto, Levingston acusó a su colega de prevaricato, dijo que lo tramitado en la causa era inválido y solicitó “la inmediata libertad de su defendido”. Banó rechazó el planteo por no encontrar contradicciones en el accionar de Bustos, aunque excluyó de los agravantes de Oses el haber sido imputado en otra causa.

Los hechos investigados

Durán reconstruyó las últimas horas de vida de la adolescente entre la noche del 19 de febrero y la madrugada del 20 de 2024. Para esas fechas, Rodríguez tenía 31 años y Oses, 24.

Según la teoría del caso de la Fiscalía, la noche del 19 de febrero, la víctima se encontraba en el Club Pringles de La Toma con Rodríguez y Oses. Compartían mates y miraban un partido de vóley.

Pasadas las 22:40, se retiraron del club junto a una amiga, quien se ofreció a llevarlos hasta una plaza saludable del pueblo. Desde allí, Zoe, Rodríguez y Oses se dirigieron a la vivienda del primero, ubicada en la calle Inti Huasi, en el Barrio Barracas. Allí, en un departamento ubicado en el fondo del terreno, pasaron las siguientes horas.

“Horario y lugar surge de las captaciones fílmicas. En ese lugar, estuvieran tomando bebidas alcohólicas, charlando y jugando videojuegos. A la 1:38 tenemos por acreditado que Rodríguez solicitó un delivery de bebidas alcohólicas, delivery que arribó al lugar a las 2:34 de la mañana ya del 20 de febrero. De los videos y fotografías que se recuperaron en la causa indican que los tres, Oses, Rodríguez y Zoe, estuvieron hasta al menos a las 4:30, que es el último video de la madrugada, charlando y jugando en la habitación de Rodríguez”, narró Durán.

Entre las 5 y las 7 de la mañana, según la fiscalía, Zoe fue víctima de un ataque sexual por parte de ambos imputados. En medio del forcejeo logró zafarse, pero al intentar escapar fue alcanzada por ellos entre la heladera y la mesa del comedor. En ese lugar, los acusados continuaron el abuso y finalmente, la asfixiaron.

Allí, según los informes forenses y médicos, se habría producido un ataque violento que culminó con su fallecimiento por asfixia. Los exámenes médicos constataron múltiples lesiones defensivas en el cuerpo de la víctima y escoriaciones compatibles en ambos acusados, lo que reforzaría la hipótesis de un forcejeo previo.

Además de las pruebas físicas, la Fiscalía hizo hincapié en diversas contradicciones detectadas en los relatos de los imputados, tanto en sus primeras declaraciones como en sus posteriores manifestaciones. En particular, se contrastaron sus dichos con registros de cámaras de seguridad, mensajes enviados desde sus dispositivos móviles y testigos que declararon haberlos visto esa mañana en circunstancias sospechosas.

La conducta posterior al hecho también fue objeto de análisis. La Fiscalía señaló intentos por parte de los imputados de desviar la investigación y encubrir lo sucedido, a través de comunicaciones que contenían información falsa y omisiones relevantes. Entre ellas, la demora en responder a mensajes de allegados a la víctima y el relato alterado sobre el último momento en que la habrían visto.

En esa recreación de los hechos, la fiscal dijo que los imputados no fueron a trabajar y estuvieron en el lugar planeando sus coartadas. “A las 8:50, Oses salió del domicilio llevando una mochila y se dirigió a su casa, mientras que Rodríguez permaneció en la vivienda y trasladó el cuerpo a la cama de la habitación”.

Según surge de la investigación, alrededor de las 10 de la mañana llegó a ese domicilio Nahuel Mora, hermano de Zoe. Presuntamente Rodríguez le dijo que había estado ahí, pero que ya se había retirado. Misma respuesta obtuvo una amiga de la víctima. Una hora después, el profesor del gimnasio donde asistía Zoe recibió un mensaje de Rodríguez donde le pedía que fuera urgente para su casa.

“El profesor quien en ese momento se encontraba junto a su hijo de 10 años llegó a la vivienda y Rodríguez lo condujo hasta la habitación donde vio a Zoe e inmediatamente salió del lugar y dio aviso a la policía”, informó la fiscal.

Fuente: Prensa Poder Judicial

Hissa adjudicó la obra para terminar el 11° Centro de Atención al Vecino

El intendente de la ciudad de San Luis, Gastón Hissa, suscribió este martes el decreto que adjudica la finalización de la obra para el undécimo CAV de la ciudad, en el barrio Eva Perón. El jefe comunal señalo que el espacio está en un estado de abandono, ya que la anterior gestión municipal lo dejó con un 35% de avance.

“Es un foco de inseguridad y de insalubridad. Nosotros, hasta que pudimos juntar peso por peso gracias al pago de las tasas de los vecinos, tuvimos que tomar medidas preventivas como tapar las entradas con hormigón porque había gente que ingresaba al espacio”, explicó.

La licitación fue adjudicada a la firma Pirán Arce, Juan Agustín por un monto de $186.282.410,18 pesos y tendrá un plazo de ejecución de 180 días, desde la rúbrica del contrato. El predio se ubica en la esquina del bulevar Juan Pekolj y La Totora. El edificio, de 201 metros cuadrados, contará con sala de espera, dos boxes de atención al público y una oficina privada. Además de baños y una kitchenette, tendrá un depósito y un salón de usos múltiples.

El nuevo CAV reforzará la descentralización administrativa del Municipio y permitirá consolidar aún más un modelo de gestión centrado en los vecinos como protagonistas de las políticas y obras para la ciudad.

“Es compromiso y gestión, porque escuchamos a los vecinos que nos contaron la inseguridad que produce esta obra inconclusa. Por eso tomamos las medidas del caso, llamamos a licitación pública como corresponde y adjudicamos. Ahora resta, por un lado, terminar la obra, y por otro, adoptar todas las medidas necesarias, como mobiliario y recursos humanos, para ponerlo en funcionamiento”, concluyó.

Fuente: Prensa Municipalidad de San Luis