Este martes tomó estado legislativo en la Cámara de Senadores una nota en la que el Gobierno solicita el acuerdo para el nombramiento de la senadora nacional Eugenia Catalfamo como rectora de la Universidad de La Punta. Es importante mencionar que el 9 diciembre finaliza el mandato de Catalfamo como legisladora, y por lo tanto, el Ejecutivo quiere ubicarla en la institución educativa.

La nota que remitió el Gobierno al Senado solicitado el acuerdo para la designación se remitió a la Comisión de Labor Parlamentaria y Asuntos Constitucionales.

Hace varios años, Catalfamo se desempeñó como jefa de Prensa de la ULP, previamente lo hizo en el Ministerio de Seguridad. En mayo de 2017, fue designada como la primera secretaria de la Juventud, cargo que dejó en diciembre de ese año para asumir como senadora nacional.

Finalmente, cabe recordar que este año, Catalfamo fue candidata a vicegobernadora por el oficialismo provincial.

A poco más de un mes de su inauguración, la plaza Azul en la ciudad de San Luis, un espacio creado para niños con trastornos del espectro autista (TEA) y sus familias, no solo ha sido el objeto de actos de vandalismo, sino que habitualmente se ve ocupada por gente para la cual no fue creada, realizando inclusive actividades que directamente están prohibidas, como pasear animales. En diálogo con La Gaceta Digital, Leandro Gómez, miembro de la Fundación Azulado, expresó su preocupación por lo que está ocurriendo y pidió a la sociedad respetar la finalidad del espacio.

“Es una situación recurrente la que estamos viviendo quienes tenemos hijos con autismo, porque si bien la Plaza Azul es integradora y la finalidad es que los chicos se puedan adaptar también socialmente, se están rompiendo los patrones y no se está dando respetando el uso específico que tiene”, dijo Leandro, quien apuntó a la contaminación sonora, algo que muchos niños con autismo no toleran, y a la aglomeración de personas, lo que dispara los niveles de ansiedad de los chicos con TEA.

“Básicamente lo que he notado cuando voy con mi hijo es que los vecinos de la zona usan la Plaza Azul como si fuera una plaza normal, a pesar de que hay dos plazas más disponibles dentro del predio Procrear, donde los adultos pueden hacer un picnic, compartir mates y sus hijos jugar al resguardo. La molestia que tienen los padres que tienen niños con autismo es que, en vez de ir a esos lugares, ocupan la Plaza Azul. Queremos pedirles a todos los padres que tienen niños neurotípicos o aquellos que desean acampar o tomar mate y pasar una linda tarde que hagan uso de los otros espacios verdes y permitan que la Plaza Azul se ocupe con su finalidad específica, que es para los niños y las familias de niños con autismo que son los que necesitan un espacio con poco ruido, donde no se genere basura porque muchos niños con autismo son muy sensoriales y toda la basura que cae al piso suelen metérsela a la boca. Por eso tampoco es recomendable que anden paseando perros, por ejemplo, porque los niños con autismo no miden y pueden agarrar las heces de los perros y metérselas a la boca, lo mismo con las colillas de cigarrillos y todo tipo de residuos que se pueda generar en una juntada masiva dentro del espacio”, comentó Leandro.

Gómez también señaló que se han reportado actos de vandalismo en la Plaza Azul, incluyendo la rotura de juegos y tableros didácticos utilizados para el aprendizaje de los niños con autismo. “Hay una serie de tableros especiales que se utilizan de forma didáctica para que los niños con autismo aprendan ciertos patrones y muchos de ellos ya han sido vandalizados. Se han robado algún autito del tablero o han roto algunos spinners y los objetos que están ahí para que los niños se puedan recrear”, contó.

A esto hay que sumarle el robo de los árboles frutales que los mismos padres plantaron en el espacio, ya que el mismo prácticamente no tiene sombra. “Es una lucha constante con los que van y se roban los árboles”, comentó.

En este sentido, grupos de padres están trabajando en conjunto con la Municipalidad para abordar esta problemática y promover la conciencia sobre el uso adecuado de la plaza. Asimismo, Leandro contó que la Municipalidad ha dispuesto de una guardia nocturna para evitar actos de vandalismo, mientras que los trabajadores que abren el predio y lo cuidan son muy responsables con el mismo.

“Muchos de los empleados municipales que van a hacer mantenimiento y los cuidados correctivos en el predio te manifiestan que la gente se enoja cuando les dicen que no pueden ingresar con un perro, a acampar o que hay que mantener la puerta cerrada. Les contestan muy mal y les dicen cosas como que eso es un espacio público. Nosotros entendemos que es un espacio público, pero tiene una finalidad específica, que son los niños con TEA. Es un espacio público, pero adaptado a esta situación”, relató Gómez.

“La plaza está muy concurrida. Por ejemplo, yo estuve el día viernes con mi hijo y la contaminación sonora era muy elevada. Particularmente, mi hijo no tiene problemas con la contaminación sonora, pero la gran mayoría de los chicos con TEA sí. Además, esto es algo que sí tiene mi hijo, la mayoría de los niños son muy sensoriales y se meten todo a la boca, por lo que tenés que estar cuidándote de que no agarre colillas de cigarrillos, heces de perro y todas las cosas que te encontrás en la plaza y que no deberían estar”, concluyó Leandro.

* Artículo escrito por el abogado Claudio Nieto.

A fines de 2021, se puso en vigencia el Código Procesal de Familia y Niñez y Adolescencia, con graves errores en cuanto a los artículos que contiene, desde mi punto de vista, Código que iba a contribuir a acelerar los procesos, y a que el Fuero tuviera una norma propia para regular los exptes. que allí se tramitan.-

A comienzos del 2022, se crea la Oficina de Gestión Unificada por la cual hay cuatro Juzgados de Familia, que trabajan con la misma mesa de gestión unificada en alimentos, cuidado personal (ex tenencia) y régimen de comunicación, y divorcios. El objeto era que con cuatro Jueces, y esas oficinas a cargo de Secretarias que dirigían esas O.G.U. (Oficina de Gestión Unificada), todos los juicios de alimentos, los iba a tratar una Secretaria. Los otros exptes., que he indicado en el párrafo anterior, iban a ser tratados por otras Secretarias o Secretarios.-

El objetivo era que con diez Secretarios aproximadamente, dos por O.G.U., entiendo, se iba a eliminar la mora que ha aquejado al Fuero desde siempre.-

A un año y medio de la implementación de todas estas reformas, la mora sigue igual, o quizás peor, los cambios de criterio y resoluciones contradictorias aún en los mismos expedientes (en un expte. se puede resolver de una forma y luego, se puede resolver en el sentido contrario) son asombrosas y ni aún con cuatro Jueces, se logra una administración de Justicia rápida.-

El motivo de todo lo que aquí digo, fue porque en la semana que comenzó el 18-9-23, apareció una nota pegada sin firma en la única mesa de entradas que funcionaba para los cuatro Juzgados, donde se decía que por falta de personal, solo se iba a atender en la mesa de la Secretaría de Violencia.-

Esta fue una decisión unánime que tomaron las cuatro Jueces, a raíz de que el Superior Tribunal de Justicia, les sacó cuatro empleados y les puso a tres de reemplazo.-

Sólo quedó abierta la mesa de entradas de la Secretaría de Violencia Familiar, tal como he dicho, con un empleado que atiende a los ciudadanos que asisten aquejados por estos graves problemas y otra empleada, designada en el mes de septiembre, que atendía las consultas de todos los abogados.-

De todos los abogados matriculados, tengo entendido que solo tres hicimos reclamos. Me comuniqué con la Secretaria de la Juez CECILIA CHADA, del Superior Tribunal de Justicia, a cargo de las cuestiones del Fuero de Familia, mandé mails a los cuatro Juzgados, pidiéndoles que me informaran si al igual que la nota pegada, podía subir escritos sin mi firma, solicitando además saber quién había tomado esa medida, porque repito, A NINGÚN ABOGADO SE LE INFORMÓ DE QUE EL SUPERIOR TRIBUNAL HABÍA REDUCIDO LA CANTIDAD DE EMPLEADOS POR DECISIÓN QUE HABÍAN TOMADO SUS MIEMBROS.-

A raíz de este reclamo y del de otras letradas, muy pocos en total, se hizo una reunión en el Superior Tribunal, con presencia del Colegio de Abogados, el Sindicato de Empleados Judiciales, y las cuatro Jueces.-

Me reuní con el Secretario del Colegio de Abogados, cuyo mandato prontamente concluye, luego de esta reunión donde me expresó, que todo habia transitado en un ambiente de diálogo y armonía, y que la solución había sido, PEDIRLE COLABORACIÓN AL FUERO CIVIL PARA QUE LES CEDIERAN O PRESTARAN CUATRO EMPLEADOS.-

Finalmente, ante todo lo que había sucedido, el Superior Tribunal terminó designando cuatro empleados más, nuevos, lo cual hubiera podido haber hecho desde el primer momento (sus sueldos netos representan para el Poder Judicial, aproximadamente $ 800.000 (PESOS OCHOCIENTOS MIL)), en vez de haber dispuesto por acuerdo sacar cuatro empleados o darles el traslado pedido por cuatro empleados, si ese era el caso.-

Tengo que destacar que eliminar la mesa de entradas de los Juzgados, durante la semana que sucedió, significó que los abogados teníamos una mora mayor a la habitual, porque para dejar cédulas de notificación, retirar cartas poder o de representación, sentencias firmadas en papel o cédulas que van a otras Provincias, debíamos esperar desde el lunes al viernes, o hacer largas filas de espera.-

La mesa que quedó funcionando, está al final de la planta baja, y tres Juzgados funcionan en la planta baja casi sobre calle Rivadavia.-

El entorpecimiento para trabajar con una mínima condición de eficacia, fue eliminado con la decisión del Superior Tribunal y luego revertida a raíz del reclamo que se realizó. Insisto, solo cabía designar cuatro empleados más, si cuatro habían pedido el traslado o debían cesar en sus funciones en el Fuero, por otras cuestiones.-

CONSIDERO QUE NADA DE ESTO HUBIERA SUCEDIDO, SI UN GRUPO DE ABOGADOS CON EXPERIENCIA, ENTRE LOS QUE ME ENCUENTRO, NO HUBIÉRAMOS HECHO ESTA PETICIÓN.-

Destaco, que según me informaron respecto a aquella reunión con la Juez del Superior Tribunal, las cuatro Jueces estuvieron calladas todo el tiempo y la única que habló fue una empleada de mucha experiencia, que realmente se dedica con mucha intensidad a cumplir bien su trabajo.-

También, es necesario que los lectores sepan que los Jueces, no todos, están exentos de abonar el Impuesto a las Ganancias, sí lo abonan los designados a partir de 2017, en tanto no hayan tenido nunca antes de esa fecha un cargo en el Poder Judicial, tienen licencias incluso por el día de su cumpleaños (o sea, el día de su cumpleaños pueden faltar e igual le pagan el día), los plazos para dictar sentencias son prorrogables, pueden postergarlo si lo consideran, a través del dictado de lo que se llama una medida para mejor proveer (jamás en treinta años ví una nulidad declarada de una sentencia, por faltar una respuesta del Fiscal, el Defensor de Niñez, la Oficina de Tasas de Justicia, etc), no cumplen horarios de trabajo y es absolutamente extraordinario, que se les aplique una sanción, llamado de atención o se llegue a su destitución a causa de un deficiente ejercicio de la Magistratura.-

A esto hay que sumarles, la exigencia que imponen en cuanto al respecto que se les debe guardar por el ejercicio de su función. Respeto que debe brindárseles como a cualquier persona y que solo por eso lo deben exigir, no por ser Jueces, que en realidad son SERVIDORES PÚBLICOS, con licencias, obra social, vacaciones, y un sueldo que supera o llega, en estas épocas donde casi la mitad de los argentinos son pobres, a $ 1.000.000 (PESOS UN MILLÓN).-
A partir además, de la reforma que menciono, los decretos de mero trámite y que no son una sentencia, con el objeto de unificar criterios son firmados por los Secretarios o Secretarias a cargo de las O.G.U., tal como expresé, en la primera parte de este artículo.-

¿A qué llevó a lo que me refiero en el párrafo anterior? A CRITERIOS ABSOLUTAMENTE DISPARES, resoluciones contradictorias aún en el mismo expte., fijar con cierta habitualidad audiencias en días de fin de semana, y demostrar un desconocimiento del Derecho, algunos de estos Secretarios, alarmante. Digo algunos, no todos, y destaco la labor de los dos Defensores de Niñez, sin perjuicio de que reiteradas veces no he estado de acuerdo con sus dictámenes.-

¿A qué llevó toda esta reforma implementada, con gran gasto en cuanto a reacomodamiento de oficinas y salas? Ya hay audiencias fijadas para el mes de febrero de 2024, los juicios de alimentos tienen audiencias para el mes de noviembre o diciembre, las fechas de pericias psicológicas muchas veces se fijan dentro de un año, etc. DE CADA UNA DE ESTAS COSAS QUE DIGO, PUEDO APORTAR EL NÚMERO DE EXPTE., y no lo hago ahora, porque aún siendo cuestiones privadas que no se pueden dar a conocer, alguien puede indagar a que parte se representa.-

La conclusión a la que llego, tras treinta años de ejercicio ininterrumpido de la profesión, es que ninguna reforma logra solucionar el problema del ciudadano que acude al Poder Judicial y se encuentra con un aparato burocrático, que no le brinda respuesta, que da respuestas contradictorias, o que llega a extremos, por ejemplo en el caso de las denuncias de violencia familiar, de órdenes de restricción que se dictan por teléfono, en base a lo que el policía de la Comisaría de Niñez, le informa a la Juez de turno.-

A esto se suma, un Colegio de Abogados siempre débil, preocupado por las formas y el diálogo, pero que nunca ha tomado una medida para hacer conocer a la ciudadanía en general, el insolucionable problema de la mora, y de la disparidad de criterios en los Juzgados.-

Mi larga experiencia en el ejercicio de la profesión, me lleva a firmar, QUE LA LEY TERMINA SIENDO EL CRITERIO DEL JUEZ DE TURNO, situación que pone a las garantías de los ciudadanos en un terreno de indefensión.-

Debo recalcar que en estos treinta años que llevo de ejercicio de la profesión, de no haber ningún Juez de Familia, ahora hay cuatro, aproximadamente diez Secretarios en el Fuero con un sueldo de aproximadamente $ 600.000 (PESOS SEISCIENTOS MIL) o más, no estoy seguro. Las excusas siguen siendo las mismas, falta de personal, excesivo trabajo, imposibilidad de cumplir los términos que fija el Código, etc.-

Escribo esta nota sin la mínima esperanza de considerar que algo va a mejorar. Hasta que no exista un control en el ejercicio de la Magistratura por parte de los Órganos Superiores del mismo Poder Judicial, y no haya un Colegio de Abogados con una postura exigente para solucionar los problemas, todo se va a mantener en las mismas condiciones que muestran un ineficiente ejercicio de una función que es nada más y nada menos que decir, que es lo correcto, cuando se actuó conforme a la ley y cuando no.-

Muchos se preguntarán el título de esta nota. El famoso transatlántico, desde el momento en que chocó contra el iceberg en abril de 1912, tardó poco más de dos horas en hundirse. El Poder Judicial es como el Titanic, ya chocó contra el iceberg pero lleva décadas hundiéndose.-

Desde su creación en 2019, la Escuela Municipal de Manejo ha formado a más de 2.100 conductores. Se les brindó capacitación gratuita con el objetivo de tramitar la licencia de conducir de la ciudad de San Luis.

La Escuela Municipal de Manejo cuenta con un equipo de instructores profesionales, que se encargan de enseñar las normas de tránsito y los hábitos de conducción segura. La formación vial consta de 10 clases teóricas y prácticas, con vehículos provistos por el municipio, dictadas en los CAV Jardín San Luis, Tercera Rotonda, Félix Bogado y Centro Cultural José La Vía.

En el mes de mayo se inscribieron más de 3.000 personas y a partir de ahí, la Escuela fue convocando para las clases a grupos de menor número. Así continuará, hasta concluir con todos y todas. Los cupos se renuevan cada quince días y se le avisa al grupo que sigue, con una semana de anticipación. Quienes se inscribieron y aún no han sido notificados, deberán aguardar hasta formar parte de las próximas camadas, antes de fin de año.

El Colegio de Jueces de la ciudad de San Luis condenó a seis años de prisión a Alexia Yamila Sosa por encontrarla culpable del delito de homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa, en perjuicio de Franco Barroso Moreno. El veredicto fue emitido este lunes al mediodía y la causa se resolvió bajo el procedimiento de juicio abreviado.

El hecho por el que fue condenada la mujer de 26 años ocurrió en el Barrio La Merced de la capital puntana, el 9 de abril de 2022. Ese día, la víctima recibió, desde un vehículo Suzuki Fun gris, dos disparos en la puerta de su casa, ubicada en Santa Fe 54. Uno de los proyectiles impactó en la zona del abdomen, con perforación del hígado, y lo hirió de gravedad.

Las personas acusadas de disparar fueron Enzo Jesús Ojeda y su pareja, Alexia Sosa. En noviembre del año pasado Ojeda fue condenado, también bajo el procedimiento abreviado, a cinco años de prisión.

En ambos juicios, los imputados reconocieron su responsabilidad del hecho, su participación y aceptaron la calificación legal como así también las penas solicitadas por el Ministerio Público Fiscal.

Este lunes, el tribunal integrado por Julio Fernando De Viana, Adriana Lucero Alfonso y Hugo Saá Petrino, hicieron lugar al acuerdo arribado por el Fiscal N° 2, Ricardo Barbeito y los abogados defensores de la imputada, Enrique Constanzo y Carlos Pereyra Malatini; y el representante del particular damnificado, Enrique Miranda. La mujer continuará alojada en el Servicio Penitenciario Provincial.

Este lunes, día en que se iba a realizar el llamado a licitación para la construcción de una “ciudad judicial”, la jueza María Eugenia Bona hizo lugar a una medida solicitada por el gobernador electo, Claudio Poggi, y decretó “no innovar, sobre los llamados a licitación, licitaciones en trámite, adjudicaciones y/o contrataciones de obra pública, en que el Poder Ejecutivo Provincial, Administración Central y descentralizada, organismos autárquicos, entes desconcentrados del Estado, Agencias, y Sociedades de Estado sea parte, y cuya ejecución pudiera exceder el actual mandato gubernamental 09/12/2023”.

Bona ha establecido que la duración de esta medida será “inter dure el trámite de la presente causa” iniciada por el gobernador electo.

Hace instantes, fuentes de La Gaceta Digital informaron que, debido al fallo, se decidió suspender el acto planificado para esta tarde, donde el gobernador, Alberto Rodríguez Saá iba a realizar el llamado a licitación para la construcción de la ciudad judicial.

En su escrito, la jueza Bona analiza distintas medidas recientes del Gobierno provincial, como el retiro de 85 millones de dólares, el piso salarial de $300.000, los aportes a los municipios para que también puedan llegar al mismo, el aumento de subvenciones a las escuelas públicas de gestión privadas.

“Si bien como juez laboral debo manifestar que los aumentos salariales son beneficiosos para la comunidad no compatibilizarían en principio con el Decreto N° 7806/23, sus considerandos y el retiro de fondos del tesoro provincial, y no concordaría con el art. 168, ap. 6, 14 y 25 de la Constitución Provincial, sin entrar en el análisis puramente constitucional de las medidas, prima facie, el art. 92 de la Constitución Provincial, establece la anualidad de los presupuestos, que no pueden exceder el periodo de gestión del Poder Ejecutivo, haciendo que todas las medidas tengan como fecha final, el 09/12/2023, que es el último día de gestión del actual gobernador”, dice Bona en sus fundamentos.

“Toda transición debe ser un trabajo conjunto, de los diferentes equipos, del gobierno, en forma ordenada. Es el pueblo de San Luis quien está comprometido en ello”, dice la magistrada en otro segmento de su fallo.

La plaza Pringles se convierte en un punto de encuentro entre los ciudadanos de San Luis y los servicios municipales, en un esfuerzo conjunto entre la Municipalidad y la AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos). Daiana Roldán, directora de Rentas de la Municipalidad de San Luis, informó sobre esta iniciativa que busca acercar aún más a los vecinos a los trámites y servicios públicos.

La carpa ubicada en la Plaza Pringles ofrece una amplia gama de servicios, desde la alta declaración fiscal y el blanqueo de clave fiscal proporcionados por la AFIP hasta trámites de habilitaciones comerciales, regularización de planes de pago y regularización de deudas gestionados por la Municipalidad.

La iniciativa estará disponible los días 2, 3 y 4 de octubre, en horario de 9 de la mañana a 14 horas, permitiendo a los ciudadanos acceder a estos servicios de manera cómoda y cercana.

De acuerdo a la funcionaria, esta mañana la carpa ha experimentado un flujo constante de ciudadanos interesados en realizar diversos trámites. La directora Roldán destacó que “la carpa ha atraído a una cantidad significativa de personas que buscan resolver consultas sobre el boleto estudiantil gratuito, tramitar habilitaciones comerciales, y regularizar planes de pago, entre otros servicios”.

Roldán también enfatizó que, a pesar de contar con 12 centros de atención al vecino distribuidos en toda la ciudad y opciones en línea como el Sistema de Gestión Municipal (SIGEM), la Municipalidad busca el trato personal y directo con los ciudadanos. “Tenemos la particularidad de preferir el trato cara a cara con los vecinos. Aunque el SIGEM funcione muy bien y permita hacer trámites desde casa, valoramos el contacto personal y estamos comprometidos en hacer más accesibles nuestros servicios”, dijo.

La directora destacó además que esta colaboración entre la Municipalidad de San Luis y la AFIP refuerza el compromiso de ambas instituciones de brindar un servicio eficiente y accesible a los ciudadanos, acercando los trámites gubernamentales a la comunidad de una manera práctica y amigable.