Una caótica sesión se vivió hoy en el Concejo Deliberante, la cual duró 5 horas y media y se terminó levantando cuando se retiró la oposición. Esto dejó a la sesión sin quórum, ya que también se había retirado la oficialista Johana Medina unos minutos antes. No obstante, el oficialismo logró frenar el pedido de juicio político a la presidenta del Concejo, Agustina Arancibia Rodríguez, utilizando la mayoría que tienen gracias a que Laura Sánchez, que fue electa por la oposición, se pasó a su bando. Para conocer las razones detrás del pedido de juicio político, no te pierdas esta nota.

Horas de discusión del día de hoy se centraron en el artilugio que utilizó el oficialismo para frenar el juicio político: enviar el pedido a 3 comisiones. Esto fue, para la oposición, totalmente “nulo de nulidad absoluta”, ya que ellos sostienen que la ordenanza que, justamente, ordena este proceso indica que solo puede pasar a la Comisión Investigadora.

Es más, en el orden del día, confeccionado por la Presidencia del Concejo, figuraba que la solicitud de juicio se debía enviar a la Comisión de Investigación, pero de la nada salió el presidente del bloque oficialista, Mario Silvestri, proponiendo que se envíe a tres comisiones, incluyendo la de Legislación e Interpretación, que a esta altura es agujero negro del que nada sale y la de Interbloque. La única razón que dio el oficialista, refiriéndose al juicio en contra de Arancibia Rodríguez, es que “el resultado final es incierto”.

Lo insólito de la situación es que en ningún momento Silvestri explicó qué norma permite que el pedido de juicio político pase a las comisiones habituales del Concejo. Los concejales de la oposición le pidieron esta explicación una y otra vez, pero Silvestri no volvió a hablar en toda la sesión. “No le puedo dar giros que no corresponden. No me puedo regir por el reglamento interno, el juicio político tiene un proceso específico. Por favor, cumplamos las normas”, pidió la opositora Agustina Gatto, apoyándose en la ordenanza 115 de 2015.

“Otra vez ustedes están destruyendo el Concejo Deliberante. Creen que por tener el voto pueden hacer lo que quieren con las leyes”, agregó Alejandro Cordido, quien hoy debe haber hablado no menos de dos horas.

Luego de este tema, los fuertes cruces, principalmente entre la oposición y la presidencia porque los ediles del oficialismo directamente no hablan (a excepción de Silvestri, claro está), abarcaron todo tipo de temas. Uno de los más picantes fue cuando Cordido trató a Sánchez de tránsfuga, apoyado en la definición de la Real Academia Española, lo que produjo un fuertísimo cruce. “Acá se votó a 8 concejales y se llevaron a Laurita. ¿Y ustedes hablan de soberanía popular?”, dispararon desde la oposición.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por lagacetadigital (@lagacetadigitalsanluis)

Hubo hasta pelea en una declaración de interés por el Día del Periodista, ya que desde la oposición manifestaron su enojo por no haber sido invitados al agasajo que se llevó a cabo el pasado viernes. Del mismo, participaron solo concejales oficialistas, a diferencia de años pasados, donde todo el cuerpo estaba presente.

También hubo fuertes cruces por la sesión en los barrios, ya que, llegando casi a mitad del año, todavía no se ha realizado ni una sola de las 4 que corresponden.

Por lo que no hubo ningún cruce fue por proyectos referidos a mejorarle la calidad de vida al vecino de la ciudad de San Luis. De eso no se habló en ningún momento de la sesión. La batalla entre oficialismo y oposición ha consumido todos los ámbitos del Concejo, al punto de que es una institución que prácticamente ya no funciona.

La sesión terminó de una manera un tanto abrupta, con Cordido enojado porque Arancibia habló de coherencia. El cruce no fue ni un 10% de lo que fueron los anteriores, pero la oposición aprovechó que del oficialismo se había retirado Johana Medina. Por ende, si la oposición se iba, no había quórum para que el oficialismo siga sesionando por su cuenta.

Con 24 votos positivos y 17 negativos, el oficialismo logró darle, en la Cámara de Diputados, media sanción al proyecto para la venta de la Casa de San Luis en Buenos Aires, con el objetivo de utilizar lo que se recaude en la refacción del hospital policlínico Juan Domingo Perón de Villa Mercedes.

El debate estuvo marcado por largas y múltiples intervenciones de los diputados de la oposición que destacaron, por un lado, la “urgencia” que implican las reparaciones de este nosocomio; y por el otro que la venta de un inmueble de esas magnitudes no es un proceso precisamente rápido. A esto se suma que se desconoce el valor de mercado de la Casa de San Luis, sita en Azcuénega 1083/1087.

Pero previo a este proyecto, la oposición pidió el tratamiento sobre tablas de distintos proyectos que presentaron relacionados al tema. Por ejemplo, uno de ellos pide que se utilicen los 45.000 millones de pesos extra que recibió el Gobierno por coparticipación en mayo para estas refacciones. “Con 45.000 millones tenemos recursos de sobra para poder afrontar esta obra”, dijo el opositor Federico Berardo; mientras que su compañero Joaquín Beltrán presentó un proyecto pidiendo que el Gobierno cumpla con el presupuesto para este año, que destinaba 1.500 millones a la reparación del Hospital.

Luego, Gloria Petrino, también opositora, recordó que, por la medida cautelar de Avanzar interpuesta el año pasado, fracasó una licitación para la refacción del Hospital y preguntó: “¿Qué hizo el Gobierno estos 6 meses por el Hospital Juan Domingo Perón?”.

Por el lado del oficialismo, Eugenia Gallardo explicó los alcances del proyecto, señalando que el dinero de la venta se destinará a la refacción del Policlínico de Mercedes y adquisición de equipamiento para el mismo. Asimismo, si hay algún excedente de dinero, se podrá destinar a “cualquier otra obra o adquisición de aparatología” para el sistema sanitario provincial.

Lo que la diputada oficialista no pudo hacer es justificar como la venta de la Casa de San Luis es la mejor solución para algo tan urgente como la reparación de este hospital. Lo que si respondió fue a los pedidos con respecto al presupuesto 2024. “Señores diputados, el presupuesto 2024 no tiene nada que ver con la realidad de este año, casi agotado en esta fecha. Por ejemplo, en la partida de personal los importes presupuestados llegan a julio”, explicó.

Los discursos más combativos vinieron por el lado de Silvia Sosa Araujo y Gloria Petrino. Sosa Araujo destacó que este proyecto era una copia de uno presentado hace 10 años, durante la primera gobernación de Poggi, con el mismo fin. “Hablan de la urgencia. Si hubiese sido tan urgente, en verano, cuando mandaron la Ley de Moratoria hubieran mandado la venta de la Casa de San Luis”, dijo la diputada, quien agregó que “no saben cuánto cuesta, no hay tasación”.

También destacó que fue prioridad volver al Consejo Federal de Inversiones (CFI), lo cual le supone a la provincia un desembolso de 8.000 millones. “Con no ingresar al CFI, arreglaban el Hospital. Está clarísimo que es un capricho del actual Gobernador”, dijo Sosa Araujo, quien además destacó que no se utilizó el anticipo financiero de la Ciudad Judicial, que era de 12.000 millones.

Para la opositora, este proyecto tiene como objetivo “borrar a San Luis”, al igual que el cambio de nombre del Salón de la Puntanidad. “El tiempo y la historia los juzgará”, finalizó.

“¿Hay algo más urgente que resolver el problema del hospital de Villa Mercedes? No, no hay nada más urgente. Por eso nuestra postura es que esta situación se resuelva ya y ahora, porque la plata está”, dijo, por su parte, Petrino, destacando que “no sabemos cuánto demora la conversión de la Casa de San Luis” y que tampoco se sabe el valor “por lo tanto no sabemos si alcanza”.

“Para el Gobierno no es urgente, hay una desproporcionalidad enorme en el planteo. Se somete al pueblo de Mercedes a la resolución de la venta de la Casa de San Luis. Casi diría extorsivo el sistema”, agregó, pidiendo que la obra se haga con los fondos que están disponibles ya.

Petrino también destacó que Poggi no se opone a la Ley de Bases. “¿Por qué el Gobierno no reclama los recursos que le son propios? ¿Porque destina los recursos que son de los sanluiseños a pagar las obligaciones que son del Gobierno Nacional por qué no lo hemos escuchando reclamándolos? Es grave e inquietante el modo en que pretenden achicar el estado”, concluyó.

Otro oficialista que tomó la palabra fue Nicolás González Ferro, pero con una intervención verdaderamente para el olvido, en la que señaló la “necesidad de urgencia y prioritaria” de la refacción, pero no explicó porque piensa que la venta de la casa de San Luis es la mejor forma de atacar algo tan urgente y prioritario. A eso le sumó un “hemos tenido una inflación del 60% de los costos”, que quedó lejísimos del más de 130% de inflación de los últimos meses.

Volviendo a la oposición, Fernanda Spinuzza aseguró que el mensaje es “esperen, los políticos que gobiernan San Luis primero tenemos que negociar”. “La política de Claudio Poggi tiene que hacer negocios con Buenos Aires” y “lo único que han enviado son proyectos para negociar para enriquecerse, para endeudar al pueblo de San Luis y para ajustarlo, como vimos con la moratoria”, fueron otras frases similares que disparó Spinuzza.

Ya finalizando por el oficialismo, Carlos Pereira explicó que este proyecto consiste en una autorización y que el procedimiento prevé la intervención del Colegio de Martilleros de San Luis para realizar la tasación, para lo cual se necesita, justamente, la aprobación del proyecto que se estaba tratando.

“No es caprichosa, es una decisión política, a la que le es inherente todos estos riesgos y la incomodidad. La Casa ya no cumple ninguna de las funciones que han reseñado desde la bancada opositora. En materia de salud, en caso de oncología pediátrica, la articulación del vecino de San Luis se da directamente con la Fundación Garrahan”, explicó Pereira.

Un discurso muy combativo del oficialismo fue el de Verónica Causi. “La plata que el Gobierno anterior invirtió, hoy día no se ve, porque se volvió a romper, como cuando vos empezás a arreglar en tu casa y lo dejás a la mitad. Después pasó un año y se volvió a romper”, dijo, antes de decirle a los de la oposición que ellos “saben perfectamente cuánta plata se robaron”.

El debate de este tema cerró con unos comiquísimos recuerdos de la Casa de San Luis en la India, una epopeya del primer gobierno de Poggi, que supuso millonarios viajes de decenas de funcionarios y cuyos frutos aún se desconocen.

Por último, se pasó a la votación, con el oficialismo y sus aliados logrando darle media sanción al proyecto por 24 a 17.