Las denuncias eran en contra de los jueces Jorge Sabaini Zapata y María Eugenia Bona.

En el día de ayer, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios desestimó la última denuncia por mal desempeño que el abogado Carlos Alberto Salomón formuló en contra el juez Jorge Eduardo Sabaini Zapata, titular del Juzgado de Instrucción en lo Penal, Correccional y Contravencional Nº 2 de la Primera Circunscripción Judicial).

De acuerdo al Centro de Información Judicial, la acusación de Salomón está referida a las actuaciones realizadas por Sabaini Zapata en las siguientes causas:

• “Imp. López Carriedo Omar Alberto – Damnif. Portillo Omar Ezequiel (menor) – Lesiones Culposas (mala praxis)” recaratulado “Portillo Eliseo Omar” Expte. PEX Nº 41870/8.
• “Gutiérrez Luis Aníbal (DEN.) Tapia Chávez María José (DEN.) Guevara Gustavo Javier (DEN.) – usurpación (AR)” Expte. PEX Nº 72731/10.
• “Contreras Indolfo (DAM.) – Abigeato” Expte. PEX Nº 82843/10.

De todos modos, el Jurado de Enjuiciamiento advirtió que “en todos los expedientes se ha cumplido con el trámite establecido por el art. 27 de la Ley VI-0478-2005” y “comprobó que en cada una de las causas acumuladas se ha cumplido con la instrucción sumaria y en todas ellas se ha respetado la etapa procesal y se ha dado participación a cada una de las partes, incluido el Procurador General”.

Asimismo, el Jurado señaló que “no se tipifica la conducta de mal desempeño del Juez denunciado, debido a que no se comprobó ineptitud o insolvencia moral en la prestación del servicio de justicia por parte de Sabaini Zapata”.

Por último, el Jurado de Enjuiciamiento entendió que el Salomón “ha hecho abuso de las prerrogativas conferidas por el art. 23 de la Ley de Enjuiciamiento, por lo que decidió aplicar un apercibimiento al letrado”.

Por su parte, la jueza María Eugenia Bona, titular del juzgado Laboral N° 2, corrió la misma suerte que Sabaini, ya que el Jury desestimó una denuncia formulada en su contra por el abogado Sergio Alejandro Torres, quien sostenía que la magistrada había incurrido en la causal denunciada en el Art. 22 de la Ley VI-0478-2005, la cual establece que “será causal de remoción 3 nulidades declaradas por la Cámara respectiva y/o el Superior Tribunal de Justicia, de decretos, resoluciones y/o sentencias de un juez o funcionario durante un año calendario”.

Al respecto, el denunciante enumeró 11 resoluciones de la magistrada, donde la Cámara habría decretado la nulidad de la sentencia de primera instancia durante el año 2009, manifestando de este modo que Bona incurrió en un mal desempeño de su función de juez.

El Jury, una vez producidas las pruebas de ambas partes, concluyó en que las nulidades decretadas por el Tribunal de Alzada se fundaron en cuestiones procesales, “que son según la doctrina y la jurisprudencia materia opinable; no verificándose que dentro del universo de opciones interpretativas válidas, haya apartamiento del derecho vigente, ni vicios graves que conlleven indudablemente a la nulidad del acto declarado, ni que se exhiba por parte de la magistrada denunciada, una repetición sistemática de desaciertos, que pongan en duda su aptitud para ejercer el cargo”.

En consecuencia, el Jurado rechazó la denuncia formulada por el Dr. Torres y ordenó el archivo de las actuaciones. Asimismo, el Jury consideró en sus fundamentos que, la eventual remoción de un magistrado es excepcional y restrictiva, solo se deben aplicar cuando se evidencia un error reiterado y gravísimo, un verdadero desvío del poder jurisdiccional. Solo se debe dar curso a la eventual remoción de un magistrado, cuando se le imputan hechos de gravedad extrema e inequívocos, o cuando hay presunciones serias que ponen en duda su conducta, capacidad o equidad
para aplicar el derecho y dirigir el proceso.

La dependencia está destinado a resolver los conflictos de los vecinos.

Luego de la reunión mantenida, a finales de mayo, entre autoridades judiciales y el intendente de Juana Koslay, Andrés Vallone, en la cual se acordó la creación de una Sede del Centro de Mediación Judicial y Extrajudicial para que funcione en dicha localidad, mañana quedará formalmente inaugurada esta dependencia destinada a brindar una herramienta alternativa para resolver los conflictos de los vecinos.

El acto se realizará a las 11, en avenida Juan Domingo Perón al 4775 (ex Concejo Deliberante). Está previsto que a la celebración asistan autoridades de los Poderes Ejecutivo y Legislativo, además de representantes del Centro de Mediación de San Luis, en particular, y de la Justicia puntana, en general.

Además, el letrado habló de las varias extracciones de sangre que se le hicieron a su joven cliente. José Luis Dopazo, abogado de Franco Farrero (18), el joven que atropelló y mató al el auxiliar de Policía Pablo Eugenio Godoy, afirmó que el primer elemento de causa de la tragedia fue el lugar donde se encontraba el control policial. Además, el letrado habló de las varias extracciones de sangre que se le hicieron a su joven cliente.

En la madrugada del sábado pasado, el control policial estuvo ubicado en la Aguada de Pueyrredón, 60 metros al sur de la última curva por la que bajan los vehículos que vienen de Juana Koslay, y antes de llegar a la rotonda donde comienza la avenida del Fundador extremo este.

“Acá el primer elemento causal de que ésto (el accidente) se haya producido es el obstáculo que se le puso a todos los vehículos que venían de la zona. Después, si frenó bien, si el auto tenía sistema ABS o no, son otras circunstancias causales”, expresó el abogado.

El abogado hizo referencia al análisis de alcoholemia en el sanatorio Rivadavia a la que se sometió voluntariamente su cliente a las dos o tres de ocurrido el accidente. El resultado del análisis está “reservado” a disposición del juez, comentó Dopazo. A las 10.30, Farrero fue sometido a otra extracción de sangre pero por orden judicial “que es la que dice un medio gráfico que habría dado positivo. No le he visto”, aseguró el abogado.

A Farrero se lo hizo una tercer extracción de sangre, entre dos o tres horas del análisis por orden judicial, por lo tanto, sería un mínimo de seis horas después del accidente. El análisis se hizo en un laboratorio de Bahía Blanca y arrojó como resultado que el joven tenía una cantidad menos a 0,1% de nivel de alcohol en sangre.

Por otra parte, Dopazo sostuvo que Farrero no le hizo un relato del accidente porque padece de un shock postraumático y lesiones del accidente. Además, el letrado dijo que se investigarán los sucesos posteriores al accidente, ya que el joven conductor del Alfa Romeo habría padecido una golpiza policial.

“Hay testigos de la actitud y la conducta que tuvieron los efectivos policiales para la persona que conducía el vehículo”, afirmó el letrado.

Dopazo desmintió la versión que indica que su cliente venía corriendo una picada. La madrugada del accidente, Farrero volvía de la casa luego de llevar a un amigo.

“Uno se preocupa por el accionar de la investigación porque se está informando por lo medios y quienes están investigando son los compañeros de trabajo de éste muchacho, que desgraciadamente falleció.  Por lo tanto, uno percibe cierto direccionamiento en la investigación y se encuentra con algunas cuestiones que son falaces”, apuntó Dopazo.

Al igual que sucedió hace unos años con los ranqueles, el Gobierno le entregará a los huarpes tierra, casas, hospital y una escuela. Cabe recordar que el Ejecutivo tuvo la intención de entregar a los huarpes el parque nacional de Sierras de las Quijadas pero la Corte Suprema le puso freno. Por otra parte, a los huarpes de les restituyeron 6.800 hectáreas. 

Las viviendas

En septiembre de 2009, La Gaceta publicó que se llamaría a licitación para la construcción de 30 viviendas para la comunidad huarpe en la localidad de Socoscora, ubicada en el departamento Belgrano. Finalmente, la obra fue ejecutada por San Luis Sapem por un costo de $14.332.987,45, por lo que cada una de las 30 casas costaría $477.000, sin restarle el margen de ganancia a la constructora. 

En promedio, el valor de una vivienda productiva es de $120.000 y se proyecta que las casas que se construirán para los médicos tendrán un valor de $150.000.  En vez de 30, el Gobierno podría haber construido 95 viviendas con el mismo monto.

De las 30 viviendas que se entregarán el viernes, 28 son de 162 metros cuadrados con 90 metros cubiertos y 2 dormitorios. Las dos casas restantes son de tres aposentos, de 169 metros cuadrados. Las viviendas estarán equipadas con cocina, mesada de granito gris, sobre mesada, bajo mesada, extractor, etc. Cada vivienda contará con agua corriente, electricidad y gas.

La Escuela

La escuela para los huarpes aún está en ejecución y tiene un avance del 30%. El costo de la obra es de $2.383.535,70. El establecimiento educativo tiene una superficie total de 650 metros cuadrados. La escuela contará con dos aulas, biblioteca, taller, baños para alumnos y administrativos, administración, cocina, SUM, sala de reuniones, depósito y un hall de ingreso.

Tanto las viviendas como la escuela tienen una arquitectura que remite a la cestería huarpe. 

El hospital

El hospital de día para la comunidad originaria aún no está en construcción sino que está por adjudicarse. El presupuesto oficial de la obra es de $2.681.55,85 y tendrá una superficie de 506 metros cuadrados. La obra contará con áreas de atención ambulatoria, farmacológica, internación, de procedimientos (para los profesionales) y mantenimiento. Por otra parte, la obra contempla la construcción de cocina, comedor, despensa, habitación para médico de guardia, etc.

El nosocomio está ubicado cerca de la escuela y próximo a la ruta 20. Tanto las viviendas, la escuela y el hospital  estarán conectados por medio de una calle.

Planta potabilizadora

La planta es otra de las obras que será inaugurada mañana. Al igual que las viviendas, el contratista de la obra fue San Luis Sapem y tuvo una inversión de $2.196.834. Para la provisión de agua potable se realizaron dos pozos de 83 y 57 metros. La planta potabilizadora proveerá de agua a través de 35 conexiones domiciliarias. 

La radio y la escuela digital

Finalmente, el viernes también se inaugurará la radio huarpe y una escuela digital. Tanto la radio como la escuela, funcionarán en el centro cultural de los huarpes llamado Juan de la Rosa Gaukinchay. 

Junto al aguinaldo, se pagará la porción que faltaba del aumento de salario que otorgó el Gobierno. El ministro de Hacienda Pública, José María Emer, anunció que los trabajadores de la administración pública provincial cobrarán de manera conjunta el sueldo del mes de junio y el aguinaldo.

El funcionario, destacó además que el sueldo de junio, incluye el incremento del 5% dado por el Gobierno de San Luis en marzo de este año y detalló que, “el sueldo se liquida conjuntamente con el aguinaldo el 29 y 30 de junio, también se culmina con el aumento de sueldo, por lo que alcanzaríamos el 25 % al pagarse el 5% que restaba”.

Más adelante, el Ministro de Hacienda indicó que con el aumento de junio se llega en la carrera sanitaria al 50% del incremento acordado respecto del bloqueo de títulos.

Día 29 de junio de 2011

Personal del:

-Ministerio de Obra Pública e Infraestructura
-Ministerio de Educación
-Ministerio de Transporte, Industria y Comercio
-Ministerio de Medio Ambiente
-Ministerio del Progreso
-Ministerio del Campo
-Ministerio de Inclusión y Desarrollo Humano

Día 30 de junio de 2011

Personal del:

-Ministerio Jefatura de Gabinete
-Secretaría de Estado General, Legal y Técnica
-Ministerio de Gobierno, Justicia y Culto
-Ministerio de Seguridad
-Ministerio de Hacienda Pública
-Ministerio de Salud
-Ministerio de Turismo, Cultura y Deporte
-Honorable Tribunal de Cuentas
-Fiscalía de Estado
-Poder Legislativo

Por otra parte, no cobran los mismos días que la administración pública porque no presentaron las planillas de asistencia de sus docentes y la rendición del mes anterior del aporte los siguientes establecimientos educativos:

Asociación Mirlo, Cristo Rey, Horizonte, Nuestra Señora del Luján, San José de San Luis, San Luis Gonzaga, San Pablo, San Francisco de Asís y Suyai.

Se trata del ex ministro de Educación Fernando Salino y la “ex intendente” María Angélica Torrontegui.

Ayer a la tarde, en una conferencia realizada en el hotel Quintana, el ministro jefe de Gabinete y precandidato a gobernador por el justicialismo, Claudio Poggi, presentó a quienes serán algunos de sus compañeros de fórmula: Fernando Salino, ex ministro de Educación, para intendente, y María Angélica Torrontegui, ex intendenta ilegal, para senadora provincial por el departamento Pueyrredón. 

De todos modos, uno de las cosas que más le interesó destacar a Poggi fue la sumatoria a su espacio de Jorge Fernández, quien también tenía intenciones de ser precandidato a gobernador. “En cada espacio iremos buscando los máximos consensos y, si no se logran, la sana competencia interna, pero siempre dentro del marco de esta línea que me lleva como candidato a gobernador de la provincia”, comentó el precandidato, agregando que Fernández representa a “un sector muy importante del interior de la provincia” y que esta unión “fue fruto del diálogo”.

A su vez, Poggi informó que le pidió al mercedino Mario Raúl Merlo, quien también tiene intenciones de ser gobernador, que sea su vice. “Su participación que jerarquizaría la fórmula, el espacio y potenciaría aún más nuestras posibilidades de éxito”, dijo el jefe de Gabinete, quien espera una respuesta por parte de Merlo el día de hoy.

Por su parte, Torrontegui se deshizo en halagos para con los Rodríguez Saá, a quienes llamó grandes pensadores, historiadores y estadistas de nuestro país. “Veo plasmado en la figura de Claudio, a quien conozco desde que era muy joven, el trasvasamiento generacional que nuestros líderes, Adolfo y Alberto Rodríguez Saá, han dado como camino para que se consolide y continúe el proyecto provincial que nos ha enorgullecido”, comentó la ex intendente ilegal.

Luego, Salino fue muchísimo más breve, reconociendo que tenía intenciones de postularse a concejal y que cambió de idea luego de que la intendenta Alicia Lemme anunciara su candidatura a gobernadora. “Trabajamos por Alberto presidente, trabajamos por la unidad del justicialismo. Vamos a acompañar a quien resulte vencedor de esta interna”, dijo el ex ministro de educación.

Volviendo a Poggi, el precandidato reflexionó sobre su renuncia a su banca de diputado por Junín, “debería haberlo hecho antes”, asegurando además que su reemplazo, Perla Hernández, “va a representar los intereses de Merlo y del departamento Junín mucho mejor” que él.

En cuanto a la candidatura de Lemme, el jefe de Gabinete se reconoció sorprendido. “Pensaba que estaba focalizando su actividad en la reelección de la ciudad de San Luis, pero bienvenida sea. Las internas están hechas para competir y hay que hacerlo con el máximo respeto”, manifestó.

Por último, consultado por este medio sobre su reacción al ver que la oposición finalmente no irá unida en las próximas elecciones, Poggi opinó lo siguiente: “Puede ser que uno pueda estar, desde este lado, electoralmente más satisfecho. Si iba unida, ese amontonamiento de personas a fines electorales, a uno le trae recuerdos de la Alianza de De la Rúa. Creo que lo mejor que podían haber hecho es cada uno respetar su ideología, sus convicciones, sus partidos políticos y sus alianzas. Ahora, el 14 de agosto es buen momento para que los dirigentes legitimen sus partidos, sus aspiraciones sean los mejores hombres y mujeres para el próximo 23 de octubre”.

La causa ha sido caratulada “homicidio en ocasión de robo, con alevosía y con el acuerdo preordenado de 3 o más personas”.

Ayer a la mañana, la jueza Mirtha Esley dio detalles del procesamiento que le dictó Jorge Barroso y Walter Ferreyra, dos de los sospechosos del asesinato de Antonio Ferrara, jefe del Programa VIH-SIDA. El tercer sospechoso, hermano de Walter, fue liberado porque, cuando se cometió el crimen, él era menor de edad. 

La causa ha sido caratulada “homicidio en ocasión de robo, con alevosía y con el acuerdo preordenado de 3 o más personas”. De acuerdo a la jueza, el robo se justifica porque “hubo constancia de la desaparición y de la sustracción de elementos del occiso”, mientras que la alevosía se aplicaría “en el sentido de que se aprovecharon de una persona que estaba reducida, atada y maniatada, para encima agregarle un plus que era la introducción de un objeto en la boca y con eso obstruyeron la respiración”.

En cuanto a cómo puede haber ocurrido el hecho, la magistrada sostuvo la siguiente teoría: “Él (por Ferrara) dice, ‘regreso a mi casa para buscar vale de nafta para poder viajar a Mercedes’. Todo hace suponer que es verdad que quiso hacer eso porque el auto queda en la puerta y no la ingresa. Se supone que alguien estaba próximo o estaba cerca y aprovechó el ingreso para también introducirse en la casa”.

En lo que se refiere a los detenidos, el caso de Walter Ferreyra no es ninguna sorpresa, ya que los estudios de ADN con los que cuenta la Justicia lo ubicarían claramente en la escena del crimen. Por el lado de Barroso, cuyo ADN no fue encontrado en la casa de Ferrara, Esley se refirió al testimonio de Carlos Alberto Heredia, quien sufrió un asalto similar al del funcionario público.

Este hombre manifestó que a él fue reducido por Walter Ferreyra, mientras “los otros buscaban”. “Había una división de tareas. Uno reducía, el otro buscaba y el otro sacaba. O sea que es lógico que le vaya a dar a Walter Ferreyra el ADN y no a los otros”, opinó la magistrada, quien considera que tanto Ferreyra como Barroso son coautores.

Para concluir, la juez Esley explicó varias cosas: que el hermano de Ferreyra fue indagado en su momento, pero se le dictó la falta de mérito por ser menor de edad, que el homicidio en ocasión de robo es un delito de mayor envergadura que el simple porque la pena mínima es de 10 años y no de 8; y que los análisis de ADN hacen “referencia a 3 patrones genéticos, aparte del occiso”.

El sondeo se realizó en el Gran Buenos Aires y el interior.

Página 12 publicó una encuesta que ubica a Alberto Rodríguez Saá en el antepenúltimo lugar  en la intención de voto entre los candidatos a la presidencia. El puntano aparece en la preferencia de los encuestados por debajo de Cristina Fernández de Kirchner, Ricardo Alfonsín, Eduardo Duhalde y Hermes Binner, respectivamente.

Según la encuesta, todos los candidatos están por un gran porcentaje por debajo de la Presidente, quien ayer anunció que irá por la reelección. Fernández de Kirchner le saca el 43.1% de diferencia a Rodríguez Saá. Mientras que Binner, quien está un peldaño por encima del Gobernador, le saca el 1.3%.

Por otra parte, el estudio muestra que la mayor intención de voto a Rodríguez Saá está en el interior provincial.

El estudio fue realizado por la consultora Opinión Pública, Servicios y Mercados y la muestra está compuesta por 1.000 personas de 35 localidades del primer, segundo y tercer cordón del conurbano y el interior provincial. El relevamiento se realizó a domicilio y por vía telefónica.

“Todas las materias que sean necesarias rendir, las van a poder rendir. Esto implica que si tenemos que abrir otra mesa en el mes de julio, lo vamos a hacer. Si es necesario que abramos otra mesa en el mes de agosto, vamos a hacerlo. Vamos a ser más amplios, más generosos para darles más posibilidades a los alumnos de que puedan rendir. Nosotros como adultos, como estado, como escuela, tenemos que facilitar las condiciones. Vamos a flexibilizar para seguir con más oportunidades”, sostuvo el ministro.

Lo más increíble del anuncio fue que Sosa sostuvo que esta flexibilización se va a realizar para permitir que estos alumnos, que tendrían que haber repetido, puedan acceder a las estampillas de ahorro, a las cuales definió como “un premio al esfuerzo”. Ahora, cabe preguntarse de qué tipo de esfuerzo está hablando el ministro, ya que si un alumno está en condiciones de ser afectado por esta resolución, es porque, después de haberse llevado una determinada materia, la ha rendido mal tres veces.

“Nosotros tenemos que tener en cuenta que el hecho de que alguien no haya aprobado una materia, desde luego que implica… pero pensemos en los chicos, no pensemos… pensemos a favor de los chicos. ¿Está? Esa es la mentalidad que nosotros como Ministerio de Educación tenemos que cambiar. Es una mirada diferente, desde el punto de vista de los chicos”, fue la lamentable respuesta que el ministro le dio a este medio.

Al menos, su contestación sirvió para dilucidar que la clave de su gestión parece ser esa frase final: “es una mirada diferente, desde el punto de vista de los chicos”. Al fin y al cabo, durante el tiempo de Sosa a cargo de Educación, “los chicos” lograron que se les permita llevarse más materias que antes, después que les paguen por estudiar y ahora tener aún más flexibilidad para rendir. Por ende, solo resta tratar de predecir cuál será, “desde el punto de vista de los chicos”, la próxima política educativa de Sosa, ¿recreos de una hora? ¿Qué se apruebe con 4?