A través de un comunicado con serios errores en el nombre de algunos barrios y zonas (¡barrio Padre “Música”!), la Municipalidad de San Luis informó que “debido a una rotura en la compuerta en la zona de Cuchi Corral, a la altura de la planta potabilizadora de Juana Koslay, se cortó el suministro de agua cruda por parte de San Luis Agua”.

Por este motivo, se verá interrumpida temporalmente la distribución de agua potable de las Plantas Potabilizadoras Aguada I y II.

Por el lado de San Luis Agua se informó que “ya está normalizado el suministro que llega desde el acueducto Río Grande – La Florida” y que todo se debió “a tareas de mantenimiento en la compuerta a la altura de Cuchi Corral”.

A raíz de esta situación, se verán afectados los siguientes barrios:

1. Cerro de la Cruz (zona primera, segunda y tercera rotonda)
2. 4000 Viviendas (primera, segunda y tercera rotonda)
3. Telepostal
4. Amppya
5. Policial
6. Edén
7. Malvinas Argentinas
8. Visitadores Médicos
9. Los Venados
10. 121 Viviendas
11. 113 Viviendas
12. Ignacio Vidal
13. Eusebio Castaño
14. Centenario
15. Jardín San Luis
16. Vialidad Provincial.
17. Terrazas del Portezuelo
18. Hospital Ramón Carrillo
19. 544 Viviendas
20. El Faro 1 y 2
21. 109 Viviendas
22. 114 Viviendas
23. 110 Viviendas
24. San Luis 23
25. San Luis 26
26. Félix Bogado
27. Maximiliano Toro
28. Juan de Dios Garro
29. Mirador del Portezuelo
30. Padre Mujica
31. Néstor Kirchner
32. 200 Viviendas municipales
33. 25/35 Plan Jóvenes
34. 500 Viviendas Sur
35. Serranías Puntanas.

Volviendo al comunicado de la Municipalidad, recomiendan las siguientes acciones:
– HAGA uso responsable y solidario del agua potable de su reserva.
– EVITE el uso de lavarropas automático y riego de jardines.
– RECUERDE que el riego de veredas y lavado de vehículos con mangueras está prohibido debido a que rige la emergencia hídrica.
– CONTROLE goteras en canillas y pérdidas en inodoros

El Ministerio de Seguridad comunicó que la Policía allanó domicilios en barrios de Villa Mercedes y procedió a la detención de tres personas masculinas recuperando en los mencionados allanamientos elementos relacionados en el marco del robo y asesinato del joven Jesús Muñoz.

Entre los elementos secuestrados está la moto de Muñoz, y otras de sus pertenencias como el casco y teléfono celular. También se incautó la moto que usaron los delincuentes para el crimen.

La jueza Civil N° 3, Valeria Benavidez, ordenó la reincorporación a la planta permanente del Concejo Deliberante de 14 trabajadores. Estas personas se desempeñaron como personal contratado hasta el 31/12 de este año, ya que el 1ro de enero pasaban a integrar la planta permanente del Concejo, tal cual se aprobó el pasado 16 de noviembre, por 10 votos positivos y 1 negativo. En aquella ocasión se aprobó el pase a planta permanente de 19 personas, pero esto fue luego dejado sin efecto por la nueva presidenta del Concejo, Agustina Arancibia Rodríguez; razón por la cual 14 de ellos iniciaron acciones legales.

Todas estas personas se hicieron presentes en el Concejo, a las 8 de la mañana de este martes, pero no se les asignó lugar de trabajo, alegando desde el organismo que todavía no habían sido notificados desde la Justicia. Por ende, los 14 trabajadores se quedaron sentados en el patio del Concejo esperando que les asignen tareas, pero, al menos este martes, eso nunca ocurrió.

Por ello, los trabajadores cuya reincorporación fue ordenada por la Justicia presentaron un pronto despacho, solicitando que se cumpla con la medida judicial, señalando que las autoridades del Concejo fueron notificadas de la orden de Benavidez el pasado lunes a las 15.30 horas.

En una conferencia de prensa realizada el día de hoy, los concejales opositores del Frente Justicialista de Todos, con Juan Martín Divizia, Alejandro Cordido y Agustina Gatto a la cabeza; hicieron pública una denuncia penal contra la presidenta del Concejo Deliberante, Agustina Arancibia Rodríguez. La denuncia se fundamenta en una serie de presuntos delitos que, según los concejales, han ocurrido desde el 15 de diciembre en adelante.

Divizia comenzó la conferencia agradeciendo la presencia de los periodistas y explicó que la denuncia se basa en cuatro hechos graves que han ocurrido en el Concejo Deliberante, como son “la aprobación ilegal de un empréstito, el abuso de autoridad en relación con empleados del Concejo, el mal tratamiento de la emergencia económica y el desdoblamiento salarial, que afectó a toda la familia municipal”.

“El diálogo no soluciona un delito, si vos cometiste un delito, por más que haya diálogo, el delito lo cometiste igual. Por un lado, se cometió un delito y nos estamos haciendo una denuncia que es nuestro deber como funcionarios públicos”, respondió el opositor, al ser consultado sobre si hay diálogo con Arancibia Rodríguez.

Con respecto al empréstito, el opositor remarcó que fue aprobado “con mayoría simple”, cuando ellos consideran que “tenía que ser con dos tercios de los votos, o sea con diez”. También apuntó a lo que señaló la concejala Johana Medina cuando se trató el tema, quien alegó que había una diferencia “empréstitos y operaciones de crédito”. “Una concejala leyó un artículo que no tenía nada que ver con la situación”, sostuvo Divizia.

Por su parte, Cordido explicó el proceso de presentación de la denuncia ante la unidad de abordaje fiscal del Poder Judicial, destacando que aún no se conoce qué fiscal intervendrá en el caso. Además, Cordido mencionó la posibilidad de plantear una nulidad de votación y la discusión política en la Comisión Investigadora.

Cordido enfatizó: “Lo que se va a evaluar es si se cometió abuso de autoridad y violación de deberes de funciones públicas, inicialmente, a partir de ahí verán los fiscales.”

El desdoblamiento salarial, otro de los puntos destacados en la denuncia, generó gran controversia entre los trabajadores municipales y los concejales opositores. Según lo expuesto en la conferencia, los fondos para pagar los salarios estaban disponibles en un plazo fijo, pero no se usaron, lo que afectó la economía de los empleados del Concejo Deliberante y sus familias.

El concejal opositor apuntó a que estaríamos ante la posibilidad de que uno de los Poderes, el Ejecutivo en este caso, haya realizado “una apropiación indebida de recursos que son propios de otro”, que sería el Concejo Deliberante. A esto se le suma que “la presidencia del Concejo del Deliberante, que es quien tiene la obligación, la responsabilidad de administrar los fondos”, no reclamó los fondos correspondientes.

“La presidenta no dicta ninguna resolución donde dispone como Órgano Legislativo, en relación a la administración de los recursos propios del Concejo, pagar los sueldos desdoblados. Ella asume lo que hace el Poder Ejecutivo y hace lo mismo, entonces nosotros entendemos que, por un lado, hay un abuso de autoridad de su parte, un incumplimiento de los deberes de funcionaria pública y una apropiación por parte del Poder Ejecutivo de los recursos del Consejo que no los da en su totalidad”, sintetizó la concejala Agustina Gatto, quien, como abogada, presentó la denuncia.

El juez de Garantía N° 2 de la de la ciudad de San Luis, Juan Manuel Montiveros Chada, no hizo lugar al pedido de excarcelación presentada por la defensa de Facundo Britez por lo que el imputado de 18 años continuará alojado en el Servicio Penitenciario Provincial hasta el desarrollo del debate oral, que tiene fecha para el 9 y 10 de mayo. El joven está acusado de abusar sexualmente a una compañera de colegio y de apuñalarla al menos 43 veces con un destornillador en la cabeza, tórax y cara.

El hecho que se investiga ocurrió el lunes 24 de octubre de 2022 a las 16 horas, en un lote en construcción ubicado en la intersección de las calles Balde y Los Puquios, en el barrio 131 Viviendas de la ciudad de San Luis. Desde esa fecha, el acusado permanece alojado en el Servicio Penitenciario provincial.

En la audiencia de este lunes, Guillermo Sánchez Pagano, abogado del adolescente denunciado, argumentó que su defendido cumple prisión preventiva desde hace 15 meses, que ya se cumplió con la totalidad de la instrucción, que no se observan riesgos procesales y que la calificación legal endilgada por la fiscalía no reúne los requisitos de ley. También ofreció una caución personal y real de un millón de pesos.

El fiscal de Instrucción N° 3, Esteban Roche, solicitó que se rechace el planteo de la defensa y que los riesgos procesales siguen vigentes. En la audiencia de formulación de cargos realizada en octubre del año pasado, el representante del Ministerio Público Fiscal fundamentó el pedido de prisión preventiva por la existencia de elementos de convicción suficientes en cuanto a la autoría por parte del imputado y su participación en el hecho; el peligro de fuga a partir de las características del hecho investigado y el entorpecimiento de la causa debido al comportamiento del joven. En este sentido, Roche mencionó que, al momento de ser detenido, el presunto agresor intentó quemar la vestimenta que tenía al momento de cometer los supuestos hechos.

Al acusado se le imputan los delitos de abuso sexual con acceso carnal en concurso real con el de homicidio agravado por mediar violencia de género en grado de tentativa. La Fiscalía solicitó una pena de 20 años de prisión.

Inicio del debate oral

La Dirección del Colegio de Jueces informó que la causa tiene fecha de debates para el 9 y 10 de mayo de 2024 a las 9 horas. El tribunal estará conformado por José Luis Flores en la presidencia, Julio Fernando De Viana como primer vocal y un juez de la Segunda Circunscripción ocupará el lugar del segundo vocal, encontrándose los otros Magistrados del Colegio de Jueces avocados a otros juicios.

La Fiscal de Juicio será Virginia Palacios Gonella y los abogados de la particular damnificada serán Federico Putelli y Santiago Calderón Salomón. La defensa técnica del imputado estará representada por Sánchez Pagano.

Bajo el lema “El Estado somos todos”, cientos de docentes marcharon por el microcentro de la ciudad de San Luis este miércoles por la tarde en protesta del congelamiento de salarios para los trabajadores públicos provinciales. Referentes de gremios docentes hicieron discursos críticos a la gestión de Claudio Poggi y de Javier Milei.

La protesta fue encabezada por los gremios docentes de la Unión de Trabajadores de la Educación Pública (UTEP), Sindicato de Docentes Privados (SADOP), Asociación Sanluiseña de Docentes Estatales (ASDE), Unión de Docentes Argentinos (UDA) y Asociación Del Magisterio de Enseñanza Técnica (AMET), pero también acompañaron sindicatos de otros sectores como el Sindicato de Judiciales Puntanos (SIJUPU), la Asociación de Profesionales y Técnicos de la Salud (APTS), la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), Sindicato de Empleados Provinciales (SIEP), etc.

La protesta se anunció el jueves pasado, y al día siguiente, el gobernador Claudio Poggi, anunció una serie de medidas, pero ninguna fue de un aumento salarial para los empleados públicos. Se anunció solamente la suba de la asignación escolar. La ausencia de una suba para todos los empleados públicos no cayó bien teniendo en teniendo en cuenta la alta inflación de diciembre, enero y febrero.

“Hubo un congelamiento salarial porque no se anunció ningún aumento. Lo que el Gobernador anunció es el inicio del congelamiento salarial que ya vivimos en los 90. Ni más ni menos”, dijo la secretaria general de UTEP, Soledad Correa Amiotti, en declaraciones a La Gaceta.

“Básicamente, lo que nos dijo es que íbamos a cobrar lo mismo que en noviembre del año pasado, con la diferencia de que va a crear unos impuestos para poder pagarnos lo mismo que el año pasado, por lo tanto, nos está ajustando un poquito más”, analizó el titular de Sadop, Juan Accornero.

Correa Amiotti mencionó el anuncio de que la suma del Fondo de Incentivo Docente que dejó de pagar Nación ahora se abonará con dinero de las arcas provinciales. “El Estado somos todos. No es que le sacaron los fondos al ciudadano Claudio Poggi, le sacaron los fondos al Estado provincial, les sacaron los fondos a los trabajadores. Queremos pedirle al Gobernador que no tenga miedo y que reclame para el Estado provincial lo que al Estado provincial le toca. Ya sea los fondos que vienen para educación como el fondo compensador para el transporte”, instó la gremialista.

La concentración se hizo en la esquina del Correo desde las 18 horas, y pasadas las 19, la manifestación hizo un recorrido por las calles del microcentro. La protesta tuvo una extensión aproximada de dos cuadras.

Una vez que la manifestación finalizó el recorrido por el microcentro retornó al punto de partida, la esquina del Correo, donde hubo un pequeño escenario donde los titulares de UTEP, SADOP, UDA, ASDE y AMET brindaron discursos.

La primera en hablar a las cientos de personas presentes fue Correa Amiotti, quien abrió su discurso haciendo referencia al congelamiento de salarios. Esto provocó el canto: “Poggi basura, vos sos la dictadura”.

El segundo orador fue Accornero, quien expresó que se está dando una lucha contra un modelo político que empobreció el 99,5% de la población y la riqueza se transfiera a una minoría empresaria que “carece de todo escrúpulo”.

Tanto Correa Amiotti como Accornero pidieron unidad entre los trabajadores. “O vamos juntos, o morimos todos juntos”, dijo el secretario de los docentes privados.

Al término del discurso de Accornero hablaron tres referentes de otros gremios y luego, terminó el acto.

[adinserter block=”1″]

Este lunes, los dirigentes radicales Fidel Haddad, Daniel Mariani y Daniel Borsotto emitieron un comunicado de prensa en el que anunciaron el nacimiento de una nueva agrupación, llamada “Identidad Radical”, la cual viene a “sacudir a la que consideramos una adormilada UCR de San Luis”.

En particular, el comunicado destaca que las últimas alianzas que ha hecho la UCR en San Luis no le han dado al partido centenario el “protagonismo que le corresponde”, llevando así “a la situación actual en la que sólo cuenta con dos diputados provinciales, uno por el departamento Ayacucho y uno por el departamento Pedernera. Desde 1983, nunca la UCR tuvo tan pocos representantes en la legislatura de San Luis”.

A continuación, reproducimos el comunicado de Identidad Radical en su totalidad:
“Un grupo de radicales constituido por afiliados que han militado desde el retorno de la democracia en diferentes Líneas Internas de la Unión Cívica Radical, o bien en ninguna de ellas, han tomado la decisión de reunirse sin liderazgo alguno y con el objetivo de reactivar la vida de nuestro Partido, al que visualizamos con una quietud y una anomia próximas a la parálisis.

“Reactivación que solo lograremos a través de una militancia dinámica en la que la adhesión de la juventud debe ser su pilar fundamental. Esta nueva agrupación que seguramente se constituirá oportunamente en una Línea Interna de la UCR, no busca enfrentamiento alguno con otras agrupaciones existentes en el seno del Partido, ni con las autoridades legítimamente constituidas. Queremos sacudir a la que consideramos adormilada UCR de San Luis, pero de ninguna manera lo haremos denostando ni descalificando a otros radicales.

“En los últimos tiempos la UCR de San Luis ha sido parte de diferentes alianzas, pero consideramos que no ha tenido el protagonismo que le corresponde por la falta de convocatoria del Partido para lograr una mayor participación ciudadana y por ende una presencia territorial en todos los departamentos de la Provincia que le asegurara la representación legislativa de los mismos. Y así es como la UCR de San Luis ha llegado a la situación actual en la que sólo cuenta con dos Diputados Provinciales, uno por el Departamento Ayacucho y uno por el Departamento Pedernera. Desde 1983, nunca la UCR tuvo tan pocos representantes en la legislatura de San Luis.

“Respetando los principios establecidos hace más de 130 años cuando se fundó la UCR y en el convencimiento que por un lado debe fortalecerse este pilar fundamental de la democracia y del sistema republicano, y por otro que en los tiempos actuales resulta Imprescindible despertar la conciencia de la ciudadanía para que a la hora de elegir sus representantes lo haga cerebral y no emocionalmente como viene ocurriendo en las últimas elecciones, con las consecuencias que todos terminamos sufriendo”.